煤炭企業(yè)節(jié)能減排評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及模型構(gòu)建

摘要：煤炭是中國(guó)的主要能源，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)和保障，煤炭的大規(guī)模開發(fā)和利用帶來(lái)了嚴(yán)重的資源和環(huán)境問(wèn)題，煤炭企業(yè)做好節(jié)能減排工作意義重大。以評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取原則為基礎(chǔ)，煤炭企業(yè)節(jié)能減排的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)從節(jié)能降耗、污染物減排、生態(tài)保護(hù)、綜合指標(biāo)、人員管理、技術(shù)推廣和創(chuàng)新研究應(yīng)用等六個(gè)方面進(jìn)行了創(chuàng)新，并運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建了煤炭企業(yè)節(jié)能減排模糊評(píng)價(jià)模型。

關(guān)鍵詞：煤炭企業(yè) 節(jié)能減排 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：F27文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）25-0034-02

引言

煤炭企業(yè)屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)能源生產(chǎn)、提供的行業(yè)，同時(shí)也是能源消耗和環(huán)境污染物排放部門。煤炭行業(yè)是國(guó)家節(jié)能減排的九大重點(diǎn)行業(yè)之一，做好煤炭行業(yè)的節(jié)能減排工作，對(duì)于完成中國(guó)“十一五”節(jié)能減排目標(biāo)，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)意義重大。對(duì)煤炭企業(yè)自身而言，做好節(jié)能減排工作，有利于保護(hù)其自身的生存環(huán)境質(zhì)量，提高企業(yè)的整體技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力。因此，如何適應(yīng)形勢(shì)的變化，采取節(jié)能減排措施，主動(dòng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，成為當(dāng)前行業(yè)的重要課題。

一、節(jié)能減排評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選取原則

（1）科學(xué)性原則。節(jié)能減排指標(biāo)體系的確立必須依據(jù)科學(xué)的計(jì)算方法，遵循科學(xué)發(fā)展理念，全面把握節(jié)能減排的相關(guān)概念，對(duì)各個(gè)指標(biāo)的概念、分類、范圍、方法、口徑、計(jì)量單位都應(yīng)加以規(guī)定，使指標(biāo)盡量規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，能準(zhǔn)確、公正、客觀的反應(yīng)節(jié)能減排的內(nèi)容。（2）整體性和層次性原則。節(jié)能減排是一個(gè)多要素、多層次的動(dòng)態(tài)復(fù)合系統(tǒng)。指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)該在將評(píng)價(jià)目標(biāo)和評(píng)價(jià)指標(biāo)有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)的基礎(chǔ)上分出層次，綜合考慮各種影響因素，將指標(biāo)進(jìn)行分類細(xì)化，是指標(biāo)體系層次分明、結(jié)構(gòu)清晰，便于使用。（3）穩(wěn)定性和動(dòng)態(tài)性原則。節(jié)能減排評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建和設(shè)計(jì)，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)的情況和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，將可能性和需要性相結(jié)合，做到靈活性、經(jīng)濟(jì)性、準(zhǔn)確性相結(jié)合，使節(jié)能減排體系能真實(shí)的反應(yīng)客觀事實(shí)，并且制定相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰措施。（4）簡(jiǎn)明性和可操作性原則。節(jié)能減排指標(biāo)的選擇應(yīng)在現(xiàn)有的技術(shù)水平、人力、物力的基礎(chǔ)上，通過(guò)科學(xué)的方法，可以測(cè)量或者聚合生成，概念明確，易測(cè)易得。同時(shí)，節(jié)能減排指標(biāo)應(yīng)具備可比性和可測(cè)性，定量指標(biāo)可以根據(jù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，定性指標(biāo)也可以量化，并且盡量避免很難量化或定性的指標(biāo)。

二、煤炭企業(yè)節(jié)能減排評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

本文在選定指標(biāo)時(shí)參考了與煤炭企業(yè)節(jié)能減排相關(guān)的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和文件要求，先初步提出了一些指標(biāo)，然后在對(duì)煤炭企業(yè)和相關(guān)專家的進(jìn)一步調(diào)研的基礎(chǔ)上，最后確定了節(jié)能降耗指標(biāo)、污染物減排指標(biāo)、生態(tài)保護(hù)指標(biāo)、節(jié)能減排綜合指標(biāo)、節(jié)能減排人員管理、節(jié)能減排技術(shù)推廣和創(chuàng)新研究應(yīng)用6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，原煤生產(chǎn)水耗、原煤生產(chǎn)電耗、原煤入選率、節(jié)能量完成率等28個(gè)二級(jí)指標(biāo)。構(gòu)建了基于AHP法構(gòu)建的煤炭企業(yè)節(jié)能減排評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)模型（見下頁(yè)表1）。其中“煤炭企業(yè)節(jié)能減排評(píng)價(jià)指標(biāo)”為目標(biāo)層，6個(gè)一級(jí)指標(biāo)為準(zhǔn)則層，27個(gè)二級(jí)指標(biāo)為指標(biāo)層。

三、煤炭企業(yè)節(jié)能減排評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

煤炭企業(yè)節(jié)能減排評(píng)價(jià)采用層次分析法與模糊分析相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行。其步驟如下：

1.建立評(píng)價(jià)因素集。評(píng)價(jià)因素集一般用U=（u1，u2，…，un）表示，式中，ui為評(píng)價(jià)因素，評(píng)價(jià)元素可以是定量的，也可以是定性的。本文中評(píng)價(jià)因素指之前建立的27個(gè)指標(biāo)。

一級(jí)指標(biāo)因素集：U =（U1，U2，U3，U4，U5，U6）1煤炭企業(yè)節(jié)能減排評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

二級(jí)指標(biāo)因素集：U1=（U11，U12，U13，U14）；U2=（U21，U22，U23，U24，U25，U26，U27，U28）；U3=（U31，U32，U33）；U4=（U41，U42，U43，U44，U45）；U5=（U51，U52，U53）；U6= （U61，U62，U63，U64）。

2.確定等級(jí)評(píng)語(yǔ)集。評(píng)語(yǔ)集是指評(píng)價(jià)者根據(jù)實(shí)際需求，對(duì)每個(gè)子因素集進(jìn)行的各種評(píng)價(jià)，將評(píng)價(jià)結(jié)果組合而成的集合。一般用V=（v1，v2，…，vm）表示，vi是評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，m是等級(jí)評(píng)語(yǔ)次數(shù)。本文根據(jù)專家打分投票，確定煤炭企業(yè)節(jié)能減排評(píng)價(jià)體系的等級(jí)評(píng)語(yǔ)集為V=（好，較好，一般，較差）。

3.確定各指標(biāo)層的權(quán)重。設(shè)Ui對(duì)U權(quán)重分別為w1，w2，w3，w4，w5，w6，則對(duì)應(yīng)的權(quán)重矩陣為W=（w1，w2，w3，w4，w5，w6）；同樣，設(shè)Uij對(duì)Ui的權(quán)重矩陣分別為：B1 =（b11，b12，b13，b14）；B2 =（b21，b22，b23，b24，b25，b26，b27，b28）；B3 =（b31，b32，b33）；B4 =（b41，b42，b43，b44，b45）；B5= （b51，b52，b53）；B6=（b61，b62，b63，b64）。

對(duì)于權(quán)重的設(shè)計(jì)，可以采用層次分析法（AHP）兩兩比較的方法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)上一層次指標(biāo)相對(duì)重要性的權(quán)重。根據(jù)表1所示的低碳城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用A.L.Saaty的1~9標(biāo)度法對(duì)兩兩元素進(jìn)行比較確定其重要性等級(jí)時(shí)，考慮了城市的現(xiàn)實(shí)狀況和參與實(shí)施人員的經(jīng)驗(yàn)，也考慮了其他專家的建議，由此構(gòu)造出各層判斷矩陣。

同時(shí)，根據(jù)判斷矩陣計(jì)算出相應(yīng)的權(quán)重值，并檢驗(yàn)各判斷矩陣的一致性，以保證所得權(quán)重的合理性。

通過(guò)有關(guān)專家（資深企業(yè)管理人員、大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教授或?qū)W者等）對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行單因素評(píng)價(jià)打分，結(jié)合各指標(biāo)的權(quán)重，得出低碳城市評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重及模糊評(píng)價(jià)關(guān)系矩陣。

4.計(jì)算處理。（1）確定Ui的模糊評(píng)價(jià)判斷距陣Ri，得到R1、R2、R3、R4、R5、R6。（2）確定一級(jí)指標(biāo)的模糊綜合評(píng)判集A：

由公式Ai=Bi·Ri得到：A=A1A2A3A4A5A6

（3）確定最終評(píng)價(jià)對(duì)象的模糊評(píng)價(jià)集合E，E=W·A。（4）判斷。經(jīng)計(jì)算得到的E=（E1，E2，E3，E4，E5，E6）對(duì)應(yīng)于評(píng)語(yǔ)要素集V={很好，較好，一般，較差，很差}。根據(jù)最大隸屬度原則可知煤炭企業(yè)節(jié)能減排處于何種水平。

結(jié)論

本文根據(jù)節(jié)能減排評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的選取原則，設(shè)計(jì)了節(jié)能減排的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法建立評(píng)價(jià)因素集、確定各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，并運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法確定指標(biāo)的隸屬度，建立模糊評(píng)價(jià)矩陣，得出煤炭企業(yè)節(jié)能減排模糊評(píng)價(jià)的最終結(jié)果。Evaluation System and Modeling Construction of Coal Companies and Energy Saving

LIU Yuan-ming1，SHAN Shao-lei1，GAO Peng-zhao2

（1.Environmental Protection Department of Xinwen Mining Group，Xintai 271219，China；

2.College of Economic and Management，Shandong University of Science and Technology，Qingdao 266510，China）

Abstract：Coal not only is the main energy，but also is important foundation and protection of economic and social development.Large-scale development and utilization of coal cause serious resources and environmental problems.It is of great significance for coal companies to do energy conservation.Base on the principle of evaluation index system selecting，from energy saving，pollution reduction，ecological protection，integrated indicators，personnel management，technology promotion and application of innovati1ve research，the designation of evaluation of coal enterprises index system does some work，in the use of AHP and fuzzy comprehensive evaluation method，it builds a coal enterprise energy conservation fuzzy evaluation model.

Key words：coal enterprises；energy saving；evaluation index system[責(zé)任編輯 吳高君]