西方人眼里的“中國模式”

改革開放30多年來，中國經濟總量在世界上的排位連續上升。 2010年我國GDP超過了日本，由此被視為取代了日本成為世界第二大經濟體。同時，農村貧困人口同幅度的大量減少。在這么短短的時間內，所取得的轟動效應，引起了全球的關注。讓“中國模式”、“北京共識”等相關說法在國際上流行。

可以說，“中國模式”現已是當今的一個熱門話題，讓一系列有關的問題，譬如：“什么是‘中國模式’？”、“提出‘中國模式’目的何在？”、“它對中國的改革進程會產生什么影響？”、“中外學者對‘中國模式’”的論述，都引起了全球企業家們的廣泛興趣。

“中國模式”中外之說

過去，中國是一個商品十分匱乏的國家；現在，中國的鋼鐵、汽車、造船、水泥、發電、原煤、化肥、棉布、洗衣機、電冰箱、空調、彩電等210多種產品數量，位居世界第一。改革開放前，中國經濟在世界上是一個微不足道的成員；現在，貨物進出口量排名世界第三位，外匯儲備居世界第一位，成為最受歡迎的外商直接投資目標之一。中國經濟奇跡般的增長，令國外經濟學家刮目相看。“中國模式”，由此而來。

諾貝爾經濟學獎得主邁克爾·斯彭斯說：“從未見過像中國那樣規模龐大的經濟體，在一段時間內以如此強勁的步調增長，中國經濟發展模式獨一無二。”諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家斯蒂格利茨則認為，在全球經濟低迷的背景下，“中國模式”具有啟示性。像在2008年的最近一次國際金融危機中，中國經濟反而得到了快速發展。

到了政治評論家那里，“中國模式”則在內涵上發生了變化。羅伯特·勞倫斯·庫恩，在他的新著《中國30年——人類社會的一次偉大變遷》中，對“中國模式”做出了解釋。他認為：“現在、以及不遠的將來，中國共產黨一黨執政仍是最佳的選擇。不切實際的民主制，會將資源轉變為政治上的無休止的爭論，從而犧牲中、長期的經濟與社會收益。不切實際的民主制，不太可能建立起一個強大的經濟體，也不可能為最大多數的人帶來最大的收益。”

1980年代，以《大趨勢》一書而聞名中國的奈斯比特，在他的新作《中國大趨勢》中認為“中國模式”是“縱向民主”。政府自上而下的指令，與人民自下而上的參與，形成一種新的政治模式，與西方的“橫向民主”截然不同。現在回想起來，似乎沒有更好的辦法，領導一個如此龐大復雜的國家，走出貧窮、實現現代化了。

外國人熱烈討論中國模式，中國人也不甘心落后。《中國模式——解讀人民共和國的60年》一書一問世就入選國家新聞出版總署的“經典中國國際出版工程”，作為向世界傳播中國聲音的重要著作。它闡明了，“中國模式”由三個子模式構成——國民經濟體現獨特的經濟模式；民本政治體現獨特的政治模式；社稷體制體現獨特的社會模式。所以說，中國模式體現了三點獨一無二的作用：一、現代民本主義的民主理念，體現“為人民服務”，“權為民所用，情為民所系，利為民所謀”。二、強調功過考評的官員遴選機制。三、有效的政府分工制衡糾錯機制，不同于西方的三權分立，中國是分工而不分權。

“中國模式”論者，把中國近30年的經濟成就，歸功于權威政府，這不符合中國實際。在計劃經濟時代，中國的政府更有權威，為什么經濟沒有出現奇跡？近30年經濟奇跡，恰恰是放棄了計劃經濟體制，多年被壓抑的社會活力得到了空前的迸發。

“中國模式”蘊含的主要內容

30年的改革開放，不僅大大改善了中國人民的生活水平，也極快地提升了中國的經濟實力。不少第三世界國家、特別是非洲國家認為，中國經濟發展的模式，很值得他們借鑒。不夸張地說，中國已成為發展中國家參考的、可供選擇的模式之一。那么，在外界看來，中國發展模式有哪些成功之處呢？

其一，中國經濟飛速發展是“中國模式”最突出和最令人贊嘆的地方。同時，“改革開放三十年”的成功經驗在于采取了以比較優勢為中心的綜合發展戰略。這一戰略的主要內容有：首先，在處理改革、發展和穩定三者的關系方面，中國找到了平衡點，即在堅持穩定的前提下大力推動改革開放和經濟發展；其次，中國現代化進程的指導方針非常務實，即集中精力滿足人民最迫切的需求，首先就是消除貧困，并在這個領域取得了顯著的成績；同時，不斷地試驗、總結和汲取自己和別人的經驗教訓，不斷進行大膽而又謹慎的制度創新；最后，確立了先易后難的優先順序，先農村改革、后城市改革，先沿海、后內地。

其二，中國改革采取了積極穩妥的步驟，避免走極端。中國的改革就其本質而言是一場革命，因為它從根本上改變了國家經濟體制的主要特征，從計劃經濟轉向市場經濟。然而，中國的改革就其過程而言是漸進變化的，這種并不驚天動地的平穩變化累積的效果，深刻地改變了計劃經濟。有學者認為，中國領導人不贊成激進的政治民主化，只支持漸進的政治試驗和溫和改革。中國的這一做法，引起外界諸多爭議，但中國保持了政治穩定，也保證了投資者的信心。

其三，“中國模式”既不同于蘇聯模式，也不同于西方發達國家的社會發展模式，而是有著自身鮮明的制度特色。中國不實行全面私有化，而實行以公有經濟為主導的混合所有制；雖然也引入了市場經濟制度，但政府調節和干預的程度比西方國家要強大得多。

其四，中國特色社會主義道路是“中國模式”的實質內容，它是與時代潮流相隨、與世界文明相伴的道路，是一條與全球發展既相聯系而又獨立自主的發展道路。不少學者認為，“中國模式”的實質是中國在經濟全球化背景下為實現社會現代化所做出的一系列自主選擇的集中體現。改革開放以來，在解放思想、實事求是思想路線指引下，中國立足于解決實際問題，堅持走自己的路，把馬克思主義普遍真理與中國具體實際相結合，以理論創新推進實踐創新，結出了中國特色社會主義理論體系的卓越理論成果。如果說“中國模式”有什么成功之處的話，對此最精辟的概括就是中國共產黨第十七次全國代表大會政治報告中提到的一面旗幟、一條道路、一個體系——高舉中國特色社會主義的旗幟、堅持走中國特色社會主義的道路、確立中國特色社會主義的理論體系。

“中國模式”的發展趨勢及未來影響

中國的古代君王在其執政歷史上，曾經離民主政治還有相當大的距離。譬如，民眾對國事的參與程度很低；民意表達渠道很不通暢；對政治權力的制衡力量微弱。從而使得威權政治加不完善的市場經濟，已經蛻變為“權力市場經濟”。

在這個“權力市場經濟”模式里，國家行政權力控制市場運行、參與市場交易。逐漸使得“權力”變成商品，進而變成資本；資本也可以收買公共權力為其謀利。權力和資本共同壟斷和霸占重要社會資源。使得遠離權力中心的人們，很難通過勤勞和智慧，來獲得財富和提高社會地位。以至于回眸看現今“中國模式”導致的中國崛起，是一個具有世界歷史意義的重大事件。有學者認為，中國改革開放的偉大成就和成功經驗，是在落后國家如何建設社會主義、如何實現現代化的經驗。它不僅是中國巨大的精神財富和寶貴的文化遺產，也是人類社會的共同精神財富和文化遺產，是對人類社會的重要貢獻，必將對在探索中前進的其他國家產生積極的影響。

此外，“中國模式”的相對成功，也為中國贏得了寶貴的話語權。中國崛起帶來的可能是一種全新的思維、一種深層次的范式變化、一種西方現存理論和話語還無法解釋的新認知。同時使得國內外學者對“中國模式”有了期待、有信心。俄羅斯科學院院士季塔連科在2004年曾撰文論述中國現代化進程及其發展模式的國際意義。她認為，中國實現現代化、成功解決深刻的國內和國際矛盾的經驗，不僅為發展中國家樹立了鮮活的榜樣、提供了切實可行的現代化模式，更為它們發展與中國的合作提供了廣闊的平臺。

歷史學家湯因比在中國改革開放伊始就對中國的發展充滿了信心，他說：“西方觀察者不應低估這樣一種可能性：中國有可能自覺地把西方更靈活、也更激烈的火力與自身保守的、穩定的傳統文化融為一爐”，“如果中國能夠在社會和經濟的戰略選擇方面開辟出一條新路，那么它也會證明自己有能力給全世界提供中國和世界都需要的禮物。這個禮物應該是現代西方的活力和傳統中國的穩定二者恰當的結合體。”

2008年華爾街金融危機暴露出經濟全球化的深刻弊端，但經濟全球化的進程不會也不應因此而中斷。事實上，只有全球的多樣性的相互交流才能催生世界的和諧。“中國模式”是經濟全球化背景下一種積極回應和參與全球發展的社會發展模式，是堅持社會主義、強調民族特色、同時又倡導不同社會制度和意識形態“共處競爭、對話合作”的社會發展模式。“中國模式”的出現，不僅在現在，更是在未來層面上，豐富和發展了世界發展模式。為全球的經濟發展注入了強勁、健康、鮮活的因素。