由于學生認知結構和知識水平的限制,表現出對知識不求甚解,熱衷于做大量的題,不善于在解題后,對題目進行反思,因而缺少了一個提高解題能力的重要環節,也就不易糾正和找出自己的錯誤,也就無法對解題方法、數學思維進行有效的概括,從而導致學生掌握知識的系統性較弱、結構性較差.一道數學題經過一番苦思冥想解出答案后,必須進行如下探索:題目的意圖是什么?考核的概念、知識和能力是什么?得出的結論是否正確合理,命題所提供的條件是否完備?求解論證過程是否判斷有據,嚴密完善?本題有無其他解法?通過解題后的反思,能改進解題過程、探討知識聯系,讓學生的思維在解題后繼續飛翔.
解題后反思的積極意義有如下幾點.
一、積極反思,查缺補漏,確保解題的合理性和正確性
解數學題,有時由于審題不細,概念不清,忽視條件,套用相近知識,考慮不周或計算出錯,難免產生這樣或那樣的錯誤,即學生解數學題,不能保證一次性正確,所以解題后,必須對解題過程進行回顧和評價,對結論的正確性和合理性進行驗證.可是一些同學把完成作業當成是趕任務,解完題目,萬事大吉,頭也不回,揚長而去.由此產生大量謬誤,應該引起重視.如①結論荒唐,引為笑柄;②以特殊代替一般;③臆造“定理”,判斷無據,以日常概念代替科學概念.由此可見,解題反思的積極意義及其重要性,必須引起師生的重視.
二、積極反思,探求一題多解和多題一解,提高綜合解題能力
數學知識有機聯系,縱橫交錯,解題思路靈活多變,解題方法多,但最終卻能殊途同歸.即使一次性解題合理正確,也未必能保證一次性解題就是最佳思路,最優或最簡捷的解法.所以不能解完題就罷手,如釋重負.應該進一步反思,探求一題多解,多題一解的問題,以便開拓思路,勾通知識,聯系權衡解法優劣,在更高層次富有創造性地學習、摸索、總結,使自己的解題能力更勝一籌.一題多解,每一種解法可能用到不同章節的知識,這樣一來可以復習相關知識,掌握不同解法,同時每一種解題方法法又能解很多同類型題,然后比較眾多解法中哪一種最簡捷,最合理?把本題的每一種解法和結論進一步推廣,同時既可看到知識的內在聯系、巧妙轉化和靈活運用,又可梳理出推證恒等式的一般方法和思路:從左到右、從右到左、中間會師、轉化條件等,善于總結,掌握規律,探求共性,再由共性指導解決碰到的問題, 這對提高解題能力尤其重要.
三、積極反思、系統小結,使重要數學方法、公式、定理的應用條理化,尋找解題方法上的創新
在問題解決之后,要不斷反思:解題過程是否浪費了重要的信息,能否開辟新的解題通道?解題過程多走了哪些彎路,思維、運算能否變得簡捷?是否拘泥于思維定式,照搬了熟悉的解法?通過這樣不斷地質疑、不斷改進,讓解題過程更合理、科學、簡捷.例如,求證:正四面體和正八面體相鄰兩側所成的二面角互補.
此題有常規的解題思路:分別求出兩個多面體的二面角的值,再求和.這也是一般參考書上的解法.探索解題過程,總感覺這樣解題很笨拙,缺少靈氣!不能反映兩個多面體的巧妙結構.事實上,問題隱含了“結構”這個重要信息,那么,能否把“結構”作為切入點去探究問題呢?
四、重視知識的遷移和應用,探究問題所含知識的系統性
解題之后,要不斷地探究問題中知識的結構和系統性.能否對問題所蘊含的知識進行縱向深入地探究?能否加強知識的橫向聯系?把問題所蘊含的知識“點”,擴展到系統的知識“面”.通過不斷地拓展、聯系、加強對知識結構的理解,進而完善認知結構中知識的系統性.
五、整合知識,創新設問
要讓學生明白,問題與問題之間不是孤立的,許多表面上看似無關的問題卻有著內在的聯系,解題不能就題論題,要尋找問題與問題之間本質的聯系,要質疑為什么有這樣的問題?他和哪些問題有聯系?能否受這個問題的啟發.將一些重要的數學思想、數學方法進行有效的整合,創造性地設問?讓學生在不斷的知識聯系和知識整合中,豐富認知結構中的內容,體驗“創造”帶來的樂趣,這對培養學生的創造性思維是非常有利的.
總之,解題后引導學生不斷地對問題進行觀察分析、歸納類比、抽象概括,對問題中所蘊含的數學方法、數學思想進行不斷的思考,并做出新的判斷,讓學生體會解題帶來的樂趣,享受探究帶來的成就.長此以往,就能使學生逐步養成獨立思考、積極探究的習慣,并懂得如何學數學.
參考文獻
[1]羅增儒.數學解題學引論[M].西安:陜西師范師范出版社,2004.
[2]中學數學教學參考,2005(6).
(責任編輯易志毅)