煙草向日葵列當(dāng)化學(xué)防治研究

摘要：選用芽前和芽后兩種不同類型的除草劑，以單劑和混配形式篩選防除向日葵列當(dāng)（Ｏｒｏｂａｎｃｈｅ ｃｕｍａｎａ Ｗａｌｌｒ）的有效藥劑，并確定最佳濃度。結(jié)果表明，單劑效果較好的是精喹禾靈，其次是烯禾啶；在藥劑較高濃度混配時(shí)從中篩選出效果好的有以下組合：草甘膦異丙胺鹽＋7種除草劑（２．４－Ｄ丁酯、精－異丙甲草胺、氧氟·乙草胺、丁·異·莠去津、乙草胺、乙氧氟草醚、氟樂靈）的任一種，防治效果均超過９８％；進(jìn)一步試驗(yàn)結(jié)果表明，防治效果好且又經(jīng)濟(jì)的混配藥劑為４１％草甘膦異丙胺鹽水劑１２ Ｌ／ｈｍ２＋５７％２．４－Ｄ丁酯乳油１．２ Ｌ／ｈｍ２、４１％草甘膦異丙胺鹽水劑１２ Ｌ／ｈｍ２＋９６％精－異丙甲草胺乳油１．２ Ｌ／ｈｍ２。

關(guān)鍵詞：煙草；向日葵；列當(dāng)；除草劑；化學(xué)防治

中圖分類號(hào)：Ｓ５７２；Ｓ４５３文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０11）22－4609-03

The Chemical Controlling Effects on Orobanche cumana Wallr in Tobacco

ZHANG Rui1，NING Fan-hua2，LAN Yan-feng1，WU Yuan-hua2

（１． Ｌｉａｏｎｉｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｔｏｂａｃｃｏ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ Ｃｈａｏｙａｎｇ Ｃｉｔｙ Ｂｒａｎｃｈ， Ｃｈａｏｙａｎｇ １２２０００，Liaoning，China；

２． College of Plant Protection， Ｓｈｅｎｙａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｓｈｅｎｙａｎｇ １１０８６６，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ， ｐｒｅ－ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ａｎｄ ｐｏｓｔ－ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ， ｉｎ ｓｉｎｇｌｅ ａｎｄ ｍｉｘｅｄ ｆｏｒｍｓ， ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｆｏｒ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ Ｏｒｏｂａｎｃｈｅ ｃｕｍａｎａ Ｗａｌｌｒ， ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｈｅｍｉｃａｌｓ ａｎｄ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ， tｈｅ ｓｉｎｇｌｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ with ｂｅst ｅｆｆｅｃｔ waｓ ｑｕｉｚａｌｏｆｏｐ－ｐ－ｅｔｈｙｌ． Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｅｔｈｏｘｙｄｉｍ was better． Ｔｈｅ combination with ｇｏｏｄ ｅｆｆｅｃｔ ｓｃｒｅｅｎｅｄ ｆｒｏｍ ｍｉｘｅｄ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ was ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄ ｍｉｘｅｄ ｗｉｔｈ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ａｎｄ ａｎｙ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｉｎ ｔｈｅ ｂｒａｃｋｅｔ （２，４－Ｄ ｂｕｔｙｌ ｅｓｔｅｒ， Ｓ－ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ，ａｔｒａｚｉｎｅ，ａｃｅｔｏｃｈｌｏｒ，ｏｘｙｆｌｕｏｒｆｅｎ，Ｍｕｓｋｍｅｌｏｎ） with controlling effect ａｌｌ ｏｖｅｒ ９８％； Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｗｉｔｈ ｇｏｏｄ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ waｓ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ １２ Ｌ／ｈｍ２ ＋ １．２ Ｌ／ｈｍ２ 57% ２，４－Ｄ ｂｕｔｙｌ ｅｓｔｅｒ， １２ Ｌ／ｈｍ２ ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ＋ １．２ Ｌ／ｈｍ２ 96% Ｓ－ｍｅｔｏｌａｃｈｌｏｒ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｔｏｂａｃｃｏ； Ｏｒｏｂａｎｃｈｅ ｃｕｍａｎａ Ｗａｌｌｒ； ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ； ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ

向日葵列當(dāng)（Ｏｒｏｂａｎｃｈｅ ｃｕｍａｎａ Ｗａｌｌｒ，以下簡稱列當(dāng)）是為害煙草的重要寄生性種子植物，列當(dāng)寄生后煙株矮化，長勢(shì)衰弱，葉片變黃、變薄、破碎，煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)明顯下降，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重［１，２］。常規(guī)防治措施有輪作倒茬、人工拔除、化學(xué)防治等，目前用得最多的還是除草劑防治。

段永輝等［３］報(bào)道，４８％仲丁靈乳油３．７５ Ｌ／ｈｍ２對(duì)列當(dāng)?shù)姆乐涡Ч_(dá)８３．２％；白素娥等［４］報(bào)道，在列當(dāng)萌動(dòng)前用４８％氟樂靈乳油２．２５ Ｌ／ｈｍ２對(duì)水６００ ｋｇ均勻噴灑地表，其防治效果達(dá)９０％以上；李淑娥等［５］用草甘膦與都爾按１∶３復(fù)配噴施防除列當(dāng)７ ｄ后防效達(dá)１００％；王之樾等［６］報(bào)道，將１０％草甘膦水劑１５０、２００、３００、４００倍稀釋液分別噴施于土表，對(duì)列當(dāng)?shù)姆佬б捕荚冢梗担ヒ陨稀Ｒ陨嫌嘘P(guān)報(bào)道列當(dāng)?shù)幕瘜W(xué)防治均是應(yīng)用在向日葵和瓜類作物上，但我們以之應(yīng)用在煙草田間防治列當(dāng)效果卻不理想。因此，本試驗(yàn)另選用芽前和芽后應(yīng)用的除草劑單劑或混配，進(jìn)行了煙草列當(dāng)防治的研究。

１材料與方法

１．１供試藥劑

９０％乙草胺乳油（以下簡稱乙草胺）、１２．５％烯禾啶乳油（以下簡稱烯禾啶）、５７％ ２．４－Ｄ丁酯乳油（以下簡稱２．４－Ｄ丁酯）、４１％草甘膦異丙胺鹽水劑（以下簡稱草甘膦）、２３．５％乙氧氟草醚乳油（以下簡稱乙氧氟草醚）、９６％精－異丙甲草胺乳油（以下簡稱精－異丙甲草胺）、４８％氟樂靈乳油（以下簡稱氟樂靈）、５％精喹禾靈乳油（以下簡稱精喹禾靈）、４２％異丙草·莠懸乳劑（以下簡稱異丙草·莠）、３８％莠去津懸浮劑（以下簡稱莠去津）、４０％氧氟·乙草胺乳油（以下簡稱氧氟·乙草胺）、５０％丁·異·莠去津懸乳劑（以下簡稱丁·異·莠去津），均為市售。

１．２試驗(yàn)地點(diǎn)及供試煙草品種

試驗(yàn)設(shè)在近年來列當(dāng)危害較重的遼寧省建平縣白山鄉(xiāng)，試驗(yàn)地土壤肥力中等，煙草品種為吉煙９號(hào)。５月１５日移栽，大田施肥與管理按照朝陽市煙葉生產(chǎn)技術(shù)操作規(guī)程進(jìn)行。

１．３農(nóng)藥單劑防治試驗(yàn)

為了篩選出對(duì)列當(dāng)有較好效果的單劑，使用農(nóng)藥濃度較高。單劑處理分別為：1 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２，

2 烯禾啶３ Ｌ／ｈｍ２，3 精喹禾靈１．５ Ｌ／ｈｍ２。每處理１０株、３次重復(fù)，共３０株，隨機(jī)區(qū)組排列，四周設(shè)置保護(hù)行。在列當(dāng)生長旺盛期，先將煙株底葉打掉，拔除已老的列當(dāng)（以減少誤差），然后向列當(dāng)噴藥。

１．４農(nóng)藥混配防治試驗(yàn)

為了更明顯地表現(xiàn)出各種農(nóng)藥混配之間的差異，在試驗(yàn)確定效果好的混配藥劑時(shí)，選用較高的藥劑濃度，并且混配兩種不同類型除草劑。混配處理分別為：1 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋２．４－Ｄ丁酯１．５ Ｌ／ｈｍ２，2 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋乙氧氟草醚１．５ Ｌ／ｈｍ２，3 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋精－異丙甲草胺１．５ Ｌ／ｈｍ２，4 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋乙草胺２．２５ Ｌ／ｈｍ２，5 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋氧氟·乙草胺３ Ｌ／ｈｍ２，6 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋氟樂靈３．７５ Ｌ／ｈｍ２，7 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋丁·異·莠去津５．２５ Ｌ／ｈｍ２，8 ２．４－Ｄ丁酯１．５ Ｌ／ｈｍ２＋精喹禾靈１．５ Ｌ／ｈｍ２，9 精－異丙甲草胺１．５ Ｌ／ｈｍ２＋異丙草·莠３．７５ Ｌ／ｈｍ２，10 精－異丙甲草胺１．５ Ｌ／ｈｍ２＋烯禾啶３ Ｌ／ｈｍ２，11精－異丙甲草胺１．５ Ｌ／ｈｍ２＋莠去津３．７５ Ｌ／ｈｍ２，12氟樂靈３．７５ Ｌ／ｈｍ２＋莠去津３．７５ Ｌ／ｈｍ２，13 氟樂靈３．７５ Ｌ／ｈｍ２＋異丙草·莠３．７５ Ｌ／ｈｍ２。

每處理１０株、３次重復(fù)，共３０株，隨機(jī)區(qū)組排列，四周設(shè)置保護(hù)行。

１．５各種農(nóng)藥不同濃度混配后對(duì)列當(dāng)?shù)姆佬?/p>

根據(jù)１．４試驗(yàn)結(jié)果，參考用藥成本，選用后續(xù)試驗(yàn)的農(nóng)藥品種，出于不對(duì)煙草造成藥害和減輕農(nóng)民種煙成本的考慮，在確定最佳濃度試驗(yàn)時(shí)用藥量采用接近或低于廠家推薦劑量。各處理為：1 草甘膦７．５ Ｌ／ｈｍ２＋２．４－Ｄ丁酯０．７５ Ｌ／ｈｍ２，2 草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋２．４－Ｄ丁酯１．２ Ｌ／ｈｍ２，3 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋２．４－Ｄ丁酯１．５ Ｌ／ｈｍ２，4 草甘膦７．５ Ｌ／ｈｍ２＋乙氧氟草醚０．７５ Ｌ／ｈｍ２，5 草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋乙氧氟草醚１．２ Ｌ／ｈｍ２，6 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋乙氧氟草醚１．５ Ｌ／ｈｍ２，7草甘膦７．５ Ｌ／ｈｍ２＋精－異丙甲草胺０．７５ Ｌ／ｈｍ２，8 草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋精－異丙甲草胺１．２ Ｌ／ｈｍ２，9 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋精－異丙甲草胺１．５ Ｌ／ｈｍ２，10 草甘膦７．５ Ｌ／ｈｍ２＋乙草胺１．２ Ｌ／ｈｍ２，11 草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋乙草胺１．５ Ｌ／ｈｍ２，12 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋乙草胺２．２５ Ｌ／ｈｍ２，13 草甘膦７．５ Ｌ／ｈｍ２＋氧氟·乙草胺１．５ Ｌ／ｈｍ２，14 草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋氧氟·乙草胺２．２５ Ｌ／ｈｍ２，15 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋氧氟·乙草胺３ Ｌ／ｈｍ２；16 草甘膦７．５ Ｌ／ｈｍ２＋氟樂靈２．２５ Ｌ／ｈｍ２，17 草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋氟樂靈３ Ｌ／ｈｍ２，18 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋氟樂靈３．７５ Ｌ／ｈｍ２，19 草甘膦７．５ Ｌ／ｈｍ２＋丁·異·莠去津３．７５ Ｌ／ｈｍ２，20 草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋丁·異·莠去津４．５ Ｌ／ｈｍ２，21 草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋丁· 異·莠去津５．２５ Ｌ／ｈｍ２，22２．４－Ｄ丁酯０．７５ Ｌ／ｈｍ２＋精喹禾靈０．７５ Ｌ／ｈｍ２，23２．４－Ｄ丁酯１．２ Ｌ／ｈｍ２＋精喹禾靈１．５ Ｌ／ｈｍ２，24２．４－Ｄ丁酯１．５ Ｌ／ｈｍ２＋精喹禾靈２．２５ Ｌ／ｈｍ２。

每處理１０株、３次重復(fù)，共３０株。隨機(jī)區(qū)組排列，四周設(shè)置保護(hù)行。

１．６調(diào)查與計(jì)算

在施藥后３ ｄ和８ ｄ分別調(diào)查，計(jì)算平均每株煙草植株下列當(dāng)?shù)目倲?shù)和死亡株數(shù)，計(jì)算防治效果。

防治效果＝死亡列當(dāng)株數(shù)／調(diào)查列當(dāng)總株數(shù)×１００％

２結(jié)果與分析

２．１農(nóng)藥單劑的防治效果

試驗(yàn)結(jié)果見表１，施用單一藥劑３ ｄ調(diào)查，精喹禾靈處理效果最好，防治效果為５６．８２％；其次是草甘膦，防治效果為５５．５６％，最差的是烯禾啶；在８ ｄ調(diào)查時(shí)，精喹禾靈和烯禾啶防治效果明顯升高，而草甘膦防治效果稍有降低；精喹禾靈防治效果最好，其次是烯禾啶，最后是草甘膦。

２．２農(nóng)藥混配后防治效果

試驗(yàn)結(jié)果（表２）表明混配藥劑防治列當(dāng)效果明顯高于單劑。施藥后３ ｄ調(diào)查，處理４即草甘膦＋乙草胺、處理１即草甘膦＋２．４－Ｄ丁酯防效均達(dá)９０％或以上；在８ ｄ調(diào)查，大部分混配藥劑防效明顯提高，其中７個(gè)處理防治效果在９８％～１００％之間，分別為處理１草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋２．４－Ｄ丁酯１．５ Ｌ／ｈｍ２、處理２草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋乙氧氟草醚１．５ Ｌ／ｈｍ２、處理３草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋精－異丙甲草胺１．５ Ｌ／ｈｍ２、處理４草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋乙草胺２．２５ Ｌ／ｈｍ２、處理５草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋氧氟·乙草胺３ Ｌ／ｈｍ２、處理６草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋氟樂靈３．７５ Ｌ／ｈｍ２、處理７草甘膦１５ Ｌ／ｈｍ２＋丁·異·莠去津５．２５ Ｌ／ｈｍ２。

２．３各種農(nóng)藥不同濃度混配后對(duì)列當(dāng)?shù)姆佬?/p>

試驗(yàn)結(jié)果見表３，農(nóng)藥混配施藥后３ ｄ調(diào)查，防治效果最好的是處理２，即草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋２．４－Ｄ丁酯１．２ Ｌ／ｈｍ２防效達(dá)１００％，但其他處理防效均未達(dá)到９０％。

施藥后８ ｄ調(diào)查表明，處理２草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋２．４－Ｄ丁酯１．２ Ｌ／ｈｍ２防治效果仍最好，為１００％；處理８草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋精－異丙甲草胺１．２ Ｌ／ｈｍ２，處理２４ ２．４－Ｄ丁酯１．５ Ｌ／ｈｍ２＋精喹禾靈２．２５ Ｌ／ｈｍ２防效在９５％以上。

３小結(jié)與討論

對(duì)煙草列當(dāng)有防治效果的農(nóng)藥單劑篩選結(jié)果以精喹禾靈效果最好，其次是烯禾啶和草甘膦。

混配農(nóng)藥中草甘膦＋氧·氟乙草胺、草甘膦＋丁·異·莠去津、草甘膦＋２．４－Ｄ丁酯、草甘膦＋乙草胺、草甘膦＋精－異丙甲草胺、草甘膦＋乙氧氟草醚、草甘膦＋氟樂靈對(duì)列當(dāng)?shù)姆乐涡Ч谩?/p>

出于不對(duì)煙草造成藥害和降低種煙成本，試驗(yàn)在確定農(nóng)藥最佳用量時(shí)選用較低濃度。其中防治效果好且經(jīng)濟(jì)的混配藥劑為草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋２．４－Ｄ丁酯１．２ Ｌ／ｈｍ２，草甘膦１２ Ｌ／ｈｍ２＋精－異丙甲草胺１．２ Ｌ／ｈｍ２。試驗(yàn)表明，草甘膦是防治列當(dāng)較好的一種藥劑，單獨(dú)使用效果不佳，但草甘膦與其他除草劑混配使用效果大多很好，草甘膦的最佳使用濃度為１２ Ｌ／ｈｍ２。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 談文，吳元華．煙草病理學(xué)［Ｍ］．北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，２００３．

［２］ 劉曉琳． 列當(dāng)病原學(xué) 對(duì)煙草生理生化影響及防治技術(shù)研究［Ｄ］． 沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，２００８．

［３］ 段永輝，張新建，陳衛(wèi)民．４８％仲丁靈乳油防除向日葵列當(dāng)效果研究［Ｊ］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，２０１０（１１）：１５４－１５５．

［４］ 白素娥．向日葵列當(dāng)?shù)淖R(shí)別與防除［Ｊ］．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，１９９４，１０（６）：３４－３６．

［５］ 李淑娥，巨瑞芹，楊渡． 草甘膦與都爾復(fù)配防除瓜列當(dāng)［Ｊ］． 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，１９９２（３）：１２２－１２３．

［６］ 王之樾，趙健桐，杜秉仁． 草甘膦防除瓜列當(dāng)［Ｊ］． 植物保護(hù)，１９８７（４）：３５．