三聯(lián)商社的資本魔咒

從鄭百文到三聯(lián)商社，從張繼升到黃光裕，*ST三聯(lián)漸成資本運(yùn)作的工具。但這個(gè)工具好像被施了魔咒，讓玩它的人很受傷。張繼升因想從三聯(lián)商社圈錢搞多元化而錯(cuò)失了三聯(lián)家電全國(guó)連鎖迅速壯大的機(jī)會(huì)，最后雞飛蛋打；黃光裕因想空手套白狼，涉三聯(lián)商社內(nèi)幕交易而進(jìn)了牢房，還導(dǎo)致國(guó)美陷進(jìn)了這個(gè)因資產(chǎn)不完整而無(wú)法獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的“爛泥潭”。這就應(yīng)了那句話：出來混，早晚是要還的。

2011年6月23日，歷時(shí)兩年的“三聯(lián)”商標(biāo)案在濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審宣判，三聯(lián)集團(tuán)獲得“三聯(lián)”商標(biāo)。按照這一結(jié)果，曲線收購(gòu)三聯(lián)商社的國(guó)美電器并沒有獲得在山東當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄓ绊懥Φ摹叭?lián)”商標(biāo)。

“這下好了，我們真的不用交加盟費(fèi)了?！钡弥?lián)商標(biāo)案的判決結(jié)果后，某三聯(lián)商社的加盟商長(zhǎng)噓了一口氣，據(jù)他向本刊介紹，在三聯(lián)集團(tuán)與三聯(lián)商社商標(biāo)權(quán)糾紛案的兩年時(shí)間內(nèi)，他一直拒絕交加盟費(fèi)，“因?yàn)椴恢勒l(shuí)才是賣給我們‘牌子’的人，我們使的是三聯(lián)的牌子，但卻歸國(guó)美管，亂得很。”

他不是唯一一位“趁火打劫”者，據(jù)知情人士向本刊介紹，三聯(lián)商社發(fā)展的加盟店在山東數(shù)量雖然不少，但是很多都拒交加盟費(fèi)。

他還指出：三聯(lián)牌子已經(jīng)不值錢了。三聯(lián)商社一直在發(fā)展加盟店，在失去控股權(quán)后，三聯(lián)集團(tuán)在過去兩年內(nèi)開始另起爐灶，廣推加盟，但消費(fèi)者誰(shuí)也搞不清，這家店到底隸屬于誰(shuí)？出了問題該找誰(shuí)？

不僅如此，三聯(lián)商社的店與三聯(lián)家電賣場(chǎng)往往比鄰而居，并且相互拆臺(tái)，同室操戈的影子無(wú)處不在，“戰(zhàn)火”曾沿“青島—濰坊—濟(jì)南”一線梯次展開?！?br>