《聯合國反腐敗公約》與我國受賄犯罪之比較

【摘要】受賄犯罪，作為腐敗犯罪的基本類型，一直以來都備受關注。近年來隨著受賄犯罪主體范圍的不斷擴大，手段的復雜多變，我國也是相繼出臺了《刑法修正案（六）》、《刑法修正案（七）》、等一系列相關法律文件，在罪名體系的設置、受賄范圍的界定方面均有相當大的調整。本文旨在通過將我國現行法律中關于受賄方面的法規與《聯合國反腐敗公約》中的相關法條從犯罪構成要件角度進行比較，進而對于立法例的完善提出一定見解。

【關鍵詞】聯合國反腐敗公約 受賄罪 比較

腐敗行為對社會的穩定及安全構成巨大的威脅，同時也使國家的經濟發展、政府形象蒙受一定損害。隨著經濟全球化進程的加快，腐敗犯罪逐漸呈現出跨國化、組織化的特征。《聯合國反腐敗公約》的簽署就集中體現了世界各國通力打擊腐敗犯罪的決心。作為國際社會在控制腐敗方面的第一個全球性和全面性的國際公約，《聯合國反腐敗公約》奠定了反腐敗國際合作的法律基礎，形成了全球共同打擊腐敗犯罪的準則。2005年10月27日，十屆全國人大常委會第十八次會議批準加入《聯合國反腐敗公約》。這對我國腐敗犯罪方面的法制建設是意義匪淺的，而公約與中國的刑事法律應如何適當銜接自然成為了首先應解決的問題。

一、犯罪主體

（一）我國刑法受賄類犯罪的犯罪主體

近年來，我國立法對受賄類犯罪的犯罪主體的界定逐步擴大。主要體現在：

1.由“自然人受賄”擴大到“單位受賄”。……