小論以馬克思主義勞動價值論解釋水與鉆石悖論的合理性與邊際效用學派的理論缺陷

【摘要】水與鉆石悖論是古典經濟學的經典案例，曾影響了經濟學界長達百年之久，時至今日，西方主流經濟學界對這一案例的解釋依然停留在漏洞百出的邊際效用價值論和生產費用論上。然而馬克思主義政治經濟學依據商品的價值與使用價值的嚴格區分，通過勞動價值論，以更高的視角解釋了水與鉆石悖論的本質。

【關鍵詞】價值悖論 馬克思主義勞動價值論 邊際效用邊際效用學派 價值 使用價值

一、水與鉆石悖論的提出和相關學派對此問題的看法

（一）水與鉆石悖論是古典經濟學上的經典案例

水與鉆石悖論，又稱價值悖論，為古典經濟學的經典案例，雖然此問題并非經濟學鼻祖亞當·斯密在其名著《國民財富的性質和原因的研究》中提最早提出，但正是他提出后，此悖論成為經濟學界的一段公案。斯密在書中說到：“沒什么東西比水更有用；能用它交換的貨物卻非常有限；很少的東西就可以換到水。相反，鉆石沒有什么用處，但可以用它換來大量的貨品”。(1)

具體到水與鉆石悖論上，按照斯密的理論，水對人的意義是舉足輕重的，人的生命都依靠水來維持，而反觀鉆石，則屬于奢侈品，人離開鉆石一樣能很好生活，并非必備品，因此說鉆石基本沒有什么用處。然而現實情況是，水的“價值”很低，有些地方甚至是免費的，而鉆石的“價值”非常高，有些甚至價值連城。可見斯密概念中的使用價值和交換價值，在應對某一物品上，可能會出現很大的差異，即有很高使用價值的一些物品沒有或僅有很低的交換價值，而有很高交換價值的一些物品可能幾乎沒有什么使用價值。……