臺(tái)灣大選自開(kāi)打以來(lái),主要參選人馬英九似乎從政壇消失,取而代之的議題則是宋楚瑜參選連署、蘇嘉全農(nóng)舍是否合法、國(guó)民黨高官是否買豪宅等……尤其在面對(duì)宋參選連署已超過(guò)50萬(wàn)人,及蔡英文「臺(tái)一線活動(dòng)」直搗藍(lán)營(yíng)票倉(cāng)後,馬英九非常焦急,為重奪大選「話語(yǔ)權(quán)」,決意出奇招將選舉焦點(diǎn)重新拉至「兩岸戰(zhàn)場(chǎng)」,積極主打兩岸牌。
馬突如其來(lái)的政治宣誓,為臺(tái)灣政壇投下震撼彈,其政治效應(yīng)使選情發(fā)生微妙變化。此因「兩岸論述」,過(guò)去一向是民進(jìn)黨操弄「統(tǒng)獨(dú)牌」、「族群牌」、「主權(quán)牌」、「公投牌」的利器,國(guó)民黨面對(duì)「親中賣臺(tái)」的指責(zé),少有主動(dòng)出擊的表現(xiàn)。馬英九今次之所以主動(dòng)出擊,主要考量為:(1)蔡英文的兩岸政策因受制於美國(guó),顯得異常模糊,馬為爭(zhēng)取中間選票,不惜「反客為主」,逼蔡英文表態(tài)。(2)蔡英文原本反對(duì)ECFA經(jīng)濟(jì)紅利;然而在工商業(yè)界壓力下,蔡對(duì)ECFA立場(chǎng)已有改變,馬企圖以經(jīng)濟(jì)紅利轉(zhuǎn)和政治愿景,與蔡進(jìn)行兩岸政策辯論,終結(jié)民進(jìn)黨對(duì)他「親中賣臺(tái)」指控。(3)馬藉此測(cè)試民意,看蔡及民進(jìn)黨敢不敢扣他的「紅帽子」,若民進(jìn)黨不敢扣馬「紅帽子」,馬會(huì)趁勢(shì)逼問(wèn)蔡,「民進(jìn)黨若執(zhí)政,未來(lái)十年要帶領(lǐng)臺(tái)灣往那里去?」以此破解蔡「保主權(quán)、顧臺(tái)灣」的論述依據(jù)。若扣馬「紅帽子」,馬則要求蔡說(shuō)明「臺(tái)灣就是中華民國(guó)、中華民國(guó)就是臺(tái)灣」的意涵。總之,馬已認(rèn)清2012年大選「總統(tǒng)候選人,才是決定勝負(fù)的關(guān)鍵,而非靠過(guò)去的不沾鍋或清廉就能贏得選舉」。說(shuō)明馬的心境已經(jīng)改變,全然是他在腹背受敵的壓力下,所做的艱難抉擇。
馬早就想推動(dòng)兩岸商簽「和平協(xié)議」
對(duì)兩岸商簽「和平協(xié)議」,馬英九在2008年5月20日就職前,就指示高朗等人成立研究小組進(jìn)行諮詢工作,而高朗奉命向連戰(zhàn)等人探詢簽署和平協(xié)議可行性以作為未來(lái)文本之用。高朗在探詢過(guò)程中,有許知名人士如施明德等人系以「反對(duì)者」角色質(zhì)疑和平協(xié)議簽署的正當(dāng)性、合理性;對(duì)正反雙方的意見(jiàn),高朗等人均有詳細(xì)記錄。暗示馬英九主張不見(jiàn)得會(huì)受到民意支持,尤其是反對(duì)派人士對(duì)馬的作為很有意見(jiàn),認(rèn)為馬初接大位就想到簽署和平協(xié)議之事,會(huì)重創(chuàng)馬執(zhí)政威信。於是許多藍(lán)營(yíng)大老與馬的幕僚均建議,馬於就任之初不宜提簽署兩岸協(xié)議的主張,以免被民進(jìn)黨拿來(lái)做文章。但以高朗為首的研究小組仍持續(xù)運(yùn)作此事,甚至將從李登輝至陳水扁時(shí)代針對(duì)和平協(xié)議簽署的研究議案全數(shù)翻過(guò)一遍,并做成建議案供馬英九參考。
這些議案經(jīng)過(guò)三年多反復(fù)研究,原本預(yù)定在大選辯論時(shí)提出,詎料馬卻堅(jiān)持在10月公布。為選定公布時(shí)機(jī),馬身邊幕僚經(jīng)過(guò)多次辯論,僅說(shuō)服馬不必急於「雙十」公布,待雙十過(guò)後,由於宋連署參選情勢(shì)明朗,兼以傳出國(guó)民黨大老有意暗助宋參選,馬為平撫大老情緒,及將宋邊緣化,馬決意選定10月17日「黃金十年」記者會(huì)上公布。其實(shí),馬早於2006年就已提出「兩岸暫行架構(gòu)」積極與大陸進(jìn)行政治對(duì)話,詎料仍遭誤解。為向美國(guó)表達(dá)善意,讓大陸正面回應(yīng),化解黨內(nèi)大老質(zhì)疑,凝聚臺(tái)灣內(nèi)部共識(shí),馬英九此次選擇主動(dòng)出擊,選在大選前拋出震撼彈,目的是展現(xiàn)他身為領(lǐng)導(dǎo)者的高度與氣度,使選民重新認(rèn)識(shí)不一樣的馬英九。