維權律師之戰

在法律實務界，有句頗煽情的口號叫“個案影響中國”，后來又起了個名字叫“影響性訴訟”，并且有專門團隊每年評選十大影響性訴訟。一個現實的難題是，這些案件雖然影響很大，但不一定都能體現律師的技術含量。我們可能分不清每個案件里到底是律師之戰還是媒體之戰，戰場是律師的還是媒體的，所用的武器是法律還是民意。

不過我們也不能過于苛求，對于很多維權案件如崔英杰案、鄧玉嬌案、趙作海案，無不是在律師、媒體、學者和民眾的互動下完成的。總結律師之戰，我們不能把眼光僅局限在大案要案上，甚至不能局限于法律訴訟，律師在其他領域所作的努力，同樣很有意義。下面這些事件一定程度上代表了維權律師的用力方向和個人志向。

李莊案第二季。媒體把李莊案第二季看做是一部年度大片，導演陳有西，主演斯偉江、楊學林，演員包括江平、張思之、賀衛方、李肖霖、吳革、何兵、魏汝久，武術指導楊金柱。甚至包括了場記和媒體公關等各類角色。李莊案由此成為多兵團作戰典范。

李方平反歧視系列案件。說李方平是中國最著名的反乙肝歧視領域最著名的律師，恐怕沒多大疑問。他長期關注乙肝病毒攜帶者、艾滋病病毒感染者、血友病患者、殘疾人等弱勢群體的平等權利。他代理的河北邢臺輸血感染艾滋病案，被評為“2006年河北省十大法治事件”、“天津乙肝歧視第一案”，被評為“2006年中國十大影響性訴訟”之首。

莫少平的人權辯護。在中國，有一部分人被稱為異見分子，有一種犯罪叫危害國家安全罪，有一類犯人叫政治犯。當然，他們的“罪行”很少出現在大眾媒體，因為無論他們的行為還是名字，都是政治敏感詞。但作為犯罪嫌疑人和被告，他們一樣享有獲得辯護的權利。莫少平的很多案件都跟這些敏感人物有關，以至于自己也變得敏感了。徐文立、劉念春、楊健利、姚福信、四君子、師濤、趙巖、高智晟、郭飛雄……這些平常人避之不及的人物，就是莫少平的當事人，他要為他們做罪輕或無罪辯護，這無疑需要高超的政治智慧。莫少平多年來一直在走鋼絲，所幸至今仍安然無恙。

郭俊梅、徐武案為代表的“被精神病”系列案件。這是廣州律師黃雪濤代理的兩個案件。在中國，“被精神病”的公民遠不止這兩人，郭俊梅、徐武案、彭寶泉、鄒宜均、郭元榮、徐林東、朱金紅、何錦榮、葉正生……僅進入公眾視野的已經數不勝數。從一進入精神衛生領域，黃雪濤律師就清楚地知道，精神病院存在著驚人的制度漏洞，遠離法治的精神病院使得每一個公民，都有“被精神病”的風險，把一個人送入精神病院，不比送入勞教所更復雜。這無疑是對公民社會的極大諷刺，是對人權的極大踐踏，于是她選擇了不斷戰斗。公民“被精神病”和精神衛生立法就這樣走入了公眾視野，如果沒有黃雪濤，瘋癲與文明的故事可能還要持續上演，沒有止息。

更難得的是，黃雪濤做了近20年的國際商業律師。相比眾多維權律師，她的操作手法更專業，更法律化，熟悉她的人會驚嘆：原來維權律師可以這么做！這是我們要向她特別致敬的重要原因。

除上述案件之外，浙江寧海村民訴浙江省政府案也以勝利告終，村民們的代理人就是號稱“中國行政訴訟第一人”的袁裕來律師。2008年的北京律協直選事件，雖然最終成了北京維權律師一場未完成的戰役，但事件本身早已不能以成敗論輸贏。這些折戟沉沙的戰斗，依然滿載著律師的光榮與夢想。