資本主義:關于占領的故事

紀錄片《資本主義：一個愛情故事》（Capitalism: A Love Story）講述了納稅人的錢如何流入華爾街，揭露金融風暴根源。導演邁克爾#8226;摩爾稱其揭露“美國歷史上最大的盜竊案”。影片結尾處令人啼笑皆非：邁克爾#8226;摩爾用黃色的警戒線將華爾街封鎖，拿著大喇叭沖著正在高樓里辦公的人們大喊：我正在對你們實施公民逮捕，不要擔心，美國監獄是個不錯的去處。屏幕漸暗，摩爾低沉地對觀眾說：“我能做的就是這么多，除非有更多的人和我一起。”

9月，摩爾希望的“更多的人”出現了。

金融上肆意妄為，政治上犬儒主義

當一群形形色色的抗議者在曼哈頓中心地帶的祖科蒂公園安營扎寨，譴責資本主義的肆意妄為時，人們還僅僅把他們看做一群心懷理想主義的年輕人，做著年輕人通常做的事情。今天，只有傻瓜才會對一場反映出全世界各行各業普通民眾憤怒和失望情緒的運動視而不見。

到目前為止，美國的抗議活動在很大程度上是和平的。它們或許是散漫而不成熟的，但他們要求更公平地分配財富的基本訴求不容忽視。“美國夢”——所有努力工作的人應該享有同等的成功機會——未來正處在危急關頭。金融上的肆意妄為和政治上的犬儒主義所導致的危機，給美國夢蒙上了陰影。其結果是不公平現象和貧窮日益加劇，最無力承受這一切的人淪為犧牲品。所有這些正在致使經濟增長停滯不前。

抗議者對全球金融體系予以了譴責；民調顯示，有54%的美國人支持抗議者的訴求。他們的失望情緒是合情合理的。奇怪的是，為什么民眾過了這么久才站出來舉行超越政治界限的大規模抗議？在過去3年中，一場嚴重危及美國未來的政治僵局令這個國家陷入癱瘓狀態。共和黨和民主黨都難辭其咎——共和黨的責任在于對民主黨的所有倡議都予以無情的阻撓，而巴拉克#8226;奧巴馬總統的責任在于天真地忽視了施展強硬領導力的必要性。

兩大陣營的政客都沒能發現和引導民眾的合理憤怒。這些民眾目睹政府為紓困銀行花費無數金錢，而在如何創造就業和教育下一代的問題上卻爭吵不休。一個又一個機會被浪費掉——最近的一個例子是，一項合理的就業法案未能獲得通過。

2010年，美國經濟一度呈現出復蘇跡象，美國夢一度有望重振雄風。但自那之后，經濟前景卻重新黯淡起來。民眾因此愈發認為：政界人士對金融既得利益者聽之任之（或者更糟，將自己出賣給了后者），以致損害了自己對民眾所負的責任。針對競選經費實施的改革，或許能夠成為改變民眾這種看法的第一步。

我們很容易把這些抗議活動看得過于簡單，認為這只是些被邊緣化的烏合之眾在滋事。的確，抗議者們的訴求各不相同。盡管在“憎恨銀行家”這一點上，大西洋兩岸的抗議者們是一致的，但他們也有很多不一致的地方。比如說，在美國，反政府運動要比反華爾街運動在范疇和力度上都大得多。

大西洋兩岸的抗議者的共同點是，他們都對缺乏經濟機會和自己隔離于主流政治之外感到憤怒。這些問題如得不到解決，可能會增強抗議者的隔膜感，使這種感受自己演變為現實，造成危險后果。

這樣說是因為，這波抗議浪潮并不是1999年西雅圖會議前后反全球化運動的重演；另外迄今為止，它也未發展到反資本主義的地步。許多抗議者非但沒有站在經濟發展的對立面，反而表現得非常在意能否從經濟發展中更加公平地分到一塊蛋糕。因此，對抗議者加以引導、促使他們為改良資本主義作出貢獻，符合所有人的利益。

盡管人們大多明白，生活水準可能不會以衰退前的那種速度提高，甚至可能會出現下降，但他們還是對政治領袖未能確保讓這種負擔由社會更公平地分擔感到沮喪。

亟待解決的“代際公平”

政治家們忙于恢復市場對金融體系的信任，這是可以理解的，因為現在必須這么做。但很多時候，他們掩蓋了這場危機的人為致因，以及這場危機給人們（尤其是年輕人）生活帶來的艱辛。左翼政黨的表現尤其令人失望。盡管他們總是把增進社會公平的漂亮話掛在嘴邊，但他們卻說不清在緊縮時期增進社會公平的具體方法。

抗議者們有一點說得在理：各國政府對某些內部利益集團給予了優待。在很大程度上，那些與政界精英聯系最緊密的人群并沒有承受他們應該遭受的痛苦。主要行業組織國際金融協會報告稱，如今銀行發放給新聘員工的保底獎金甚至比危機前的水平更高，難怪人們要占領公共場地抗議了。

此外，政治家們在很大程度上未能解決“代際公平”(intergenerational equity)的問題。在歐洲大陸，勞動力市場呈現雙層結構：年輕勞動者常常被迫處于工作沒有保障的境地，較為年長的勞動者則可享受非常好的保障。

在希臘這樣的國家，這種問題尤為突出。希臘存在體制內的特權階級，而巨額債務和可能發生的主權債務違約都由普羅大眾承擔。此類“內外有別”的現象之所以有產生，通常不是因為市場太自由，而是因為市場太不自由。

不斷增長的公共債務一方面在迫使各國政府削減公共服務開支;另一方面在壓縮年輕勞動者退休之時可以領到的養老金。

這種批評性言論仿佛是一種幾乎不加偽裝的、要求加大再分配的呼聲。實際上，過去幾十年間的許多政治選擇本身就是在進行再分配：令嬰兒潮一代受益，令他們的下一代遭殃，而其中受益最多的是嬰兒潮一代中的特權階層。

現在我們要做的，不是去遷就那些抗議者，而是去構建自由而治理良好的市場。我們應考慮一些一勞永逸的、旨在創造更多機會的措施，特別是為年輕一代創造機會。金融分析師羅卓莊認為，如果這是新戰事的第一槍，這場運動應該會蔓延到有組織的勞工和提倡改革的公民團體，最后是公職候選人。民粹運動可以運用選票，要求政府采取有利的公共政策，以推動金融服務產業。

所有政策應該都可以拿到桌面上討論，包括旨在保持更大規模公共投資的養老金改革。要維持資本主義模式，改革是關鍵。因為沒有公眾的支持，資本主義就不會興旺發達。