是把希臘踢出歐盟的時候了

圍繞希臘債務問題，歐洲正在上演一場迭宕刺激的多幕劇。自金融海嘯爆發后，希臘經濟正在快速滑坡，GDP和稅收都在急劇下降。在這種情況下，要讓希臘看起來具備償債能力，必須進行痛苦的財政緊縮和結構改革。這便涉及到誰來承擔成本的問題。拒絕承受壓力的民眾成群走上街頭，大規模示威活動看起來更像一場革命而不是示威。希臘政府已難堪重負。

不難理解，前總理帕潘德里歐為什么突然拋出公投決議案，以致葬送了自己的政治生命。與德法的談判而言，公投是以進為退；就國內的政治博弈而言，公投是以退為進。帕潘德里歐希望一石二鳥，既讓國內反對黨閉嘴，又讓德法不要逼得太緊，最好在救援方案的細節上有所讓步。

但他忽略了一點，那就是把這種專業性極強，后果又極端嚴重的議題直接扔給選民，是政治家極不負責任的表現。這不是民主。

與大多數人的誤解不同，民主政體并不意味著多數決策。民主政體和其他政體一樣，都是少數人決策。民主政體的區別僅在于，它是責任政治，經由選民投票選出的政治家在作出決策后，必須承擔由此而來的全部責任。事實上，民主選舉的目的就是選出決策者，而投身公職的人，則必須敢于決策，并勇于擔責。如果動不動就把棘手問題扔給選民，那憑什么你來當總理？

帕潘德里歐的表現顯然令人失望。不管多少民眾上街示威，也不管坐著說話不腰疼的反對黨有多少非議，身為民選總理的帕潘德里歐除了堅持自己深思熟慮的政治決策外，不應該有任何其他非分之想。但他顯然缺乏決策的勇氣，甚至也不敢面對責任。他的公投之議，不管在策略上多么可取，在政治上只能是一步死棋。德法為首的歐洲大國沒有給他任何機會，而是直接發出了最嚴厲的警告：不接受救援方案，就退出歐元區和歐盟！

希臘退出，對歐盟和歐元區只是小事一樁，對希臘卻絕對是個災難。如果希臘從未加入歐元區，如果他們至今仍在使用德拉克瑪，那么沒有任何問題，他們只要將貨幣大幅貶值，所有希臘人的工資和生活水平就可以等比例下降，從而使國內產業恢復價格競爭力。雖然債務還是無法逃脫，但償債能力卻可以得到提高。而眼下希臘最大的難題，并不是現有債務能賴掉多少，而是償債能力——也就是經濟和稅收的增長——什么時候能夠恢復。

但既然希臘已經加入了歐元區，走回頭路的代價就會極其高昂。希臘是個小經濟體，經濟體系的運轉高度依賴對外貿易——而且主要是與歐盟其他成員國的貿易。在加入歐元區后，貨幣兌換成本節約了，貿易壁壘也完全拆除，這使希臘享受了初期的經濟繁榮。希臘的所有對外貿易，所有交易合約，所有債權債務，已經全部以歐元計價。歐元的信用，就是希臘的信用。如果希臘退出歐元區，恢復使用德拉克瑪，那么，希臘的所有貿易和國內經濟活動都必然經歷一次“凍結”——所有交易暫停，國內經濟像拉閘一樣瞬間熄火。每個人都相信歐元，但國家信用幾近破產的德拉克瑪，恐怕連國內民眾也不會相信。沒有人相信的貨幣，成不了一國經濟的潤滑劑，只會成為摧毀經濟的原子彈。

無論如何，對于負責任的希臘政治家來說，退出歐元區不應該成為他們的選項。唯一的辦法是緊縮再緊縮——加稅、減薪、砍福利、大幅降低生活水平、嚴肅公共財政紀律，所有這些事都必須做，而且必須同時做。

然而，此番公投鬧劇卻暴露了真相。面對經濟危局，希臘國內已無法團結一致，民眾和政治精英都想逃避責任，這是比巨額債務更可怕的局面。如果連政治精英都不愿為國家承擔責任，那就沒有任何東西能挽救希臘。歐盟援助的具體細節已不重要。

也許，是到了把希臘踢出歐盟的時候了。對歐盟來說，損失1000億還是2000億并沒有本質區別。但嚴肅財政紀律，令每個國家承擔起自己應負的責任，卻關系到歐元區乃至歐盟的未來。如果面對撒潑打滾的希臘繼續茍且，接下來的意大利、西班牙和愛爾蘭，勢必將把歐元區逼入絕境。那才是真正的末日災難。