坐而論道,不能看懂貧富差距

中國的貧富差距問題及嚴重性，已成學界乃至社會共識，但貧富差距究竟如何形成、縮小差距為什么困難重重、現有財富分配及調節政策存在哪些誤區或滯后不足，就有各異的解答。徐滇慶認為，這些解答中存在許多似是而非的判斷、錯誤的推導和南轅北轍的結論。

關于中國貧富差距形成的原因，他首先援引王小魯和樊綱的研究結論認為，居民收入差距主要由城鄉差距、地區差距和階層差距三方面組成，其中提到稅制改革嚴重落后、社會保障體系建設不到位是加劇階層貧富差距的重要因素，并強調指出，農村勞動力未能實現充分就業，是造成并不斷拉大城鄉收入差距的主要推手。

“擴大內需”、“刺激消費”是近年來官方和媒體鼓吹的熱詞。但他認為，無論中國的經濟增長處于起飛階段還是趨于成熟階段，都不能違反經濟規律，背離市場改革方向，由政府來干預居民消費。近十年中國國內消費增長速度都超過了GDP增長率，占GDP比重的相對下降只是因為同期政府投資的擴大，并不存在媒體和專家所說的內需萎縮情況。他指出，即便要有效提升消費，也不能通過發放政府補貼的方式，而應設法增加生產、減稅、穩定金融、加大住房保障力度、推進稅制改革。

他對“通過增加工資來刺激消費、擴大內需”的流行觀點表示堅決反對。他不同意勞動報酬占GDP比重持續下降的說法，認為統計規則改變、產業結構變化、GDP數據調整等因素讓這一比重有所調整，但仍屬合理正常范疇，與其他國家同期相比也不存在任何反常。

歸納有關貧富差距問題的討論，徐滇慶認為，許多觀點都是經濟民粹主義的表現，是“失意文人”脫離實際，跑出來要求平均再分配資源的空想。

徐滇慶的主張有一些則脫離實際。我贊同書作者提出的一些政策建議，如穩定宏觀經濟環境、消除由于價格等因素對經濟系統所造成的扭曲、建立和健全合理的稅收制度以調節各社會集團的利益關系、建立和健全社會保障系統等。

但仍需指出的是，這本書仍然暴露出學院派經濟學家對中國國內經濟和社會現實情況的巨大隔膜。比如，書中簡單對比中國與美國、加拿大等國的農業勞動生產率，并由此判斷中國勞動機械化程度會不斷提高、不斷節省出農業剩余勞動力的論證思路，并不契合現實情況。中國大陸能夠借鑒美加等國實行大機械作業農場經營方式的農地面積較少，而且這些農地所屬區域均為中國的工業發達地帶或新興地帶，優質平原農地不斷被地方政府、企業主和開發商圈占。除此之外，現行的土地承包制度形成了廣泛分散的田地承包關系，現代農業機械耕作的生產方式推行受到難以克服的困難。

在談及中國勞動報酬占GDP比重是否持續下降、變化趨勢是否合理問題時，他未注意到簡單使用總量和人均數據必然存在的關鍵硬傷——在中國這樣一個貧富差距巨大的國家，無論是人均GDP，還是人均勞動報酬，亮麗的數據很大程度上是由高收入人群所得粉飾而成，不能說明普通白領職員階層和低收入者的收入和購買力變動。