《霧都孤兒》中南希的善良一面剖析

　　摘 要： 在狄更斯的小說《霧都孤兒》中南希雖然不是主要角色，卻是性格鮮明。她是一個女賊，既有壞的一面又有好的一面。南希的人物性格之復雜很值得探究，她的行為可以反映出她在命運掙扎中依然保留著善良的內心。
　　關鍵詞： 小說《霧都孤兒》 南希 人物性格分析
　　
　　狄更斯是英國的現實主義文學的奠基人，《霧都孤兒》是其代表作之一，小說因奇特的文藝表現手法和生動的人物刻畫深受讀者喜歡。小說對十九世紀初英國社會現實進行了深刻揭露。作品中的人物南希無力改變時代帶給她的命運，是一個悲劇式的人物。她只是一個普通的社會底層的人物，是一個女賊，但是這樣的身份卻凸顯了她善良的一面。南希的角色讓人們看到了污濁社會中純真和良知的偉大力量。黑暗和邪惡并不能永遠影響和掌控人們的靈魂。事實上，每個人的內心深處都有良知這一片凈土。南希對奧利弗的舍命相救和對愛情的忠貞不渝都體現了她的純真、善良，也為這部小說的人物刻畫增色不少。
　　1.為奧利弗挺身而出
　　南希找回受指使初次外出行竊而失蹤的奧利弗之后，賊首費金對奧利弗棍棒相加，南希挺身而出，竭力保護奧利弗，與費金和賽克斯產生了爭執：“……我不到他一半年紀的時候就替你去偷，打從那時起干這個臭行當干了十二年！”這正展示了南希內心中非常排斥現在的生活。奧利弗只有十歲，可以看出南希不到五歲就被迫做了盜賊，而十二年的盜賊生涯并沒有抹殺南希內心的那份純真。五歲的南希為什么成為女賊，故事中沒有交代，可是這也注定了南希悲劇的命運——無力與當時社會現實抗爭。故事中的另一個情節：奧利弗想逃跑，比爾立刻決定放狗去追他。南希擋住門，甚至說出了：“我不會讓狗把那孩子咬死的，除非你先殺了我。”她的善良得到了最大體現，她用極端冒險的行為挽救了奧利弗的生命。她并沒有站在團伙頭領的那一邊，而是勇敢地保護了奧利弗，這一切沒有任何利益的驅使，而是源自她內心的善良。
　　2.幫助奧利弗揭開身世之謎
　　孤兒奧利弗不知道自己還有親人，可是他的同父異母兄長蒙克斯（Monks）卻知道奧利弗的存在。為了獨吞父親的遺產，蒙克斯來到倫敦，跟費金立下書面契約，以重金讓費金使奧利弗終生為賊直至入獄。另外，他還銷毀了證明奧利弗身世的證物。這場陰謀被南希獲悉，她并沒有保持沉默，她的善良再次讓她萌生了幫助奧利弗的想法。為了擺脫盜賊的監管，南希偷偷把鴉片酊摻入酒中，迷昏賽克斯，逃了出去。找到了奧利弗的姨媽羅絲，南希告知了奧利弗正是她的那個失蹤的外甥。兩人決定和布朗洛等協商以求萬全之策。然而，南希的反常舉動和不安情緒引起了費金的高度警覺和嚴密監視并最終暴露了自己的行蹤。費金知道了南希所做的一切，意識到南希在對他產生了威脅，他決定除掉南希來保全自己，這都為南希的死埋下了伏筆。正是南希的善良讓她無法漠視針對弱者奧利弗的陰謀，而也是她的善良讓她忽略了自己所處的社會，忽略了長期身處危險中墨守的冷漠保命的原則，讓她成為了一個注定要被邪惡鏟除的絆腳石。
　　3.對愛情的執著信仰
　　冒著生命危險終于幫助奧立弗逃出了賊窩，并有機會受羅絲的保護也離開那個骯臟可怕的地方而開始新的光明生活時，南希經過內心的重重掙扎，卻選擇了回到那個陰冷的匪窩，回到了團伙頭目賽克斯的身邊，她認為這是自己命運的歸宿，最后悲慘地離開了這個世界。南希有很好的機會脫離盜賊的生活，走上新生之路，但南希不忍心把情人賽克斯撇下。盡管賽克斯無惡不作、暴戾多疑、兇殘無比，但南希心中仍然對愛情保持一份純真和堅定的信仰，南希一而再、再而三地拒絕了這種拯救。然而，賽克斯被費金挑唆，把南希視為不可饒恕的叛徒，他無視了南希對他的愛，親手把南希殘酷地殺害。狄更斯用南希的故事闡述著《農夫與蛇》的故事，善良、悲苦的南希，她生活在一個殘忍的世界里，卻掙扎著要忠實于她所愛的人，而最終喪命于對愛情的忠貞，死在了她深愛的男人的手里。正是南希的善良的一面決定了她最后悲劇的結局。
　　從南希拯救奧利弗和悲慘死去的整個行為和心路歷程，我們認識了她所處的那個社會的真面目，小說深刻地反映了當時的社會環境下人們的哀苦和貧困，反映了當時人與人之間的金錢利益關系和相互利用關系，深刻地反映了十九世紀初葉英國的社會現實，無情地揭露了資本主義制度的吃人本質。黑暗的現實社會下人們的冷漠、自私的本性在南希的遭遇中得到了全然的體現。正是南希的善良一面才讓人們在黑暗中看到光明，是南希解救了奧利弗，也是南希的善良讓我們看到作者對這個社會希望的伏筆，善良的人們在死亡掙扎中堅持善良，這個社會還有希望。
　　參考文獻：
　　［1］楊晚星.《霧都孤兒》中南希人物性格之探析［J］.高校教育研究，2008，（14）.
　　［2］羅金國.狄更斯評論集［M］.上海譯文出版社，1990.
　　［3］趙世芬.《霧都孤兒》中的南希形象剖析［J］.天津職業院校聯合學報，2011，（06）.
　　［4］郭曉芬，李雙宏.《霧都孤兒》人物分析——南希的掙扎［J］.語言與文化研究，2010，（7）.