“五條禁令違法”讓人更加絕望

　　貴州畢節(jié)“女教師被強奸一事”持續(xù)發(fā)酵。該市阿市鄉(xiāng)女教師周琴(化名)聲稱被學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)安排陪酒，醉酒后被阿市鄉(xiāng)國土資源所所長王忠貴強奸。畢節(jié)市公安局政委郭少全對相關(guān)質(zhì)疑做出了回應(yīng)。當(dāng)記者質(zhì)疑阿市鄉(xiāng)派出所副指導(dǎo)員鐘顯聰中午飲酒違反公安部五條禁令時，郭少全稱，“這五條禁令從嚴格上來說是違法的，它們并非經(jīng)過人大常委會討論通過。”
　　人們可以想象，當(dāng)一個弱女子在遭遇強暴后，她將面臨怎樣的心理壓力，她會是何等的屈辱、何等的絕望。特別是在畢節(jié)阿市鄉(xiāng)這樣的小鎮(zhèn)上，女教師、校長、所長、副指導(dǎo)員……還是低頭不見抬頭見的熟人社會。基于此，在周琴的微博得到認證后，我毫不猶豫地關(guān)注了她。因為我知道，在“戴套不算強奸”案水落石出前，我應(yīng)該堅定地站在弱勢者這一邊。
　　現(xiàn)在案件開始清晰起來，派出所副指導(dǎo)員鐘顯聰也被調(diào)查。郭少壘說，由于鐘顯聰?shù)霓k案方式方FaZoFmLP4OPvb8U38vjnsw==法，辦案過程中摻雜了自己的語言，引起媒體炒作，造成不良影響，所以被停職接受調(diào)查。被調(diào)查的原因，竟然不是鐘顯聰?shù)尼咚酵鞣ㄏ右桑瞧洹罢Z言引起媒體炒作”，這是何等的吊詭。是的，“戴套不算強奸”確實駭人聽聞，但其根源卻在于他與王忠貴之間的復(fù)雜關(guān)系，從而導(dǎo)致的拒絕立案、違規(guī)辦案行為。
　　鐘顯聰是否中午飲酒，尚可調(diào)查，但身為公安局政委，郭少全聲稱公安部五條禁令違法，與“戴套不算強奸”一樣，同樣讓人倍感絕望。出于嚴明紀律、樹立公安隊伍形象的目的，公安部于2003年發(fā)布了“五條禁令”。其中第四條規(guī)定：嚴禁在工作時間飲酒，違者予以紀律處分；造成嚴重后果的，予以辭退或者開除。這“五條禁令”只是行政規(guī)章，何須人大常委會討論，何來違法之說?
　　真可謂：欲圓其說何患無辭。身為公安局政委，竟然會公然否定公安部禁令，這不僅是在挑戰(zhàn)公安部的權(quán)威，恐怕也是在侮辱公眾的智商。不過，倘若站在郭少全的角度，我也很能理解他為何說出這樣的話來。是的。作為偏遠縣市的公安機關(guān)，恐怕是向來缺少輿論監(jiān)督的。法律法規(guī)會被政委隨意解釋，“五條禁令”會形同虛設(shè)，其實不足為奇。有“五條禁令違法”的政委，便會有“戴套不算強奸”的警察，這是一個道理。
　　“五條禁令”是否違法，看來公安部應(yīng)該給個說