辟謠聯(lián)盟是對微博最好的禮贊

　　微博真正需要的，是法治化
　　
　　當(dāng)我第一次知道微博上有一個(gè)“辟謠聯(lián)盟”的時(shí)候，覺得很高興。我原本以為，相對于傳統(tǒng)媒體，微博是謠言最少的地方，即便有了謠言，也是危害最小的的地方。因?yàn)槲⒉?huì)自已打掃清潔，最后留下的將是真實(shí)而有價(jià)值的東西，謠言可以得逞于一時(shí)，但難以壟斷長久。
　　那么，最需要辟謠的地方，當(dāng)然是傳統(tǒng)媒體了。而現(xiàn)在微博辟謠聯(lián)盟誕生了，傳統(tǒng)媒體的辟謠聯(lián)盟還會(huì)遠(yuǎn)么？當(dāng)然，微博辟謠聯(lián)盟看起來并沒有要拓展到傳統(tǒng)媒體去工作的追求，這只能說明他們的志向需要提升。
　　不過，如果他們真的有這樣的志向，可以斷言，他們會(huì)死得很慘。說不定他們的身份都會(huì)變成一個(gè)“謠言”——根據(jù)傳統(tǒng)媒體的思路，要不報(bào)道世界上根本沒有過辟謠聯(lián)盟，就會(huì)說那是一小撮別有用心之徒，在事實(shí)面前已經(jīng)魂飛魄散了。
　　總之，既然微博讓辟謠聯(lián)盟有存在的可能，那就邏輯地證明了“微博是謠言最少危害最小的區(qū)域”。“辟謠聯(lián)盟”就是對微博的最高禮贊。微博是最公正的言論集散地。
　　微博最大的優(yōu)越性就是沒有一股獨(dú)大，集“言論競賽者”和“言論判官”于一身的角色。在微博世界里，言論霸王存活不了。所謂五毛隊(duì)伍在微博上基本一路敗績，沒有一次像樣的成果。實(shí)在是浪費(fèi)了納稅人的錢財(cái)。
　　似乎有必要分辨一下什么叫謠言。所有不實(shí)的言論都是不對的，但并非都是謠言。謠言應(yīng)該是沒有故意性的，特別是不故意地指向公民個(gè)人。對政府和公共事務(wù)中的官員苛求一點(diǎn)，特別是“誹謗”一下政府和政府支持下的公共機(jī)構(gòu)，應(yīng)該不算謠言。特別是在目前這樣強(qiáng)勢的政府面前，微博發(fā)揚(yáng)一點(diǎn)狗仔隊(duì)精神，也不為過。
　　當(dāng)然，微博世界真有謠言。包括真正胡攪蠻纏和處心積慮的謠言。另外有一類“惡作劇”，一些網(wǎng)友“把壞事栽到壞人頭上”以尋求開心，結(jié)果是查無實(shí)據(jù)。這樣的搞法，我雖不贊成，但也覺得這就是微博江湖，沒有辦法。
　　重要的是，我們每一個(gè)博主，都可以做負(fù)責(zé)任的“微博公民”，需要的時(shí)候，要把自己掌握的“真實(shí)信息”貢獻(xiàn)出來。一個(gè)人隨手就可以解放一條謠言，而不一定需要宣言和聯(lián)盟。
　　目前，微博江湖多少有點(diǎn)像未經(jīng)國家工商部門和“市場管理委員會(huì)”有效治理過的原生態(tài)市場，虛虛實(shí)實(shí)，真真假假，但它的迷人價(jià)值也在其間。誰知道進(jìn)入“有效治理”階段，是三聚氰胺的成分更多呢，還是牛奶的成分更多呢。
　　其實(shí)，以每一個(gè)微博公民個(gè)體參與的形式，微博在很大程度上已經(jīng)充當(dāng)了中國社會(huì)的辟謠機(jī)器。那些傳統(tǒng)媒體帶來的謠言，包括已經(jīng)成為歷史的謠言，在微博空間里像冰棍一樣被消解。這不僅是在辟謠，也是在啟蒙。
　　至少為了某種目標(biāo)結(jié)成一個(gè)聯(lián)盟，當(dāng)然也是公民權(quán)利。甚至中國正需要這樣的聯(lián)盟。在公共空間，民間聯(lián)盟不僅可以辟謠，還可以捍衛(wèi)更多公共價(jià)值，例如，專門盯網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體中對青少年成長不利的信息，給它們打分。
　　然而，目前的一些微博辟謠義勇軍，似乎只是志在捍衛(wèi)官方的清譽(yù)，或者擔(dān)心自己不喜歡的“公知”占有了更多話語權(quán)。從微博上披露的一批辟謠勇士的QQ記錄，看起來他們的心地不太干凈。而他們又標(biāo)榜甚高，這怎么說得過去呢？更有一些人，看起來不是想辟謠，而是想劈人。這就更不對。
　　但微博的好處，也正在它的包容性。各種言論和平共處，或互相競爭，不需要先打倒誰，破而后立。
　　不過，終歸要如何才能讓微博世界變得更健康呢？人民日報(bào)在《“微博時(shí)代我們?nèi)绾伪僦{？”》的文章中說，“只要微博用戶始終堅(jiān)守理性、客觀、溫和的立場，微博管理者始終堅(jiān)守‘善待善用善管’的原則，它就一定能夠在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步方面發(fā)揮更加積極的作用。”對此，我表示擔(dān)心：哪有一個(gè)微博用戶能保證“始終堅(jiān)守理性、客觀、溫和的立場”？哪有一個(gè)微博管理者能做到“始終堅(jiān)守‘善待善用善管’的原則”呢？
　　其實(shí)，在這樣的題目下，應(yīng)該談到法治。微博真正需要的，應(yīng)該跟中國任何一個(gè)地方一樣，是法治化。讓每一個(gè)人都為自己的言論負(fù)責(zé)，而不是網(wǎng)絡(luò)管理員負(fù)責(zé)，謠言自然就少了。