輿論誤讀婚姻法司法解釋

　　以往相關法律規定不夠縝密細致，往往會出現法官亂判、錯判現象
　　
　　8月12日，最高人民法院發布了婚姻法的最新司法解釋，其內容涉及婚前貸款所買房的權屬、有婦之夫與“小三”的補償約定取消等。
　　對此，網友提出疑問，這是否意味著更多的夫妻將實行AA制？全職太太是否成為危險職業？婚姻法新解釋將降低男人出軌成本？為此，本刊專訪了中國青年政治學院法律系副教授楊支柱。
　　
　　1
　　婚姻法新解釋出臺后，在社會上引起了激烈反響，很多人對其進行抨擊。
　　楊支柱：這次的解釋是忠實于法律的，它沒有借解釋之名搞立法。但其所涉及的內容沒有新意，婚姻法早已規定。它只是對婚姻法進行了一次更為細致的解釋。
　　2
　　 此次引起較大爭議的是房產問題，它第一次將父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的，規定為夫妻一方財產。對此，您怎么看？
　　楊支柱：這個規定是正確的。房產的問題涉及范圍比較廣，包括財產管理、物權法、婚姻法等內容。按照《物權法》規定，房子的登記戶主為誰，房子就歸誰。這是物權法問題，不是婚姻法問題。另外，如果父母替新人買房，父母就是贈與人，贈與人有權選擇受贈人。
　　3
　　 有人說，這一明確規定讓女性陷入了恐慌，他們認為自己的地位將更弱勢？
　　楊支柱：不存在。貸款買房時，房子的首付屬于婚前財產，不會對女性在婚后的權利有任何影響。打個比方，一套房子，男方首付其費用的30%，那么這30%屬于男方的婚前財產。男女雙方結婚后，共同支付剩下的70%，那么這70%是屬于婚后共同財產。男女雙方離婚后，女方有權利要求對70%的共同財產進行分配。
　　4
　　 婚姻法一直是這樣規定的嗎？
　　楊支柱：是的。只是之前法律比較模糊，法官判案時容易亂判、錯判。
　　
　　5
　　 那為什么這一次的解釋招來了這么多的質疑聲？
　　楊支柱：這和官方的公信力問題有關?，F在，不管出了什么措施，人們第一反應就是懷疑它。再者，輿論的發聲者不是專家，他們沒有從專業的角度考察問題。
　　6
　　 現在有人說，全職太太成為最危險的職業？
　　楊支柱：這個理解有誤。首先，婚姻法所涉及的問題是離婚的事，不離婚的話根本不會存在法律問題，也就無所謂全職太太是否危險；其次，如果進行調查，就會發現妻子作為全職太太的家庭離婚率更低。再者，即使真的因妻子是全職太太而導致離婚，女方也可以要求對婚后共同財產進行分配。
　　7
　　 也有人擔心，新解釋降低了男人出軌的經濟成本。您認為，它對包養小三會不會起到推波助瀾的作用？
　　楊支柱：不會。如果丈夫有了第三者，他就屬于過錯方。這種情況下，女方分得的共同財產更多。所謂丈夫有了小三后，妻子就被掃地出門這個說法是錯的。
　　8
　　 面對婚姻法的新解釋，部分女性網友表示，要在家庭實行AA制。您贊同嗎？
　　楊支柱：AA制會使女性更弱勢?；楹箅p方的工資收入屬于共同財產、支出屬于共同支出。但是，由于女方婚后需要照顧孩子、家庭，其自身收入一般低于男性，如果采用AA制度，實際上增加了女性對家庭的財務支出。
　　9
　　 婚姻法的新解釋對年輕女性的擇偶觀是否有影響？
　　楊支柱：這是一種提醒。讓年輕女孩意識到嫁有錢人不一定幸福，有錢人的財產只是其婚前財產，不屬于離婚后需分配的共同財產。如果想要幸福生活就要夫妻一起創造。
　　10
　　 您怎么評價這次新解釋？
　　楊支柱：我抱著肯定的態度。首先，它對改變人們的擇偶觀有一定作用，年輕女孩不要總想著嫁個有錢人；其次，它保證基層法院判案的公正性。以往相關法律規定不夠縝密細致，往往會出現法官亂判、錯判現象。