誰的聯大?

　　近幾年的文化出版界有兩個主題的圖書一直持續火熱：一個是關于“民國”，另外一個就是關于“西南聯大”。從某種程度上說，這兩者之間還存有很深的聯系，因為我們之所以如此推崇西南聯大時期的那種教育方式、學術風氣和教授治學的態度，正是因為活躍在當時文化界的大批教授和學人繼承和延續了一種民國文人的風骨和精神。
　　這種圖書熱雖然能夠引起我們對歷史和傳統的重新關注，但同時也不免泥沙俱下，帶來很多不良的影響，很多書的選題和內容粗制濫造，泛泛而論，并無嚴謹的書寫態度。如果仔細翻閱《聯大八年》，這本早在1946年就出版的資料集，其實只是當年學生刊物的文章結集，書中收錄的文字內容駁雜，有知名教授的文字，也有普通學生的文筆，但字里行間那種情緒化的熱情和呼吁不免有政治宣傳之嫌，并不能涵蓋那個時期西南聯大的學風和精神所在。
　　我們之所以羨慕那個時期的教育，是因為它自由的風氣，多元文化的交融并行不悖，教授治學，學生參議，物質貧困，精神昂揚，但是這本《聯大八年》傳遞給我們的一個錯誤印象，對政治的熱情涵蓋一切，排除異己，打擊國民黨反對派的呼聲和熱情才是主題，對學術的建樹反而忽略不提。其中最為明顯的一個例子就是很多文字都直接以“資料室”署名，但這種資料的匯編很多只是散文化的抒情，對革命的頌揚，并非對歷史的真實存檔，空有資料之名，并無資料之實。
　　這樣的“聯大八年”滿足一時的懷舊情緒尚可，作為了解歷史的資料不僅不合格，還有誤導之嫌。而且對一種嚴謹的歷史專業研究而言，這樣平面化的文字、情緒性的書寫，只能提供一個日常的視角、普通的側面、淺易的抒情，只能讓我們保留幾分那段歷史表面的膚淺的斷裂的印象，從而緬懷那個過往的時代。這似乎才是各種文化歷史類圖書如此火熱的核心所在吧，我們所在意的并非還原那段真正的歷史，而是那段歷史能否承載我們在現時代中失落的情感。