失望之書(shū)

　　這是一次對(duì)2010年出版物的逆向評(píng)議，我們選擇的不是最值得褒揚(yáng)的榮譽(yù)十書(shū)，而是那些被過(guò)度拔高的“年度好書(shū)”。
　　它們或來(lái)自不同的圖書(shū)榜單，或取自大大小小的書(shū)評(píng)版，有的書(shū)在這一年收獲了大量書(shū)評(píng)人的褒揚(yáng)，有的則在市場(chǎng)上得到肯定—它們帶來(lái)的某種流行，甚至成為2010年公共閱讀中的一個(gè)重要風(fēng)向。
　　每個(gè)人的閱讀生活或許都會(huì)受到這股流行的影響，我們的選擇，決定了我們是否能在社交場(chǎng)上擁有共同的談資。榜單與我們的生活之間，存在著一種看似強(qiáng)勢(shì)的滲透關(guān)系—但這樣的榜單又有多大的可信度？在近乎海量的書(shū)世界，評(píng)委的抽樣式提名與投票，是否又夾帶著他們的趣味和人情？
　　擺在我們面前的問(wèn)題是，我們?cè)撊绾闻c“流行”共處？
　　我們相信，對(duì)抗流行，不如去反省這一股流行；重建規(guī)則，倒不如反思規(guī)則，“失望之書(shū)：2010年被高估的十本書(shū)”正是基于2010年現(xiàn)有好評(píng)之書(shū)的再評(píng)議。我們所做的并非推倒前議，樹(shù)立新見(jiàn)，而是在2010年榜單熱潮冷卻之后，繼續(xù)發(fā)掘虛妄，撥開(kāi)迷霧。
　　沒(méi)有期望，就無(wú)所謂失望。進(jìn)入這份榜單的十本書(shū)，并非一般意義上的爛書(shū)、壞書(shū)，有的甚至稱得上是優(yōu)良之作。但它們或因肆意的廣告戰(zhàn)略被拔高，或被盲從的人群推向前行，其硬傷與病灶反而被眾聲喧嘩所遮蔽，易褒難貶的潛規(guī)則最終使評(píng)論喪失最基本的報(bào)警功能。
　　韓寒的《獨(dú)唱團(tuán)》，被知識(shí)精英寄望的“公民讀本”，過(guò)度的褒揚(yáng)和雜志本身的品質(zhì)極不對(duì)稱，兩者之間的落差，成為2010年最值得玩味的文學(xué)現(xiàn)象；曾在表現(xiàn)智力游戲與人性之謎方面游刃有余的小說(shuō)家麥家，如今在《風(fēng)語(yǔ)》中，深陷寫(xiě)作困局；還有《糧民》，這本野心巨大而方法不足的農(nóng)村調(diào)查報(bào)道，卻吊詭地成為一個(gè)道德勝利者，成為一本“讓人愧疚”的書(shū)……
　　我們對(duì)這些“失望之書(shū)”再發(fā)掘和再評(píng)議，正是在一個(gè)規(guī)則游離的圖書(shū)評(píng)論系統(tǒng)中，開(kāi)鑿出一條獨(dú)立批評(píng)的路徑，我們將從贊詞中發(fā)現(xiàn)被篡改的規(guī)則，從批評(píng)中發(fā)現(xiàn)獨(dú)立書(shū)評(píng)的生存空間。
　　我們堅(jiān)信，沒(méi)有批評(píng)的贊譽(yù)，一定是最糟糕的贊譽(yù)。
　　
　　提名人
　　止庵（作家）丁楊（中華讀書(shū)報(bào)編輯）河西（書(shū)評(píng)人）朵漁（詩(shī)人，作家）黃葒（翻譯家，南京大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院副教授）文珍（花城出版社編輯）朱白（書(shū)評(píng)人）阿乙（作家）李忠良（中華書(shū)局副編審）顧文豪（書(shū)評(píng)人）比目魚(yú)（書(shū)評(píng)人，讀寫(xiě)人網(wǎng)站創(chuàng)辦人）西閃（書(shū)評(píng)人）朱曉劍（書(shū)評(píng)人）思郁（書(shū)評(píng)人）許驥（書(shū)評(píng)人）胡傳吉（中山大學(xué)中文系教師）獨(dú)眼（書(shū)評(píng)人）李偉長(zhǎng)（書(shū)評(píng)人）徐圖之（媒體編輯）