對美觀察的誤區

　　對當代軍事問題，特別是各種陰謀論的中外軍事關系的驚人論斷，時有耳聞，但這些論斷既無堅實的專業理論基礎，也沒有翔實、深入的個案研究支撐，這對于正確的知識傳播無疑是有害的。
　　
　　任何社會的公眾話題焦點總是隨潮流而改變，曾幾何時，隨著中國經濟的發展與中外關系的熱點變化，中國與外國，特別是美國及其政軍盟友的軍事關系，成為都市的新熱點話題。由于這一話題焦點的出現，一批活躍于媒體上的軍事戰略學者從打磨屠龍技的學術密室來到了眾目睽睽的時代話題舞臺的中心。
　　仔細檢視媒體上最能引發青年人共鳴的國際軍事和戰略意見，不得不說，其中包含的觀念和知識謬誤實在不少，而此類意見的廣泛傳播不僅無助于對外澄清“中國軍事威脅論”的冷戰思維，對內也造成了不少認知的混亂。
　　對當代軍事問題，特別是各種陰謀論的中外軍事關系的驚人論斷，時有耳聞，但這些論斷既無堅實的專業研究的理論基礎，也沒有翔實、深入的個案研究的支撐，這對于正確的知識傳播無疑是有害的。
　　在各種流傳最廣的有關意見中，首推美國對華軍事包圍的看法。美國在冷戰后成為全球單極的軍事霸權國家，而當代國際秩序無疑是由美國及其領導的聯盟和伙伴所主導，無可否認，美國對包括中國在內的新興國際權力充滿疑慮，也針對性地進行軍事提防和部署，但同時也應看到，這些提防和部署與冷戰期間美蘇的全面對抗有根本的不同。中美并無意識形態化的全面敵對關系，相反，無論冷戰期間，還是冷戰后的歲月里，在政治、經濟和全球及地區安全等領域，兩國都擁有日益擴大的共同利益基礎。雖然兩國有對臺軍售等安全關系障礙及其他分歧，但兩國在重大國家利益方面，互補和分享的嵌入也是前所未有的。最關鍵的是，30年來美國從中國的和平發展中分享了巨大的利益，而中國也從參與現有國際秩序和分擔正當的國際責任中獲得了巨大的收益。中美兩國未來軍事關系的演變確有諸多不確定因素，但現在就斷言兩國在軍事領域已展開你死我活的斗爭，實沒有任何可靠的論據。
　　部分國內年輕人判斷軍事問題的第二大偏頗是虛妄的浪漫主義思維。一些人對防御性國防戰略提出異議，把復雜和致命的軍事斗爭簡化為比勇斗狠的意氣之爭。軍事斗爭是國家為維護重大和核心利益及確保生存和安全而采取的最后手段，為此，國家才展開軍事現代化計劃。我國富有源遠流長和深刻的軍事戰略思維，我國的古典軍事學說，無論孫吳，還是其前后各大家，無不把以戰止戰和慎戰思想作為最高的戰略思維指導，積極防御戰略體現了這種古典思想的當代成果。當代軍事斗爭不僅牽涉史無前例的維度，更充分包含日新月異的科技發展，那種漫畫化的決斗場景遠不能描述真實的國家軍事行為，更給軍事知識的學習帶來極大誤導?？梢哉f，知識和科技是當代戰斗力的最首要核心要素之一，一支宣揚匹夫之勇而蔑視知識熱情的軍隊是很難在現代信息化的高科技戰場上贏得勝利的。
　　作為單極軍事霸權，美國在國際政策中對于使用武力表現出極大的輕率，觀察當代國內輿論界對中美軍事戰略關系的討論，應該說，在表面激烈萬狀的意見分歧之下，實際上都不無“恐美”和“崇美”的思想軌跡可尋。誠然，美國對華保持著軍事猜疑，同時美國在阿富汗、伊拉克等地展開用心曖昧的軍事行動，但也應該看到，美國軍事力量的局限性是顯而易見的，且不論其本身制度和民意等內部制約，即以20世紀以來的真實戰爭歷史而言，美國并沒有包打天下的軍事能量，而阿戰和伊戰的泥坑充分表明了美國的軍事優勢雖然巨大，但戰爭始終是不確定性的領域，戰爭不是美國可以像電子游戲一樣操控的領域，無往而不利的無敵美軍只存在于好萊塢銀幕之上。而與此同時，隨著軍事現代化的歷史性進展，中國也早已不是百年前任由列強欺侮的弱國了。
　　
　　趙楚
　　上海國防戰略研究所副所長、《軍事世界POINT》月刊執行主編，長期從事國際戰略問題和軍事戰略問題研究。