支付寶股權轉移迷局

　　《福布斯》一則外資支付寶“乾坤大挪移”變內資的報道，讓阿里巴巴和雅虎這對本就不和諧的伙伴再次反目。雅虎說對方的程序不合法，阿里巴巴則稱這是為了公司更好地發展。孰是孰非，如何收尾，仍是一個不解的迷局。
　　
　　5月11日晚，11點剛過，原阿里巴巴公關總監，阿里巴巴集團資深副總裁王帥接到了同事發來的短信：《福布斯》網絡版報道，從2010年開始，阿里巴巴集團已將外資的支付寶(中國)網絡技術公司100%的股權，轉讓給了馬云控股的浙江阿里巴巴電子商務公司。
　　這是《福布斯》從美國雅虎剛公布的今年一季度財報中獲取的信息，這段信息夾在冗長的財報文件中，實際上除《福布斯》外的國外媒體都沒注意到。
　　王帥意識到，麻煩來了。自從去年阿里巴巴向雅虎回購股份的協議失敗后，雙方的沖突和矛盾早就傳遍了全球。
　　2005年，雅虎以10億美元和雅虎中國資產作為嫁衣，換取了阿里巴巴集團約40%的股權，因而間接享有了支付寶的部分權益，里昂證券分析師James Lee認為支付寶的這部分股權價值，在每股約16美元的雅虎股價中占到0.8美元。
　　現在這0.8美元不見了，并且一年前就已消失，但投資者和股東卻被蒙在鼓里，這足以點燃雅虎股東們的憤怒，他們認為，雅虎根本就未能控制其在亞洲的股權，而早已不滿雅虎的馬云，正在從大股東雅虎那里奪走本屬于后者的財產。事實上，支付寶轉移的消息公布的5月11日，雅虎股價就應聲下跌了7.3%，5月12日又下跌6.23%。
　　盡管王帥知道阿里巴巴避免不了要遭受一場輿論風波，但事態的嚴重程度還是超出了他的預計。第二天雅虎發表了措辭嚴厲的聲明—他們3月31日才知曉阿里巴巴對支付寶的重組，且此前支付寶所有權轉移及分拆，并未得到董事會批準。
　　這項聲明公布后，京東商城CEO劉強東、天使投資人符德坤等人，紛紛在微博上指責阿里巴巴不講契約精神，為了獲得央行發布的第三方支付牌照而不惜犧牲股東利益，是“代表中國式商業的卑微伎倆”。
　　在中國互聯網“三座大山”中的騰訊、百度相繼出事后，阿里巴巴又陷入輿論風波，上一次，是兩個月前高管衛哲離職事件。
　　內資門檻
　　兩天后，阿里巴巴迅速作出回 應。在香港召開的阿里巴巴年度股東大會上，馬云并不認為自己公司違反了契約精神，并在現場反問：“如果說董事會不知道這個事情，我們悄悄就給辦出去了，這事有人會信嗎？”
　　股東大會之后，阿里巴巴發表的聲明稱，早在2009年7月召開的董事會上，就跟股東們討論并確認了支付寶70%股權轉入一家獨立的中國公司的事情，而后又在2010年8月將剩余的30%股權再次轉讓。如今，昔日阿里巴巴集團全資子公司支付寶，已在其官網上變成了關聯公司，它的全資控股母公司變成了浙江阿里巴巴。
　　浙江阿里巴巴是一家內資公司，成立于2000年10月，注冊資本7.1億元，由馬云和阿里巴巴集團18位創始人之一的謝世煌控制，馬和謝各占80%和20%股份。
　　兩次轉讓，阿里巴巴共花費3.3億元人民幣。對于日交易額超過25億元、占據國內第三方支付半壁江山的支付寶而言，這筆轉讓費實在太低廉。
　　但馬云說阿里巴巴必須這么做，因為負責審批第三方支付牌照的中國央行，已多次對能否取得牌照的公司資質作出明確要求，2009年，央行正在制定《支付清算組織管理辦法》的意見稿里就有第三方支付企業外資比例限制不得超過25%的規定，于是發生了支付寶股權第一次轉移交易。
　　2010年，這份文件更名為《非金融機構支付服務管理辦法》，并于6月1日正式實施，其中第九條規定，“外商投資支付機構的業務范圍、境外出資人的資格條件和出資比例等，由中國人民銀行另行規定，報國務院批準。”這條規定被業界解讀為“第三方支付牌照對外資基本關閉了大門”，意味著即便有1%的外資背景，也拿不到央行頒發的首批牌照，而轉由國務院審批。于是，又有了支付寶股權的第二次轉移。
　　一位不愿透露姓名的支付寶內部人士承認，盡管從文字上央行并沒有否定外資身份拿到牌照可能，“只是這樣我們就拿不到第一批牌照，按照相關規定公司業務就得停止，直到國務院批準，但國務院批準要花費多長時間，中間要求又會不會變化呢？說實話，我們根本承擔不起這個風險。”
　　截至去年年底，央行陸續公布了17家中國公司申請第三方支付業務許可證的公告，其中就包含有支付寶。在易觀國際早前公布的一份統計數據中，2010年中國在線支付市場交易額中，支付寶占到了51.2%。
　　第三方支付行業競爭日益激烈，如果支付寶被暫停運營，后果將很嚴重。“假如支付寶不合法，淘寶就癱瘓，淘寶和支付寶癱瘓，阿里巴巴又如何成長？”馬云在香港的股東大會上大聲疾呼：轉移股權正是為了集團的利益，相反支付寶拿不到牌照，身為阿里大股東的雅虎本身利益也會受損。
　　
　　溝通不暢？
　　不過，馬云在評論支付寶股權轉移是為了股東利益甚至造福大眾的論調時，并沒有反駁雅虎聲明中所指出的“未獲董事會批準”的說法。互聯網資深觀察人士，曾任雅虎中國CEO的謝文稱，討論和批準是兩個概念，“沒有獲得董事會批準，就私自轉移公司資產，馬云的做法就有違法嫌疑。”
　　外界猛烈抨擊的彈藥大多也都投放到該