“大師”能被“大款”取代嗎?

　　據報道，十多年來，北大的校友中誕生了79位億萬富豪。該校校友中的億萬富豪數量，已經連續三年居內地高校首位。在時下的語境中，這似乎不可避免地成為一件“榮耀”的事情。改革開放后，該校確實培養了眾多富豪，如百度CEO李彥宏、李寧體育用品有限公司董事長李寧、新東方董事長俞敏洪等。然而，細想之下不難發現，改革開放以來出自該校的名師、大師數量卻是不多，拿世界級大獎的知名學者也是屈指可數。對一所百年知名學府來說，這不能不說是一個遺憾。
　　梅貽琦先生說：“大學，非大樓之謂也，乃大師之謂也。”時過境遷，難道“大師”要被“大款”取代？曾幾何時，大師是大學之寶，其學術造詣精湛，人格修養極高，受到全社會的尊崇，社會地位極高。而如今，這樣的情形已然鮮見。我們看到的是，現在大學里的眾多所謂“大師”，身兼數個“顯耀”職務，整日疲于四處奔波。大學獨立的學術精神正在被物質奴役，大師的逐漸荒漠化已成為大學難以遮掩的痛楚。
　　大學當然可以制造富豪，無可厚非。然而，大學當有的厚度、深度，不應在此。如果把培養出的富豪數量當成榮耀，未免有失偏頗。量化的金錢，不能在大學里變成衡量成功與否的尺度。如果這種單向度的評價標準在大學里暢通無阻，大學這塊思想和道德的高地將會淪陷。有人提出，精英必須具備兩方面因素：一是潛能，二是公共意識，缺一不可。知名學府，本應是培養社會脊梁的地方。這里的氛圍如何，這里的導向如何，關乎的不僅僅是一校之得失，而是整個教育之風氣。名校中的學子，個個千里挑一，心中應有的是獨立思考和捍衛社會基本價值的志向。如果僅僅是在智力方面堪稱一流，卻缺失公共精神與底層關懷，無疑讓人擔憂。假如越來越多的學子，想的只是如何升官、發財，那將是教育的悲哀。
　　學校乃教書、育人之所，非炫耀財富、諂媚權力、嘩眾取寵之地。時下，《建黨偉業》這部電影正在上映，電影中有一場大學師生間關于新舊文化的激烈辯論。作為新文化運動的倡導者，陳獨秀、李大釗、胡適等輪番挑戰辜鴻銘，他們之間的辯論可謂精彩紛呈、引人深思、發人深省。那是一個意氣風發、激昂蓬勃的時代，而今的高校還有如此博學而有思想的大師嗎？還有這樣的宏辯嗎？中國的眾大學理應深刻自省。