標點符號是輔助文字記錄人類有聲語言的符號系統,可以幫助我們分清句子結構,辨明不同語氣,確切理解句子的性質和文章的意義,是書面語言的重要輔助工具和有機組成部分。因此,標點符號的使用必須規范、科學,特別是作為學生重要學習載體的教材選文。經全國中小學教材審定委員會2004年初審通過的人教版普通高中課程標準實驗教科書《語文》必修五(人民教育出版社,2006年11月第2版)《說“木葉”》一文多處標點符號使用有誤,嚴重淡化了教科書編纂的科學性原則,對師生正確使用標點符號的理論和實踐產生了誤導作用。現予以指出并提出修正意見,詳細如次:
1.至于王褒《渡河北》的名句:“秋風吹木葉,還似洞庭波。”則其所受的影響更是顯然了。
此句冒號、句號使用錯誤,造成引文與后文語意的割裂和中斷。應將冒號、句號去掉,在后引號外加逗號,使前后語意連貫。
2.可是問題卻在于我們在古代的詩歌中為什么很少看見用“樹葉”呢?
在這個句子中,疑問詞“為什么”受“在于”支配,隸屬于整個句子的賓語部分,全句是陳述語氣,句末問號使用錯誤。想強調疑問語氣,應刪掉“問題卻在于”五字。
3.一般的情況,大概遇見“樹葉”的時候就都簡稱之為“葉”,例如說:“葉密鳥飛礙,風輕花落遲。”(蕭綱《折楊柳》)“皎皎云間月,灼灼葉中華。”(陶淵明《擬古》)
此句兩個句號使用錯誤,造成前后語句的割裂和中斷。應將第一處句號去掉,在第一處括號后加逗號,將第二個句號放在第二個括號后。
4.例如:“亭皋木葉下,隴首秋云飛。”(柳惲《搗衣詩》)“九月寒砧催木葉,十年征戍憶遼陽。”(沈佺期《古意》)
此句兩個句號的錯誤原因與第3句相同,修改同第3句。
5.例如我們無妨這么說:“無邊落葉蕭蕭下”,豈不更為明白嗎?
此句冒號只能管轄到引文內容,不能引領“豈不更為明白嗎”,使用錯誤。應將冒號去掉換為破折號。
6.首先我們似乎應該研究一下,古代的詩人們都在什么場合才用“木”字呢?也就是說都在什么場合“木”字才恰好能構成精妙的詩歌語言;事實上他們并不是隨處都用的,要是那樣,就成了“萬應錠”了。
此句問號使用錯誤,疑問詞“什么”受“研究”的支配,從屬于句子的賓語部分,全句是陳述語氣。應改為逗號,才能與下句語意貫通。
7.然則“高樹”則飽滿,“高木”則空闊;這就是“木”與“樹”相同而又不同的地方。
此句分號使用錯誤,前后分句為分總關系,應改為冒號。
8.樹的顏色,即就樹干而論,一般乃是褐綠色,這與葉也還是比較相近的;至于“木”呢,那就說不定,它可能是透著黃色,而且在觸覺上它可能是干燥的而不是濕潤的;我們所習見的門栓、棍子、桅桿等,就都是這個樣子;這里帶著“木”字的更為普遍的性格。
此句三個分號造成前后內容層次關系混亂,使用錯誤。將第1處分號改為句號,第2處分號改為逗號,第3處分號改為冒號。這樣才能層次分明,結構清晰。
9.這落下絕不是碧綠柔軟的葉子,而是窸窣飄零透些微黃的葉子,我們仿佛聽見了離人的嘆息,想起了游子的飄泊;這就是“木葉”的形象所以如此生動的緣故。
此句中分號前后內容為分總關系,分號宜改為冒號表示總結。
10.它不同于:“美女妖且閑,采桑歧路間;柔條紛冉冉,落葉何翩翩。”(曹植《美女篇》)中的落葉,因為那是春夏之交飽含著水分的繁密的葉子。
此句冒號與第一處句號使用錯誤,造成引文前后內容語意中斷,將冒號與第一處句號去掉。
11.也不同于:“靜夜四無鄰,荒居舊業貧;雨中黃葉樹,燈下白頭人。”(司空曙《喜外弟盧綸見宿》)中的黃葉,因為那黃葉還是靜靜地長滿在一樹上,在那蒙蒙的雨中,它雖然是具有“木葉”微黃的顏色,卻沒有“木葉”的干燥之感,因此也就缺少那飄零之意;而且它的黃色由于雨的濕潤,也顯然是變得太黃了。
本句中冒號與第一處句號使用錯誤,誤因與修改同第10句。
12.“木葉”所以是屬于風的而不是屬于雨的,屬于爽朗的晴空而不屬于沉沉的陰天;這是一個典型的清秋的性格。
此句中分號前后內容為分總關系,分號改為冒號,層次更清晰。
13.至于“落木”呢,則比“木葉”還更顯得空闊,它連“葉”這一字所保留下的一點綿密之意也洗凈了:“日暮風吹,葉落依枝。”(吳均《青溪小姑歌》)恰足以說明這“葉”的纏綿的一面。
冒號提示下文,前后語意應一致,冒號前的語意為“落木”更空闊、毫無綿密之意,而冒號后的內容卻是強調“葉”之“纏綿”,此句冒號使用使得冒號前后內容語意矛盾。冒號宜改為分號,界定前后內容應為對比關系。另外引文內的句號應刪去,以使引文與其后內容緊密相聯。
教材是一個課程的核心教學材料,是向學生傳播知識的主要載體,是教書育人的工具,其不僅是知識性、科學性和思想性的高度統一,也應該是準確性、嚴謹性和完美性的典范。與其他書籍報刊相比而言,教材錯誤的危害遠比一般出版物嚴重。因此,對教材的質量理應有更高、更嚴格的要求,否則,就會造成“謬種”流傳而誤人子弟。
(作者單位:濟寧市微山一中)