書業(yè)內(nèi)外

　　《古爐》電子書版權(quán)引發(fā)討論:出版社怕作家背棄
　　近日，人民文學(xué)出版社出版的賈平凹新書《古爐》的電子書版權(quán)歸屬引發(fā)關(guān)注?！段膮R報(bào)》報(bào)道：《古爐》的電子書版權(quán)歸誰(shuí)？據(jù)專家分析，根據(jù)中國(guó)的版權(quán)法，任何沒(méi)有明確說(shuō)明授予出版社的權(quán)利，都?xì)w作者所有——因此，如果出版社沒(méi)有獲得電子書版權(quán)的明確授權(quán)，那就不能“想當(dāng)然地”享有。這就是說(shuō)，如今的版權(quán)可以分成“紙質(zhì)書的”和“電子書的”。
　　有專家指出，電子書機(jī)構(gòu)越來(lái)越具有“進(jìn)攻性”的一連串舉動(dòng)，特別是與知名、高產(chǎn)作家直接簽約的“創(chuàng)新嘗試”，對(duì)傳統(tǒng)出版社是“危險(xiǎn)的信號(hào)”：這種嘗試一旦成為流行，就會(huì)從傳統(tǒng)出版社那兒“叼”走許多有影響力和市場(chǎng)號(hào)召力的作家。而《古爐》引出的電子書版權(quán)與紙質(zhì)書版權(quán)“分離”的結(jié)論，提供了法律依據(jù)。
　　業(yè)內(nèi)人士分析，對(duì)出版社來(lái)說(shuō)，也許最可怕的并不是“數(shù)字豺狼”爭(zhēng)搶市場(chǎng)份額，而是作家們的背棄。當(dāng)有朝一日作家自愿投身“豺狼”口中，傳統(tǒng)出版商的日子可能會(huì)不好過(guò)。當(dāng)然文學(xué)不會(huì)死，書不會(huì)死，作家將永遠(yuǎn)存在。
　　
　　讓兒童文學(xué)戒絕“三聚氰胺”
　　新華網(wǎng)報(bào)道：在北京舉行的首屆“讀友杯”少兒類型文學(xué)大賽暨《讀友》創(chuàng)刊三周年座談會(huì)上，中國(guó)作協(xié)兒童文學(xué)委員會(huì)副主任、作家張之路指出“兒童文學(xué)是孩子們精神世界的奶粉，不加區(qū)別地創(chuàng)作不雅作品，猶如給孩子灌輸帶有‘三聚氰胺’的奶粉，代價(jià)實(shí)在是太大了。”
　　張之路說(shuō)，“現(xiàn)在不少人表面上聲稱推動(dòng)兒童文學(xué)創(chuàng)作，實(shí)際一上來(lái)就談錢，商業(yè)味兒太濃，透著一股浮躁。雖然近些年兒童文學(xué)在市場(chǎng)上取得了不俗的成績(jī)，但火暴之余，我覺(jué)得兒童文學(xué)也有些‘失落’。我們失落了開闊的視野。不少兒童文學(xué)作品總限于家庭和校園，但在成長(zhǎng)的道路上，兒童的視野不能僅僅停留在這兩地。許多作品在好心地取悅兒童、使他們獲得短暫歡愉時(shí)，忽視了對(duì)人性的培養(yǎng)，忽視了對(duì)困難人群的關(guān)懷，從而使兒童在培養(yǎng)善良、同情、悲憫情懷的層面顯出冷淡自私。
　　我們創(chuàng)作兒童讀物的目的，是要讓孩子擁有“三想”：理想、思想和幻想。一味地迎合孩子的口味背離了兒童文學(xué)創(chuàng)作的要旨。我們的作品必須保持思想性與娛樂(lè)性的統(tǒng)一，做到深入淺出、寓教于樂(lè)。
　　
　　中國(guó)動(dòng)漫呼喚復(fù)合型人才
　　《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：目前，我國(guó)電影動(dòng)漫人才培養(yǎng)在復(fù)合型培養(yǎng)機(jī)制的建立上仍然存在差距，需要大力扶持推廣復(fù)合型的動(dòng)漫人才培養(yǎng)模式，打造校企聯(lián)合的創(chuàng)意孵化平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)復(fù)合型動(dòng)漫人才培養(yǎng)與動(dòng)漫創(chuàng)意、技術(shù)培育的良性互動(dòng)。
　　作為動(dòng)漫領(lǐng)域的教育專家，廖祥忠認(rèn)為，對(duì)比參加電影節(jié)的中國(guó)動(dòng)畫作品和其他國(guó)家的作品，我們可以看到，目前中國(guó)動(dòng)畫作品在技術(shù)上、表現(xiàn)手段上已相當(dāng)成熟，與發(fā)達(dá)國(guó)家處于同一檔次。但實(shí)事求是說(shuō)，中國(guó)作品無(wú)論從進(jìn)入市場(chǎng)的意識(shí)、在內(nèi)容上對(duì)不同題材的關(guān)注，與國(guó)際上最先進(jìn)的作品仍存在差距。這體現(xiàn)在我們對(duì)動(dòng)畫短片的影響力和商業(yè)價(jià)值重視不夠，也反映出我們尚沒(méi)有將復(fù)合型人才培養(yǎng)機(jī)制與產(chǎn)業(yè)對(duì)接，從而形成培育本土優(yōu)秀創(chuàng)意的良好機(jī)制。
　　大力加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)重點(diǎn)院校的科研、創(chuàng)作項(xiàng)目的支持力度，迅速形成一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)成果，培養(yǎng)一批具備研發(fā)、創(chuàng)新能力的復(fù)合型人才——這是專家們的共識(shí)。
　　
　　閱讀不向暢銷書投降
　　在深圳讀書月活動(dòng)期間舉行的2010“年度十大好書”評(píng)選活動(dòng)中，參加評(píng)選活動(dòng)的評(píng)委一致表達(dá)了他們對(duì)閱讀文化精神的立場(chǎng)，“我們不向暢銷書投降，捍衛(wèi)閱讀的純潔性”。河北作家許民彤在《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章：不能否認(rèn)，暢銷書印數(shù)巨大，讀者數(shù)量廣泛，具有市場(chǎng)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。但是，我們?yōu)槭裁刺岢觯喿x“不向暢銷書投降”？因?yàn)?，我們的圖書出版、作家寫作和讀者閱讀，似乎正在把“暢銷書”作為惟一目標(biāo)。
　　當(dāng)下的這種暢銷書閱讀，已經(jīng)不足以代表閱讀文化的全部本質(zhì)。著名作家王蒙在談到“暢銷書”泛濫的現(xiàn)象時(shí)說(shuō)：出版，它首先是文化，它的成績(jī)不僅表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)效益與經(jīng)營(yíng)規(guī)模，更在于文化含量、文化質(zhì)量。一個(gè)純粹學(xué)術(shù)性、藝術(shù)性、品位層次十分講究的出版機(jī)構(gòu)，無(wú)法像一個(gè)專營(yíng)暢銷書的書商那么強(qiáng)大。文化上最重要的是質(zhì)，而不是量化要求。
　　暢銷書，暢銷書閱讀，固然存在，但它不能成為一個(gè)民族閱讀生活的主流。暢銷書閱讀，永遠(yuǎn)無(wú)法取代經(jīng)過(guò)時(shí)間檢驗(yàn)、歷史的淘洗、社會(huì)文化的印證的經(jīng)典閱讀。所以，“不向暢銷書投降，捍衛(wèi)閱讀的純潔性”，這是一種高揚(yáng)的閱讀精神，一種堅(jiān)守的閱讀原則，這在閱讀方式多樣化、充斥各種閱讀觀念、缺乏全民閱讀濃厚氛圍、閱讀環(huán)境浮躁的當(dāng)下，值得我們的圖書出版界、讀書界乃至每一個(gè)讀者，來(lái)一番認(rèn)真嚴(yán)肅的思考。