一個(gè)美國(guó)記者筆下的法美關(guān)系

　　“去打仗不帶著法國(guó)就像去獵鹿不帶手風(fēng)琴一樣。你只不過(guò)是把許多毫無(wú)用處又吵吵鬧鬧的東西留下了。” 這是中央編譯出版社近期翻譯出版的《法國(guó)對(duì)美國(guó)的背叛》一書(shū)的卷首語(yǔ)中的兩句話。這番尖酸刻薄的話出自美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)杰德·巴賓之口。他把美國(guó)對(duì)法國(guó)反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的怒氣、怨氣和無(wú)可奈何都一股腦發(fā)泄出來(lái)。
　　這部書(shū)的作者是美國(guó)資深記者肯尼思·R. 蒂莫曼。他在法國(guó)生活了近20年，是“法國(guó)通”，專為《時(shí)代周刊》《新聞周刊》《華爾街日?qǐng)?bào)》和《讀者文摘》撰稿。他在書(shū)中用“蜜月” “離異” “第二次婚姻”等充滿感情色彩的字眼來(lái)形容法美關(guān)系，是因?yàn)槲鞣矫襟w流行著這樣的說(shuō)法：“法美之間的關(guān)系，就好比愛(ài)恨交織的情人關(guān)系。法國(guó)雖然多情且魅力無(wú)窮，但有時(shí)也十分任性，法國(guó)絕不是一盞省油的燈。” 蒂莫曼洞悉法美關(guān)系的內(nèi)幕，他對(duì)法美之間的恩恩怨怨，娓娓道來(lái)，如數(shù)家珍。
　　法美關(guān)系的基石是什么？書(shū)中寫道，法美是二百多年的盟友。“聯(lián)結(jié)美國(guó)和歐洲的真正紐帶是兩者共享的價(jià)值觀：民主、個(gè)體的自由、人權(quán)和法治”。“這些價(jià)值隨著那些從歐洲啟航去幫助締造美利堅(jiān)合眾國(guó)的人跨越到了大西洋”。如今美國(guó)已成為第一軍事強(qiáng)國(guó)，實(shí)際上獨(dú)家肩負(fù)著世界警察的責(zé)任，而歐洲則生活在一個(gè)后現(xiàn)代社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)里，別說(shuō)是打仗，就是在國(guó)防上多花點(diǎn)錢都會(huì)遭到強(qiáng)烈譴責(zé)。一些歐洲人承認(rèn)，他們的國(guó)家已經(jīng)搭了便車，他們的國(guó)防開(kāi)支降到了最低點(diǎn)，至多占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2%。無(wú)論如何，歐洲是離不開(kāi)美國(guó)的，即使是特立獨(dú)行的法國(guó)人，真正想離開(kāi)美國(guó)，也做不到。蒂莫曼如是說(shuō)。
　　那么，美法之間何以在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)生如此尖銳的矛盾呢？在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)和法國(guó)就各說(shuō)各話了。這里用得上丘吉爾的一句名言：沒(méi)有永久的敵人，也沒(méi)有永久的朋友，只有永久的國(guó)家利益。
　　根據(jù)蒂莫曼的分析，法國(guó)反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)并非出自正義，而是另有隱情。他指出，法國(guó)政府的所作所為并不像自己宣傳的那樣，是依照原則辦事，而是根據(jù)自己的商業(yè)原則行事。“具有諷刺意味的是，人們指責(zé)美國(guó)，說(shuō)美國(guó)對(duì)石油感興趣，你看看法國(guó)的政策吧。那些政策完全只顧及自己，而且只和石油有關(guān)，很少涉及其他”。除了石油利益以外，法國(guó)在伊拉克還有武器銷售的利益。這些武器既有常規(guī)武器，也有最先進(jìn)的尖端武器，如幻影2000戰(zhàn)斗機(jī)、超級(jí)軍旗式導(dǎo)彈、尖端電子設(shè)備等等。法國(guó)甚至還要幫助伊拉克重建奧西拉克核反應(yīng)堆，法國(guó)前外長(zhǎng)謝松曾說(shuō)，伊拉克的核反應(yīng)堆是“和平的紀(jì)念碑”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“從1975年到1990年，法國(guó)對(duì)伊拉克的軍火出口最少也達(dá)到1200億美元，同時(shí)法國(guó)人還從大規(guī)模民用合同中最少還賺取了200億美元”。
　　作者得出結(jié)論說(shuō)，在這25年間，法國(guó)武裝、援助并慫恿了薩達(dá)姆這個(gè)伊拉克獨(dú)裁者。
　　最使美國(guó)人感到不平的是，法國(guó)的許多尖端武器包括核武器的開(kāi)發(fā)都是在美國(guó)的協(xié)助下完成的。正是這一點(diǎn)刺痛了美國(guó)人，使他們產(chǎn)生被法國(guó)人背叛的感覺(jué)。而法國(guó)人最初許諾站在美國(guó)一邊，甚至包括支持美國(guó)動(dòng)武，但后來(lái)又改變立場(chǎng)，更使美國(guó)人怒氣難消。而法國(guó)方面則強(qiáng)調(diào)，法國(guó)反戰(zhàn)不反美、主張和平解決卻不是和平主義者。法國(guó)一開(kāi)始就表明，在解除伊拉克武裝這個(gè)大目標(biāo)上，法美是一致的，只是在采取什么方法上有分歧。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，法國(guó)沒(méi)有追隨美國(guó)，而敢于說(shuō)“不”，是符合“戴高樂(lè)主義”邏輯的。
　　法美關(guān)系的走勢(shì)如何？蒂莫曼嘆息道，法國(guó)和美國(guó)的婚姻似乎正在走向破裂，他這樣寫，一方面是為了向法國(guó)發(fā)出警告；另一方面也是為了傳達(dá)美國(guó)希望法國(guó)這個(gè)情人國(guó)家回心轉(zhuǎn)意的期盼。美國(guó)和法國(guó)畢竟誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。在全球戰(zhàn)略上，兩國(guó)有著共同的利益。
　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使美法之間的矛盾得以充分地暴露。美法之間的矛盾屬于西方國(guó)家內(nèi)部的矛盾，其根本原因在于西方國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面發(fā)展的不平衡。《法國(guó)對(duì)美國(guó)的背叛》一書(shū)給我們提供了大量鮮活的實(shí)證材料，使我們能夠?qū)@一矛盾有更全面和深刻的認(rèn)識(shí)。