書業內外

　　微博書為何長不大？
　　《北京青年報》報道：自從微博出現以來，關于微博的話題便從未消逝。最近以來，微博創作也最終從線上走到線下，進入傳統出版領域，諸如《微博改變一切》等。不過，曾經被寄予厚望的微博書遭遇了當年博客書一樣的命運，它們在圖書市場上的遭遇，并不如想象中的那么好。然而，究竟又是什么讓他們前仆后繼，從如日中天的互聯網上奔赴傳統出版領域？
　　著名作家、出版人師永剛說：“至少在二十年里，傳統出版仍舊在思想傳播上占有優勢，而網絡上的速食潮流和傳統出版的思想沉淀之間的反差，也正是導致網上創作在出版領域遭遇尷尬局面的原因。對于從紙質書開始認識世界的人們來說，讀書需要一種儀式感，這是電腦所提供不了的?！?br/>　　
　　“風入松”書店求生存 痛別現址非倒閉
　　《新京報》報道：最近，人們發現京城擁有16年歷史的著名人文社科類書店“風入松”停業逾一個月，于是倒閉關門傳言愈演愈烈。7月4日，北京風入松書店董事長王洪彬終于開腔，表示該店雖因租金、網絡經銷商沖擊等原因難以為繼，但不會倒閉，現時正在尋找新址欲搬離。為了搬離工作有序進行，風入松唯有暫時停止對外開放。
　　王洪彬指出，近年，不少實體書店紛紛遭遇困境，風入松早在2009年就被傳“面臨倒閉”，所以他對傳言表示理解。此次關張并不意味書店要倒閉，而是因為他們遭遇種種困難，風入松無法再在目前所在地辦下去，所以只好q57x2uLZsF1eA5xjyHR83Q==忍痛搬至別的地方。王洪彬表示，隨著商鋪價格上漲，風入松書店房租價格已經達到每月5萬元，超過承受能力。同時，在網上書店低價售書的情況下，零售商受到巨大沖擊。盡管該店曾經有一個很大的客戶群體，就是為院校圖書館配備書籍，但一些出版社改制后，開始直接介入圖書館書籍配備業務，這些客戶紛紛流失。
　　
　　蘇寧“跑馬圈書”
　　《出版商務周報》報道：近日，蘇寧易購圖書項目正式上線，蘇寧易購此時搶灘圖書市場，是搶食并意欲吞并其他網絡經銷商的“食人魚”，還是成為制約、平衡當前網上書店價格戰的新生力量？
　　二十一世紀出版社市場營銷總監吳鏑表示，從目前的態勢來看，蘇寧易購加入網上分銷市場，能對這部分市場起到一定的制約和平衡作用，但問題的關鍵仍取決于蘇寧易購采取何種營銷策略。
　　“采取何種動作在市場上分一杯羹是蘇寧易購的一種營銷策略，作為出版人，還是應該將精力放在圖書上?！敝袊茖W技術出版社副總編輯楊虛杰在接受采訪時稱，賣書和賣電器不是一回事，但從蘇寧易購涉水圖書行業也不難看出，隨著越來越多的實力經銷商進入圖書行業，沖擊必然會向上游回溯，這都會使出版社在圖書的營銷思維、營銷能力上加快改進的步伐。
　　
　　趙本山訴圖書《企業家趙本山》侵權
　　《京華時報》報道：因認為《企業家趙本山》一書的撰寫和出版都沒有征得本人的許可與授權，趙本山將該書出版方、兩名作者和中關村圖書大廈起訴到法院，要求其停止出版并索賠205萬元。
　　趙本山在起訴書中稱，《企業家趙本山》一書的撰寫及出版均沒有征得他的許可與授權。此書擅自在封面及內頁大量使用了他的姓名及肖像，還大量使用“趙本山說”的字眼進行敘述，使廣大讀者誤以為此書是由趙本山授權出版。書中的多處內容來源于網絡報道或者作者的道聽途說，從未向他進行核實，對于某些私人問題是否可以公開并沒有征得他的同意，書中某些不實內容也嚴重損害了他的良好社會聲譽及社會形象。
　　
　　名人“被傳記”幾度起紛爭:需不需要傳主授權
　　《太原晚報》報道：“被傳記”，趙本山不是第一個。今年年初，一本《夢游九天——金庸的醉俠世界》就被曝未經金庸授權。演藝界的大腕們，更是經常會發現自己在不知情的情況下出了傳記。孫紅雷被出了《壞小子孫紅雷》，未經張藝謀授權的《印象中國：張藝謀傳》作者也被張藝謀告上法庭。
　　出傳記究竟需不需要傳主授權？上海新文匯律師事務所主任富敏榮說，目前沒有法律規定傳記一定要得到傳主的同意和許可，這是基于言論表達自由和反映歷史真實的原則。如果傳記都要經過傳主授權，往往就會出現隱瞞、美化，會令傳記文學走向歧途。但他建議，作者最好要采訪傳主本人，并且收集足夠的資料，這既是尊重傳主，也是對讀者負責。
　　富敏榮表示，傳主雖然不能因為傳記未經自己授權而起訴，但有權對傳記中侵犯自己權利的部分提出訴訟，包括肖像權、照片的版權和名譽權。他表示，目前傳記中使用傳主照片是否侵犯肖像權還有爭議，但使用者必須向照片版權所有者支付費用。另外，傳記的基本內容必須屬實，也不能夠出現侮辱性的詞語或故意捏造事實來損害傳主形象。