《普通高中語文課程標準》明確指出:“寫作教學應看重培養學生的觀察能力、想象能力和表達能力。重視發展學生的思維能力,發展創造性思維。”目前,學生寫作文時總覺得頭腦空空,絞盡腦汁,沒話找話,很難把道理講深講透。要想把道理講深講透,首先得把道理想深想透。語言是思想的外殼,頭腦里沒有思想,或者認識很膚淺,當然就寫不出什么深刻的道理。所以,議論文寫作訓練,其根本是思維訓練,我們必須重視思維訓練,以逐步提高學生的思維能力和認識水平。以下是我在議論文寫作進行思維訓練的探索。
一、多角度思維能力的訓練
任何事物,就其特征而言,往往具有立體化、多側面的網絡結構,思維應該是對客觀事物的反映,但由于閱歷等方面的原因,學生的思維常呈單一直線型。這二者之間的矛盾,往往成為學生議論文寫作的一道難關:思路閉塞,不得其門。解決這個難題的突破口,在于進行多角度思維能力的訓練,幫助學生打開思路。
多角度的思維訓練,就是對寫作材料進行多角度、多側面的觀察與分析,從而得出不同結論的訓練。如可通過“尋找聯系”“舉一反三”,來訓練多角度思維。在寫作教學中,可通過引導學生“舉一反三”、觸類旁通,不斷拓寬其思維的空間,訓練其“尋找聯系”的創造性思維。如,結合《鄒忌諷齊王納諫》的教學,可要求學生寫4vDla7M3bCGnh/jwhRDpFUbSgLVRBlyjOV81mCJzZLw=一篇讀后感。面對這樣的題目,由于受習慣思維的制約,消極定勢的影響,學生往往把注意力集中在“鄒忌如何諷諫齊王”“齊王怎樣對待納諫”“納諫后齊國的政治出現了何種局面”等問題上,即他們對課文中所反映的主要問題較為敏感,通常以此作為思考的基點,多采用既定的模式去審題立意。這樣,勢必會出現大同小異的寫作現象。如要打破舊框框,培養學生多角度地思維,可引導他們就材料所提供的信息進行思維輻射,由文中的齊威王聯想到唐太宗(相似)、周厲王(相反),以及向歷代各王進諫的眾多臣子(相關),等等。如此不斷展開聯想,讓他們在思考著相似、相關、相反的問題的大腦中,產生創造性設想的心理環境——思維振蕩場,形成創造性思維產生的心理根據——“優勢灶”,使思維具有靈活性、變通性的品質。這樣,學生寫作時就不會無話可說了,他們根據自己的理解和認識,列出了以下觀點:
①納諫需要膽識和氣度
——從齊王懸賞納諫想到的
②人貴有自知之明
——從鄒忌兩次窺鏡談起
③推己知彼,引君就范
——提意見應講究方法和技巧
④對討好恭維的言辭必須警惕
——由妻妾客皆美鄒忌說開去
以上幾種觀點是從課文中提煉出來的,現實意義較強,而且標題也符合要求,觀點③④尤其值得肯定。
二、辯證思維能力的訓練
在議論文寫作中,有些問題是不能一概而論的,要使思維維系在適當的“度”上,就必須采用模糊化思維方式,從辯證角度進行辯證思維能力的訓練。辯證思維能力的訓練能引導學生養成全面認識問題的習慣。
在教學中,我們可以針對故事、成語等語言材料,采用命題或半命題的方式,對思考的角度作相應提示,使學生辯證地思考問題。例如閱讀故事《子產論政寬猛》后,我要求學生以“寬猛相濟方為治國之本”為題寫一篇議論文,談談自己的見解,對“寬”“猛”作辯證分析。一位學生在闡述“寬”“猛”的辯證關系時指出:僅僅施政以“寬”,人們容易消極懈怠;而一味施政以“猛”,人們又會因切身利益受到損害而怨聲載道。“寬”“猛”應對立統一,僅僅強調“寬”或“猛”都是片面的、錯誤的。同時,這位學生還聯系實際,指出了要正確處理民主與法制之間的辯證統一關系,二者不可偏廢。由于采用了辯證分析的思維方式,學生在議論中較好地處理了想象與本質、全面與片面的關系,使思維維系在適當的“度”上,體現了辯證深刻的思維個性。
三、求異思維能力的訓練
求異思維亦即發散思維或輻射思維。它指的是以一個問題為中心,聯系它的原形及其各種變式,從各個角度或側面進行深入的思考,以獲得對這個問題較為全面而又深刻的認識。在創造性思維過程中,它占主導地位。如果在思維過程中換掉思維的某個元素或改變一下排列次序,那么事物就會起變化。對于寫作來說,它要求寫作者不人云亦云,敢于發表與眾人、前人所不同的意見、設想,用前所未有的新角度、新觀點去認識事物、反映事物,對事物能提出超乎尋常的獨特見解。在寫作教學中,可采用“反彈琵琶”的方法來訓練學生“換元運思”的創造性思維。
“反彈琵琶”就是打破常論的一種有效的方法。它往往是針對某一幾成定論的觀點,提出相反的、看似與原來觀點矛盾的見解,迸發出智慧的火花。
例如,“班門弄斧”原是告誡人們不要在行家面前顯本領。我們可以讓學生以“就要敢于在班門前弄斧”為題,寫一寫如何敢于指出行家的不是,如何挑戰權威,如何青出于藍而勝于藍。又如“異想天開”,本是告誡人們不要做白日夢,我們可以指導學生用“就要異想天開”為題來論述想象對于人類創造發明的重要性。類似的訓練有助于學生從平常中看到不平常的東西,從而收到意想不到的好效果。