20世紀(jì)80年代末電視深度報(bào)道論爭(zhēng)淺析

　　【摘要】20世紀(jì)80年代末，我國(guó)電視學(xué)術(shù)界圍繞電視深度報(bào)道展開(kāi)了一場(chǎng)學(xué)術(shù)論爭(zhēng)。論爭(zhēng)涉及電視是否適合進(jìn)行深度報(bào)道、電視深度報(bào)道出現(xiàn)的原因、電視深度報(bào)道的界定、電視深度報(bào)道的技巧等問(wèn)題。這場(chǎng)論爭(zhēng)是在特定歷史條件下出現(xiàn)的，在我國(guó)電視學(xué)術(shù)史上具有重要的意義。
　　【關(guān)鍵詞】電視深度報(bào)道 論爭(zhēng) 學(xué)術(shù)史
　　
　　電視深度報(bào)道是一種非常重要的電視新聞報(bào)道形式。20世紀(jì)80年代末在報(bào)紙新聞深度報(bào)道的推動(dòng)下，電視開(kāi)始嘗試進(jìn)行深度報(bào)道。當(dāng)時(shí)圍繞電視深度報(bào)道展開(kāi)的學(xué)術(shù)論爭(zhēng)，為90年代電視深度報(bào)道的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
　　一
　　新的電視深度報(bào)道形式剛一出現(xiàn)，便引起了學(xué)界的關(guān)注。一些學(xué)者圍繞電視是否適合進(jìn)行深度報(bào)道、電視深度報(bào)道出現(xiàn)的原因、如何進(jìn)行電視深度報(bào)道等問(wèn)題進(jìn)行了探討。
　　以劉宏、洪潁為代表的一些學(xué)者認(rèn)為電視不適于深度報(bào)道，他們認(rèn)為：第一、西方國(guó)家電視設(shè)備比我們先進(jìn)，但電視深度報(bào)道尚且比報(bào)紙略遜一籌，何況我們的電視呢？第二、電視限于人力物力及資料問(wèn)題，不宜多搞深度報(bào)道。第三、人們往往習(xí)慣從報(bào)紙上獲得信息，而看電視往往只是尋求娛樂(lè)。第四、電視新聞深度報(bào)道在時(shí)效性上競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)報(bào)紙。第五、電視的長(zhǎng)處在于有畫面，可對(duì)人類的思維而言，這又是個(gè)短處。因?yàn)槟壳叭祟愃季S仍建立在文字基礎(chǔ)之上。大眾傳播理論認(rèn)為，人獲取信息時(shí)，使用一個(gè)通道比兩個(gè)通道同時(shí)接收，效率要高。第六、盡管電視也能進(jìn)行深度報(bào)道，但是，深度報(bào)道是發(fā)揮報(bào)紙之長(zhǎng)的報(bào)道方式。電視新聞?dòng)兴查g即逝的缺點(diǎn)，設(shè)備復(fù)雜也限制了電視記者，形象化的背景材料難以解釋，因此，電視深度報(bào)道無(wú)法與報(bào)紙平分秋色。
　　針對(duì)上述觀點(diǎn)，以張寧、惠軍為代表的一些學(xué)者進(jìn)行了反駁。第一、就設(shè)備而言，中央電視臺(tái)目前的水平與西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距并不太大，某些方面甚至超過(guò)了他們。此外，在西方深度報(bào)道競(jìng)爭(zhēng)中，電視和報(bào)紙各有千秋。美國(guó)電視深度報(bào)道節(jié)目《現(xiàn)在請(qǐng)看》和《60分鐘》，在國(guó)內(nèi)外有著廣泛的影響，完全可以和報(bào)紙平分秋色。第二、我國(guó)電視臺(tái)人力、物力充足，完全可以多搞深度報(bào)道。通常，包括深度報(bào)道在內(nèi)的新聞性節(jié)目要比其他類型的節(jié)目，如專題節(jié)目、文娛節(jié)目等，消耗的人力、物力和時(shí)間少得多。當(dāng)然，制作深度報(bào)道需要許多資料片，而目前電視臺(tái)的資料積累工作普遍還不夠理想，但這不能成為不搞深度報(bào)道的理由。第三、電視首先是新聞媒體，盡管其有眾多的功能，但傳播新聞是其主要的功能之一。在電視臺(tái)眾多的節(jié)目中，占主導(dǎo)地位的、起骨干作用的節(jié)目還是新聞性節(jié)目。第四、深度報(bào)道強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是題目的選擇和報(bào)道的深度、廣度，其時(shí)效性本來(lái)就比消息要弱。深度報(bào)道的優(yōu)勢(shì)在于深度和廣度，而不在于時(shí)效性。因此，認(rèn)為電視深度報(bào)道在時(shí)效性上不及報(bào)紙的觀點(diǎn)是站不腳的。第五、電視的優(yōu)勢(shì)在于形象性，但這種形象性并不僅僅指“畫面”。電視的形象性是由畫面、聲音、色彩等諸種因素融合而成的。正是因?yàn)榫哂羞@種有機(jī)的、綜合的形象性特點(diǎn)，電視才得到受眾的喜愛(ài)。
　　在探討電視深度報(bào)道出現(xiàn)的原因時(shí)，陳懷林結(jié)合西方電視深度報(bào)道的歷史，指出社會(huì)性信息需求是電視進(jìn)行深度報(bào)道的首要條件，而比較寬松的社會(huì)政治環(huán)境和一定的政治透明度則是其出現(xiàn)的必要條件。因?yàn)殡娨暽疃葓?bào)道的內(nèi)容和對(duì)象大多是公眾關(guān)注的、有爭(zhēng)議的社會(huì)政治方面的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題，如果沒(méi)有比較寬松的政治氛圍，深度報(bào)道必然難以生存。此外，先進(jìn)的電子采訪設(shè)備和發(fā)達(dá)的通訊傳播系統(tǒng)是電視深度報(bào)道所必備的重要條件。最后，較高的電視機(jī)社會(huì)普及率是電視深度報(bào)道產(chǎn)生社會(huì)效用的物質(zhì)基礎(chǔ)。
　　那么，什么是電視深度報(bào)道呢？王永利提出，電視深度報(bào)道指的是電視記者報(bào)道、反映國(guó)內(nèi)外重大事件與問(wèn)題，并就其產(chǎn)生根源、發(fā)展過(guò)程、結(jié)果影響、未來(lái)發(fā)展等進(jìn)行深入透視的分析和解釋，它能及時(shí)提供事件背景、總結(jié)情況、提出問(wèn)題、揭示未來(lái)趨勢(shì)。顧曉冬則對(duì)電視深度報(bào)道報(bào)道深度、電視深度報(bào)道與消息報(bào)道、電視深度報(bào)道與連續(xù)報(bào)道、系列報(bào)道之間的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行了辨析。他認(rèn)為，深度報(bào)道與報(bào)道深度是兩個(gè)完全不同的概念，不能混淆。深度報(bào)道與消息報(bào)道是兩種不同的兵器，消息報(bào)道是新聞武器中的步槍，深度報(bào)道則是大炮。深度報(bào)道與連續(xù)報(bào)道、系列報(bào)道等之間可以說(shuō)是一種相互包容、相互交叉的關(guān)系。
　　如何才能搞好電視深度報(bào)道呢？郭鎮(zhèn)之和葉子認(rèn)為，應(yīng)充分發(fā)揮電視聽(tīng)覺(jué)語(yǔ)言的作用。在深度報(bào)道節(jié)目中，需要大量的形象素材、背景、畫面等元素，很多時(shí)候，僅僅是資料的鋪陳就能揭示出事物的意義。但是，通常人們處理抽象概念、討論思想等最自然的方式是交談。不采用談話方式處理思想問(wèn)題就好似不用數(shù)字作算術(shù)一樣。優(yōu)秀的電視深度報(bào)道應(yīng)是聲音和視覺(jué)形象渾然一體、有機(jī)結(jié)合的綜合傳播。陳懷林提出要搞好深度報(bào)道必須做到兩點(diǎn)：一是應(yīng)采取適合電視深度報(bào)道的節(jié)目形式，二是搞好深度報(bào)道的選題。他認(rèn)為電視新聞雜志型節(jié)目是適合深度報(bào)道需要的一種全新的節(jié)目形式，其所具備的板塊結(jié)構(gòu)能夠提供比一般電視新聞大幾倍甚至幾十倍的容量。深度報(bào)道的選題應(yīng)以社會(huì)普遍關(guān)注的有影響、有爭(zhēng)議的社會(huì)問(wèn)題和國(guó)內(nèi)外重大的政治經(jīng)濟(jì)事件為主，當(dāng)然地方臺(tái)要注意選題的接近性和地方性。選題的內(nèi)涵上，要求題材本身具有一定的深度。姚崢建議，充分利用電視的“娛樂(lè)功能”吸引受眾，搞好深度報(bào)道。由于電視的娛樂(lè)功能比報(bào)紙更明顯，看電視也比讀報(bào)更輕松一些。因此，絕大多數(shù)觀眾在緊張的工作之余，更愿意從電視上獲取新聞，而不是讀報(bào)。電視的深度報(bào)道要講究“適度性”，并非數(shù)量越多越好。
　　二
　　20世紀(jì)80年代末的電視深度報(bào)道論爭(zhēng)，是在媒介競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的背景下出現(xiàn)的。
　　改革開(kāi)放前，我國(guó)諸多大眾傳播媒介中，報(bào)紙和廣播是占主導(dǎo)地位的強(qiáng)勢(shì)媒體。電視由于電視機(jī)社會(huì)擁有量少、電視技術(shù)的落后、電視信號(hào)覆蓋率低等原因，在大眾傳播媒介中，電視的社會(huì)影響力極為有限。改革開(kāi)放后，我國(guó)電視事業(yè)有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，一躍而成為諸多大眾傳媒介中占主導(dǎo)地位的媒介。其原因有：其一、由于打開(kāi)了國(guó)門，國(guó)外先進(jìn)的彩色電視技術(shù)紛紛引進(jìn)到國(guó)內(nèi)，電視機(jī)作為一種時(shí)髦的家庭日常用品成為中國(guó)人爭(zhēng)相購(gòu)買的對(duì)象。因此，20世紀(jì)80年代，我國(guó)電視機(jī)的社會(huì)擁有量快速增長(zhǎng)，電視的社會(huì)影響力不斷增強(qiáng)。其二、在1979年中宣部同意電視臺(tái)開(kāi)辦廣告節(jié)目，為我國(guó)電視事業(yè)的發(fā)展注入了新的發(fā)展動(dòng)力。其三、1983年第十三次全國(guó)廣播電視工作會(huì)議，確立了“四級(jí)辦廣播、四級(jí)辦電視、四級(jí)混合覆蓋”的事業(yè)發(fā)展“四級(jí)辦”方針。這一方針極大地提高了各級(jí)政府創(chuàng)辦電視的積極性，電視臺(tái)的數(shù)量、電視節(jié)目信號(hào)的覆蓋率因此大大增加。
　　電視媒體的迅速崛起必然給報(bào)紙帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對(duì)電視的挑戰(zhàn)，報(bào)紙開(kāi)始采取深度化策略，以深度報(bào)道彌補(bǔ)自己在傳播上的劣勢(shì)。
　　20世紀(jì)80年代末，中國(guó)的改革已經(jīng)走過(guò)了最初的蜜月期，開(kāi)始步入艱難的深水期。此時(shí)，各種矛盾和問(wèn)題開(kāi)始凸顯。如何認(rèn)識(shí)和理解這些矛盾和問(wèn)題，受眾迫切需要新聞媒體予以解答。報(bào)紙媒體敏銳地捕捉到受眾的這一需要，開(kāi)始刊登大量的深度報(bào)道。當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》、《中國(guó)青年報(bào)》等中央級(jí)媒體，紛紛刊登篇幅長(zhǎng)達(dá)數(shù)千甚至上萬(wàn)字的深度報(bào)道，對(duì)各種社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題、焦點(diǎn)事件和爭(zhēng)議人物進(jìn)行全方位深入的報(bào)道。這些報(bào)道具有較強(qiáng)的思辨性、縱深感和立體感，因此受到受眾的普遍歡迎，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)反響。當(dāng)時(shí)也涌現(xiàn)出了以樊云芳、張建偉等一大批以采寫深度報(bào)道聞名的記者。
　　報(bào)紙深度報(bào)道的成功極大刺激了電視，電視也開(kāi)始嘗試進(jìn)行深度報(bào)道。于是一場(chǎng)圍繞電視深度報(bào)道的論爭(zhēng)隨即展開(kāi)。
　　三
　　1978年，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)的討論解放了人們的思想，20世紀(jì)80年代國(guó)外各種學(xué)說(shuō)、思潮的引進(jìn)極大地開(kāi)闊了國(guó)內(nèi)思想界和學(xué)術(shù)界的視野。此時(shí)，活躍的學(xué)術(shù)氛圍為電視深度報(bào)道論爭(zhēng)提供了良好的外在條件。
　　從論爭(zhēng)的話語(yǔ)上看，學(xué)者們已經(jīng)擺脫了政治話語(yǔ)模式的影響，開(kāi)始回歸學(xué)術(shù)本位，以一種純學(xué)術(shù)的話語(yǔ)來(lái)研討問(wèn)題。從研究方式上看，摒棄了文革時(shí)期為政治、政策作注解或單純就工作談工作的研究方式，開(kāi)始從電視本身的技術(shù)原理、傳播特性出發(fā)，演繹電視深度報(bào)道的特點(diǎn)，從世界電視深度報(bào)道發(fā)展的歷史出發(fā)，歸納其產(chǎn)生的原因和特征。從研究的廣度和深度來(lái)看，涉及電視深度報(bào)道的各個(gè)方面，許多研究結(jié)論直到今天仍具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)價(jià)值。從研究的效果上看，此次論爭(zhēng)為20世紀(jì)90年代我國(guó)以《東方時(shí)空》、《新聞?wù){(diào)查》為代表的電視深度報(bào)道的崛起奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。從電視學(xué)術(shù)史的視角來(lái)看，此次論爭(zhēng)是實(shí)踐推動(dòng)理論發(fā)展、理論研究反過(guò)來(lái)又指導(dǎo)實(shí)踐前進(jìn)的有力例證。
　　參考文獻(xiàn)
　?、賱⒑辏峨娨暷懿荒芨闵疃葓?bào)道？》，《新聞戰(zhàn)線》，1988（4）
　　②張寧，《電視深度報(bào)道之我見(jiàn)——與劉宏同志商榷》，《新聞戰(zhàn)線》，1988（6）
　?、酆榉f，《也談電視深度報(bào)道——兼與劉宏、張寧兩同志商討》，《新聞戰(zhàn)線》，1988（8）
　　④惠軍，《電視深度報(bào)道管見(jiàn)——兼與劉宏、洪穎同志商談》，《新聞戰(zhàn)線》，1988（11）
　?、蓐悜蚜郑峨娨暽疃葓?bào)道初探》，《新聞