物的隱私?法律新考題

　　物聯網的應用是一個全新的領域，然而這個全新的領域帶來的有關隱私權保護的爭論已經熱烈起來。如何使得物聯網的應用更安全、更合理，是值得深思的問題
　　
　　美國作家托馬斯·弗里德曼在《地球是平的》一書中感嘆，信息技術的高速發展使得世界信息高度共享，在全球化的背景下，再也沒有什么能阻止人與人之間的密切相連。
　　騰訊科技中心總監程苓峰就設想了一個有趣的情景：一個搭乘飛機的旅客，正在使用微博，他上了飛機一看，微博上顯示有200人在30米之內，不必說就是同一班的乘客了。把這200人圈出來，按粉絲數排好，挨個兒看微博。找到一個順眼的就搭訕：咱私聊？那邊同意就立刻換座位；飛機落地后，還可以群發微博求拼車。這個設想得到了許多人的回應，其實，在現實生活中，程苓峰設想的情景已經有人在使用了。
　　在北京南鑼鼓巷咖啡館中，林季（化名）一坐下就掏出手機，點開手機中的微信軟件，登錄。點開“查看附近的人”選項，他發現咖啡館中有3個人也在使用微信。一名叫“安妮”的看起來應該是坐在窗戶邊的那個長發女生了，他動了動拇指，發了一條信息：“嗨，我能和你坐在一起嗎？”在林季看來，比起傳統的搭訕方式，這種私下的溝通方式要時尚的多，還能避免被拒之后出糗。其實，微信是一種典型的物聯網應用。
　　
　　物聯網是什么
　　到底什么是物聯網？實際上，物聯網是物物相連的互聯網。物聯網仍然是一種網絡，但其用戶端延伸和擴展到了任何物品，它使得物品與物品之間能進行信息交換和通信。在技術上，物聯網要通過射頻識別（RFID）、紅外感應器、全球定位系統、激光掃描器等信息傳感設備，按約定的協議，把任何物品與互聯網相連接，進行信息交換和通信，以實現對物品的智能化識別、定位、跟蹤、監控和管理。
　　但是，也有人提出質疑：這涉及個人的隱私問題吧？會不會有不法分子利用該功能？該功能的信息安全有沒有保障？對此，北京師范大學法學院教授劉德良說：“當物聯網的應用普及到一定階段，自然會誕生強大的服務內容，但這也導致了隱私的逐步喪失。”
　　比如，未來的你路過一個咖啡館，手機收到來自咖啡館的服務信息：“您的5位同學和老板現在正在店中，何不跟他們喝一杯？您上周才去馬爾代夫旅游過，那里的拿鐵咖啡可不比我們正宗。”按照物聯網技術的應用規律，這背后必然存在收集這些信息的一個終端。也許是手機的生產商或是技術的提供商。無論如何，你的手機受到了監控。
　　咖啡館的例子是南京航空航天大學信息科學與技術學院教授秦小麟提出的，他認為，在那個例子中咖啡館至少侵犯了兩種隱私，身份隱私和位置隱私。秦小麟認為，這種對場景的感知，必須要解決的問題是如何建立具有隱私保護特性的查詢處理技術，限制信息的不當泄露。
　　
　　隱患何在
　　物聯網中的隱私是如何泄露的？“在技術層面上，物聯網的隱私之患源于多個方面。”中科院信息與工程學院教授易衛東表示，他研究無線傳感技術多年，這一技術是物聯網的必備技術之一。
　　首先是行業不規范的問題，這兩年是中國物聯網發展的初期，該領域就像一塊豐饒的處女地，人人都想爭先占領，以至于許多企業還沒有將物聯網研究透徹就匆匆出手，導致了行業的不規范。就目前來講，中國提供物聯網應用服務的企業多半都是小型企業。
　　易衛東舉了一個例子：“比如，全國450家從事物聯網所必須的傳感器生產的企業95%以上是小型企業，技術指標很低。這些企業資金少、規模小、服務類型局限，各自零散的作戰，注定無法擰在一起形成系統的物聯網服務群。”于是，被稱為高新產業的物聯網結果被掌握于一群草根企業手中，自然服務質量難以保證，隱私被侵犯成為了可能。
　　另外，我國的物聯網還存在著安全問題。中國的物聯網核心技術和基礎能力非常缺乏，中高檔的傳感器產品幾乎是100%從國外進口，90%的RFID芯片依賴于國外。“在這樣的情況下，中國人的‘隱私’，在國外的技術占有者們看來，是一層可以輕易捅破的窗戶紙。”易衛東告訴記者。
　　再加上物聯網畢竟是新型科技，拿秦小麟的咖啡館例子來說，服務者并未意識到他們應該利用什么樣的信息來提供適當的服務。總之，服務商對信息的濫用，接受服務的人對自己個人信息流出的敏感，使得隱私問題的爭論甚囂塵上。
　　也有人持不同觀點，上海交大電子信息與電氣工程學院副院長李明祿就預測，物聯網時代的隱私和現在的隱私定義也許會不一樣。如果物聯網給人們帶來了便利，而人們接受這種便利代價很可能就是放棄一些現在定義上的隱私。
　　
　　法律如何應對
　　不管怎么說，隱私問題是物聯網發展過程中回避不了的問題。“至少，信息采集的主管部門應當有相對應的行為標準來規范，什么可以利用，而什么不能散布。” 中國工程院院士鄔賀銓認為，物聯網注重感知、定位等科技層面的東西，但這不是事情的全部，如果不解決可靠性的問題，輕易讓物聯網控制人們的信息是很危險的。
　　那么，面對種種情況，現有的法律該如何應對呢？
　　劉德良認為，信息的掌握者應做兩件事來保護使用者的利益。
　　首先，在加入這項功能的時候，管理者應告知使用該功能可能出現的情況，使用者初步了解和接受；再者，在使用者任何可能喪失部分隱私的時刻，至少提醒使用者，讓使用者在被擁有選擇的權利。這是一個比較好的解決辦法。
　　另外，管理者，也就是監控者，他們收集、獲取用戶的何種信息將決定他們行為的性質。劉德良說，如果為了實現某種特定服務，收集用戶的相關數據信息，這是在情理之中的，但如果搜集的信息能夠識別出用戶的身份，那么監控者就應該明確告知用戶他們在收集什么信息，準備用于何種用途，信息最后如何處理。如果用戶有異議，他們應該立刻停止，否則，無論是收集、披露還是與第三方分享，都是侵犯隱私的行為。
　　有專家認為，物聯網帶來的法律問題是人的隱私變成了人與物的隱私。因為人與物已經形成了對應，如果只強調人的隱私，而不強調“物的隱私”，那么很有可能從物上泄漏出去的信息最后會造成人的隱私被侵犯。比如說程苓峰設想的場景里，如果某人只強調他本人的位置不能被泄漏，而忽視了筆記本電腦的位置是否被泄露，那么可通過得知他筆記本電腦的所在，而猜測出他本人的所在。
　　不過，“物的隱私”只是一個比喻，法律上不可能出現“物的隱私”這種概念，因為隱私本身的人身屬性很濃厚。但是物聯網將人和物的緊密聯系，勢必將這種比喻在生活中更生動的演繹出來。
　　劉德良也表示，有關物聯網法律問題的討論會因物聯網更多更廣泛的應用而變得成熟，屆時物聯網的法律問題才會有定論。
　　責任編輯：黃倩