姜振宇:將微反應從娛樂代入司法

　　微反應的研究能結合來自司法系統的一手錄像，這在國內是首次，如果可能的話還會運用于反貪偵查
　　
　　2011年可算是姜振宇收獲頗多的一年，連著出了兩本書，上市即熱銷斷貨；九月時給學生上關于微反應的課，進一步推廣他的研究；收獲了第二個寶貝兒子；某衛視一檔判斷真假的節目《非常了得》的開播讓他一炮走紅，甚至有媒體評論其為該節目的最大亮點，而場上的主持人還有郭德綱和孟非……
　　但對于這些，姜振宇說，“我現在所做的一切都是謹小慎微，微反應研究帶給我的最大的改變就是更保守了。”
　　《Lie To Me》（別對我撒謊）是一部描述心理學的美國電視劇，卡爾·萊曼博士和吉莉安·福斯特博士利用臉部動作編碼系統分析被觀察者的肢體語言和細微表情的變化，得出被測試者是否說謊的結論，進而向他們的客戶（包括FBI等美國執法機構或聯邦機構）提供分析報告。
　　這個電視劇像一個光環籠罩著他，因為大家對他的第一印象就是他如電視劇里的萊曼博士那么神；但同時它也給姜振宇帶來最多的質疑：直接把他比喻為山寨版萊曼博士。
　　對此，姜振宇說，“那些把我比做‘山寨版《Lie To Me》’的，肯定是不了解我的人。”
　　
　　別對我撒謊
　　其實，姜振宇的“官方”身份是中國政法大學法律信息中心主任，而微反應研究小組則完完全全是一個興趣小組。姜振宇說，去年建立這個小組其實也是受《Lie To Me》的影響，但他們所做的更多卻是將萊曼博士請下神壇。
　　不久前，他與小組的另四名成員合作寫了一篇《〈Lie To Me〉十問》，放在科學松鼠會里，親自把自己頭上的光環扯下來。
　　“就是為了說明它僅僅是一部有技術含量的電視劇，可以普及知識，但決不能用來做科研參考，甚至是生搬硬套。”姜振宇說。
　　“如果微反應是這么一一對應，眼睛一瞥等于說謊了，那肯定是偽科學，這也是目前大家最大的誤解，認為可以像《Lie To Me》一樣，從大量的分析中摘出一個直接等式，比如什么反應代表說謊，幾乎百分之九十的人都有這種訴求。”
　　在姜振宇微反應研究三部曲的第一部《微反應》一書中，他介紹道，“微反應”的全稱是心理應激微反應，它指的是人們在受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現出的不受思維控制的瞬間真實反應。
　　姜振宇最近一則微反應的研究是分析郎咸平采訪郭美美母女的視頻，通過分析郭美美母女的表情推測二人內心的真實意圖。分析報告分為上下部分，長達一萬多字。最后的分析結果是，姜振宇認為郭美美在受訪中的表現基本正常，大多數情節信息偏真實，不過其母郭登峰在“炒股起家”時涉嫌按照預定臺詞表演。
　　姜振宇的分析總是盡量求保守，他強調，“我們不會給出結論，但會說明我們分析的傾向。”而且，他在自己每個分析后面，都會加上一句：請指正。
　　
　　微反應研究第一人
　　“說我是‘微反應研究第一人’，這句話沒錯，因為本身‘微反應’這個詞就是我創的，但是有心人就會說，你的東西都是前人研究的，你只是改個名字就叫第一人？我自己也會擔心別人這么說。它能解釋得通，是真實的，但我不希望這么宣傳。”姜振宇說。
　　這個稱呼是出版社在《微反應》幫姜振宇制造的賣點，其實，姜振宇的微反應研究并沒有多少個年頭。2007年，姜振宇在北京師范大學藝術與傳媒學院讀博士時，才開始大量接觸微反應。
　　那時有一門課關系到構建三維動畫技巧，學校請來國外頂尖的做電影、做動畫的老師專門教，姜振宇開始接受專業的指導：眉毛要如何表現才可以表達出悲傷的情緒，否則無論眼睛、嘴巴動得再劇烈，也表達不出來……
　　課后的兩三星期，姜振宇也會沉浸在人類表情的世界里，找書看，包括了達爾文的《人類與動物的表情》和艾克曼（美國微表情學者，他的研究成果是《Lie To Me》中核心劇情的基礎）的《情緒的解析》，不斷地想，“為什么悲傷的表情會是這樣？”
　　也是在那一年里，姜振宇集中地學習這些內容，并且給同專業的本科大四學生上課，“等于把我自己學的再帶他們做一遍，所以我覺得那個時候對我的影響還是蠻大的。”
　　微反應甚至使姜振宇“頓悟”了。當時姜振宇在中國政法大學教計算機課已經7年了，2000年，他從人民大學經濟信息學院本科畢業，只是理科生出身的他向來“鄙視”寫論文，覺得就是動動手的東西，為什么還要寫論文。
　　微反應研究使他找到了方向，他發現達爾文沒解釋全微反應，而有些研究艾克曼也沒提，在這個領域里完全是自己的原創，加之有這二位前輩的基礎理論為依據，能自圓其說，他感覺特別興奮。
　　“所以我跟我朋友說，我現在找到了做科研的生理快感，不是開玩笑，很暢快。”姜振宇說，只要不用上班，他晚上和凌晨都在寫關于微反應研究的東西，“下筆如有神”。
　　接下來，姜振宇打算寫兩篇學術論文，提交到美國兩本最著名的心理學和行為心理學相關的期刊。“因為我覺得有可能被人看得上，而這種看得上是證明我做的東西對頭的標準，證明我的研究是有價值的。”姜振宇說。
　　
　　如何分析微反應？
　　既然不是眼睛一瞥就等于說謊，那么是如何通過微反應研究推測對方內心的？并且要做到科學保守？
　　“我認為的‘科學’，是可重復驗證的，同樣的對象，我們通過同樣的方法去研究，最后都能得到一致的結論。而為了達到這個，現在的主流是用機器，設備在條件一致的情況結論就是一致的，但是我們恰恰用不了設備。”姜振宇說，“因為我們的測試本來就需要說話人處在一個平常心的狀態下進行，但是上設備上機器就把他限定住了，效果肯定不好，而且有些大型設備我們也買不了。”
　　“我們只能盡減少犯錯誤的機會，盡量貼近客觀。我最看重的就是分析的體系。”姜振宇所說的分析體系，指的就是他分析所用的七個步驟和四個原則。
　　第一步是分析案情，拿到被測試者的資料之后，針對他所說的情況，整理出事件中人與人之間的網絡關系，誰與誰之間存在正或者負的利益往來；第二步，著重于說話人本身，針對被分析者的特點，從其出身、受教育程度、家庭背景等出發分析其性格，因為不同的成長模式造就不同性格的人，而不同性格的人又會產生不同的行為模式，例如，脾氣比較暴躁的人，最不能忍受別人看不起他，如果有人看不起他，他馬上暴跳如雷。
　　分析完“事”與“人”，接下去就是根據分析結果設計“刺激源”，也就是設計好測試的問題，第四步即展開測試，并同步錄像；第五步是回放錄像，把其中出現的可疑點一一抓出；第六步，根據第五步得到的分析再一次綜合整理，回答被測試人有沒有說謊的傾向；最后，也就是第七步，根據現有的物證做比對和修正。
　　四大原則是貫穿在整個工作流程當中的，包括了“背靠背”、“雙向推導”、“物證比對”和“不做肉眼分析”。“背靠背”要求一個分析報告至少需要兩個人來做，他們兩個都先不看對方的分析報告，分別按這七個步驟分析一次，兩個人再進行比對；“雙向推導”則偏技術，即針對被測試人的話，按“說謊”及“沒有說謊”進行分析，看在這兩個假設下分別能得到什么結論，并且結論盡量保守；“物證比對”和“不做肉眼分析”，則是要求分析必須經過錄像回放，而不能只看著對方即作出判斷，并且，凡計入研究里的有效數據都要有物證作比對，像在《非常了得》現場的分析，根本沒有算入他們的研究成果。“那只是做游戲。”姜振宇說。
　　在這樣的要求下，微反應研究小組每做一次分析都需要花費很長時間。最近他們做過關于謝霆峰與張柏芝離婚時謝霆峰開記者會時的視頻；郭美美事件中天略集團董事長邱振良接受某電視臺采訪的視頻；郎咸平訪問郭美美母女的視頻，以及鐵道部原新聞發言人王勇平在7月24日晚就“7·23”事故答記者問的視頻……二三十分鐘的視頻，他們小組一般都要用兩三天。
　　
　　為了讓別人給自己“挑刺”，姜振宇在微博上“關注”了許多大學心理系的老師和學生，目前為止還沒有來自他們的質疑，“我不知是人家看不上我，還是我的東西勉強過關。”
　　
　　在司法領域研究微反應
　　從今年九月份開始，姜振宇將在中國政法大學講授一門名為“微反應研究在司法中的應用”的課程，也是之前網絡上熱炒的“測謊課”。當然，課程仍然是在扯下《Lie To Me》的光環：并不是在教學生如何測謊，而是通過講理論、做與理論相對應的實驗，再一次展示微反應是怎么回事。
　　今年，姜振宇微反應研究小組還與北京市昌平區檢察院反貪局簽了科研協議，通過分析檢察院提供的已結案件的錄像，幫助反貪部門設計訊問方法、提高訊問手段。
　　通過檢察院提供的錄像，姜振宇觀察偵查人員是如何訊問的，以及梳理訊問過程中被訊問人的表情、肢體語言等，提出自己的一些方向性的假設。
　　例如在某一個錄像中姜振宇發現，訊問時被訊問人對偵查人員提到的存折十分敏感，好幾次訊問如果偵查人員再追問下去，他可能會把相關信息吐露得更多一些，但因為偵查人員在宣講政策，這些細節可能就滑走了。
　　“我們是希望我們的這些設計可以有條件地應用，在傳統的偵查手段、一定時間成本之內挖掘不出有效信息的話，可不可以考慮用比較‘狡猾’但平和的方式來分析他的微反應，以判斷他對某些問題的主觀狀態。”姜振宇說。
　　實際上，設計刺激源正是姜振宇微反應研究的最大部頭，因為觀察人的反應并作出是否說謊的判斷，前人已經研究了很多，他所能做的只是作修正和補充，但是如何產生有效的刺激源并從有效的反應里找到說話人的破綻則是他們研究小組的原創。
　　并且，這也厘清許多人對微反應的另一個誤解，因為許多人試圖能過微反應測試找到事情的真相。“實際上，微反應只能測試一個人的認知，而不是事實，你是這么認為的這件事，但不代表這件事就是這樣。所以，微反應絕不能作為判斷事實的依據，只能作為輔助分析的手段，幫偵查人員找問題的重點，找思路，以及設計問題的方法。”
　　姜振宇的設計刺激源的方法并不同于傳統的訊問方法，他是根據說話人的客觀情況以及情境設計偵查人員需要知道的問題，再把這些問題分成幾個小問題，而把這些小問題以某種邏輯打亂分散到測試中，一環扣一環，問題之間相互驗證，最終收網時即找出其真實意圖。
　　現在他們做的測試是“一比八”，即一個問題一般會拆成八個小問題來問。例如，要測試哥哥對待同父異母弟弟的真實態度時，姜振宇為了弄清楚“與弟弟之間的關系”，這個問題分成八個小問題來問：“小的時候有沒有跟弟弟搶過好吃的”，“現在跟弟弟聯系多不多”，“一周聯系幾次”，“后媽對你和弟弟差別大不大”，“你覺得你弟弟最漂亮的衣服b6d94a534d220d9bf8fb42e3cc9d82759913380dac31bfeb48b6d60b01bd196a是什么”，“爸爸媽媽賺的錢給你多還是弟弟多”，“是不是弟弟上學了而你沒有”……
　　“就是問他完全想不到的問題，但是問題之間是有邏輯的。比如一周和弟弟聯系兩次，而且知道弟弟買了一個什么樣的新手機，那么聯系這么緊密一般有兩個原因，一個是我要害死他，另一個是真的關系很好；然后家庭財產分配的問題也是一樣，如果他不煩弟弟，那么家里在弟弟身上花錢多他也不會太在意，但如果他本身就討厭弟弟，他當然在意。這些問題可以拆出來并且相互驗證的。最后我們再把這些邏輯串起，就知道他與弟弟的關系了。”姜振宇分析道。
　　這樣的科研項目對微反應研究小組來說無疑十分寶貴，微反應的研究能結合來自司法系統的一手錄像，這在國內是首次。姜振宇說，簽科研協議時檢察官說，這些錄像連同分析報告在今年下半年交給檢察院后，檢察院可能會開研討會討論研究結果，如果可能的話還會在反貪偵查中推廣。
　　責任編輯：張羽
　　
　　以下是姜振宇微反應研究小組所做郎咸平專訪郭美美母女的視頻分析摘錄，分析內容為郭美美是否知道王軍與商業紅十字會之間的關系。
　　
　　郎咸平解釋為什么公眾關注并憤怒（與紅十字會有關），期間出現郭美美鏡頭如下：
　　分析內容：
　　左圖與右圖相比對，最大區別在于上唇提升程度更大，鼻翼兩側鼻唇溝更明顯；
　　使用軟件進行圖層重合比對，還可發現，上圖中的眼瞼開裂程度減小，下唇輕微凸出，降口角肌有收縮動作導致兩側嘴角向下。
　　皺眉+瞇眼+提上唇+下唇凸出+撇嘴，是悲傷類情緒的衍生表情形態，委屈=否定，配合郎解釋的內容可以推測，郭美美對這其中的邏輯關系和原因，持否定態度（不是否定邏輯，是否定整件事情）。
　　
　　推測：
　　郭美美否定整件事情，翻譯成白話可以是“不關我事啊”。此翻譯臺詞僅用于幫助理解類似的情緒和主觀態度，不是郭美美本人的思維和語言解析。
　　
　　以下是姜振宇微反應研究小組所做鐵道部發言人王勇平答記者問視頻分析摘錄，分析內容為王勇平是否認為“7·23”溫州動車追尾后掩埋車體的行為恰當。
　　
　　圖為王勇平回答記者“為什么要在現場掩埋車體？是不是想毀滅證據？”的提問？
　　分析內容：
　　在左圖中，皺眉+眼瞼閉合動作+上唇提升=厭惡，這樣的表情形態，可以分析為厭惡性困惑，既表達了否定（厭惡），也表達了困惑（怎么會出現這么低級的情況呢？）。
　　與左圖比對，王勇平在右圖表情出現異常變化，皺眉減輕+眼瞼閉合程度減輕+右側嘴角拉扯幅度偏大+下唇閉合、向外凸出+頦肌輕微隆起，這一瞬間的單側嘴角翹起。這種差異顯示其在質疑其他人“怎么會出現這么愚蠢的問題”時，厭惡性困惑合理；在講述完自己的觀點之后，出現頦肌隆起、嘴唇閉合的形態特征，表達“自我肯定”。這個明顯的變化，映射其內心對自己的回答內容給予肯定。
　　
　　推測：
　　王勇平有意、并做好充分準備來傳達信息，此處的潛臺詞可以推導為：“我們知道這（掩埋）很愚蠢，我們并不會這么愚蠢，所以我們采取這個措施當然是有其特殊用意的。”