爭鋒刑訴法草案

　　99條，17824字。
　　自2011年8月30日至9月30日，《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》（下稱刑訴法草案）公開向社會征求意見。
　　截至9月7日14時30分，共有46400條意見進入“全國人大法律草案征求意見管理系統”，40分鐘后，意見數量即增加了129條。
　　相對于15年前的第一次修訂，中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長樊崇義告訴《財經》記者：“此次修改力度小于1996年修法，并非大修，只是一次重點修改。”
　　但因為技術偵查與秘密偵查手段、非法證據的排除、不得自證其罪、近親屬作證、律師會見和取證等諸多條款，刑訴法草案引發廣泛爭議與質疑。
　　中國政法大學終身教授陳光中對《財經》記者稱：“草案很多內容都有較大突破，但從人權保障的角度上看，草案的某些規定還是存有倒退現象。”
　　上海律師斯偉江和丁金坤對草案評價認為：“此次修訂可謂‘抽象進步，具體退步’，追訴犯罪優先保障人權”“維穩有余，維權不足。”
　　“維穩”的特征與趨勢，自刑法修正案（八）以來的修法即有所體現，背后是代表不同聲音的相關立法者之間的博弈。“良法”何立？亦成為業界討論的重點之一。
　　
　　隱私權之保護
　　人權的保護，是公眾對此次刑訴法草案關注度最高的詞匯，而對公民隱私權的保護又是人權中最為敏感和重要的詞匯。
　　刑訴法草案新增“技術偵查”一節稱：“公安機關在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件，根據偵查犯罪的……