一語“快評”有真知

　　【摘要】新聞評論如何更好地貼近生活、貼近實際、貼近群眾？南京《現代快報》以犀利的文風、抨擊時弊，深得讀者熱捧，在創新新聞評論方面進行了有益嘗試。
　　【關鍵詞】《現代快報》《快評天下》《新聞評論》
　　
　　 一、犀利“快”刀對準社會惡瘤
　　首先這種“快”快在時效上：“現代快報”的“快評天下”是以全國報刊消息揭露的負面事實為評論對象的。如2004年12月7日《現代快報》登載的“‘安惠君’們的社會殺傷力”，所評對象就是12月6日《新京報》上一則爆炸性新聞。消息披露了深圳羅湖區原女公安局長安惠君“買官賣官”，包庇色情場所索取巨額賄賂，甚至接受性賄賂，第一天刊登的消息，第二天就有對其消息的評論，這樣的評論反應之快，令人直呼痛快，且這樣的評論快且深。
　　因為，這樣的評論，代表了群眾的心聲，百姓心中自然快意無限。這種評論之“快意”，代表了群眾對不良社會風氣一種憤懣，一種爆發式的情緒，是民眾迫切要求蕩滌當前具有代表性的不正黨風的心聲，文章代百姓以言：“執法犯法殺傷的不僅僅是秩序和正義，更是公眾對社會正義的信心。”
　　2004年12月1日，《快評天下》“審計長都困惑，老百姓咋辦”一文，以2003年11月30日《中國青年報》對審計長李金華的報道為由頭，坦露這位最高審計長的憂思：“心中最大的矛盾和困惑，就是面對審議出來的諸多問題，如何追究審議責任。”評論中指出：“百姓出奇平靜地接受了審計出的70億元，是公眾對審計監督結果有些失望和麻木”的表現。
　　筆鋒犀利，一針見血，講出了百姓的心里話，評者語：“沒有高官對審計出的問題負責，想預防和杜絕類似的問題重現，則是萬萬不能的。”
　　透過這樣的評析，可以讓廣大群眾加深對“安惠君”們及各種貪官危害的認識，也可以令執政者下決心加大反腐力度。這種快不僅是評者的反應速度快，更因評者所議所評問題正是時下諸多社會矛盾之所在，這種“快”，抓住了主要矛盾，是一種時效，是貼近老百姓生活實際做文章的實效所在。
　　 這顯然不是新聞消息所能產生的效應，通過對新聞內容的評析，使人更加清楚這樁樁腐敗案件的本質。
　　二、調查顯事實，質疑見公理
　　2004年11月25日《現代快報》“快評天下”朱慧松撰文“不宜為罹難官員申報烈士”，筆者聞悉包頭市政委準備為在包頭空難中因公死亡的其機關鄭副主任申報烈士后，馬上深入調查，搬出《革命烈士褒揚條列》質疑：“包頭市發改委副主任是在毫不知情的情況下，遭遇到不幸災難的，不存在‘條例所規定的烈士條件’：‘為保衛或搶救人民生命、國家財產和集體財產而壯烈犧牲’，由此，不能成為烈士。同時，評論者質疑道：同機乘客所有遇難者只要不是為個人旅行的可否都成為烈士？”可見，這一則評論已遠遠超出了新聞報道中所涉及到的事實，使讀者在閱讀中詳細了解了國家發文認定的烈士條款內容。同時，文中還提出了“當初公布的罹難者幾乎只有官員名字，從而引起公眾強烈不滿：難道官員遇難也要高人一等？人的生命也要分等級嗎?
　　這種以質疑方式進行的評述，尤以2004年11月25日《快評天下》“四問公款追星事件的處理”最為犀利，此篇評論以四川萬源市委領導不顧地方貧困事實，花巨資請歌星被調查處理的事實為評論對象，詰問：其一，假設不是媒體曝光，萬源追星還會出事嗎？其二，假設萬源不是貧困縣，公款追星不是照追不誤嗎？其三，假設不發紅頭文件，而以企業贊助形式，公款追星不是也追得明正言順嗎？其四，假設追星理由不是“弘揚紅軍精神”，而僅是后半句“加快萬源發展”，興許可能逃過一劫也未可知。
　　這“四問”問得好！看似不是評斷新聞事實，實際上句句問話擺出的事實是誰都不能辯駁的。“四個假設”以虛擬語態來判斷新聞之實，其剝離虛假外殼的邏輯力量更為強大。評者“反諷”的口吻更加明晰了其立場所在。畢竟市委領導帶頭追星是與群眾要求和百姓利益相悖的。這四問問得好，問得在理，問（下轉第123頁）（上接第105頁）得咄咄有氣勢，因為它站在了群眾利益的一邊，矛頭指向的是不正之風。
　　三、“快評天下”形式的奇想
　　《現代快報》在A3-A5版開辟一天一評的板塊，評論形式堪稱千姿百態、令人稱奇：
　　直抒胸臆式：有的采取評論者直接站出來，擺事實、講理由。像《不宜為罹難官員申報烈士》，論者所根據的就是國家規定，向讀者直抒理由，不須轉彎抹角。
　　問責式：《“安惠君們”的社會殺傷力》是在旁征博引的同時，兼具問責。如為引證公安機關“斷臂療腐”的表現，論者就羅列出個省公安機關自曝家丑：遼寧警察倒車、廣西某公安機關充當色情保護傘、鞍山“第一大款警察”等等，指明執法者犯法引發的社會殺傷力，“四問公款追星文件的處理”則明顯是問責的口氣。
　　建議式：如2004年11月29日的廖祖笙的《鐵路制止亂收費別止于貨運》，針對鐵道部官方文件制止貨運亂收費，筆者曰：希望鐵道部在發出此通知之后，也能發出一個這樣的通知——《關于制止亂收費，做好客運管理工作的通知》，節假日期間的客運收費也該“公開、公平、公正一下”。
　　現場發言式：《“萬源鬧劇”致力失控下的奢華》直接將讀者來信策劃成現場會的方式，由主持人墨水穿插，這種來自群眾呼聲的輿論轟炸，直接指向不正之風，評論者以主持人身份結語：“希望政府能通過這次事件找到權力制約的良方”。
　　小小一則評論欄目，其編輯良苦用心可以彰顯：那就是想盡一切方式，讓這張“快報”能以最迅捷的方式，以最貼近生活現實，貼近百姓的內容道出群眾最想說出的語話，達到針砭時弊的目的，顯現快報的獨特風采。
　　
　　（作者：于媚《南航報》主編副編審）
　　責編：葉水茂