花花公子“圖釘”遜色權力春藥

　　2011年6月18日，花花公子海夫納85歲了，仍像“圖釘一樣尖銳”的他將與24歲的克里斯多·哈里斯成婚，沒有爭議。而權力腐敗的老“圖釘”，卻不斷地刺出荒誕無助的現實世界的鮮血。
　　拋開道德大棒，很多男人可能會喜歡陳冠希。當年艷照一出，我記得就有人大呼“大丈夫當如此也”。但人們的確忘了海夫納，那位毫無爭議的花花公子。
　　2006年，海夫納過八十歲的生日，其芳齡分別為20歲、25歲和31歲的同居女友們，異口同聲地贊美他的功力：“雄風不減當年，仍像圖釘一樣尖銳。”
　　圖釘很尖銳，常年打磨的圖釘更尖銳。也許，海夫納最幸運的，不是擁有威震全球的花花公子帝國，而是他等到了萬艾可。當然，也有人引用基辛格的名言來解釋——“權力即春藥”。
　　美國是個很奇怪的國家，清教徒遍地走，數量過于龐大的保守主義者卻容忍海夫納在合眾國的大陸上如此胡搞五十年。海夫納的女人逾千個，他可以給予她們想要的——名利與奢華。他有支配巨額金錢的權力，愛花給誰便花給誰，因為那錢是自己掙的。
　　不但如此，他還到處鼓吹自己是性解放的功臣。聯邦政府和司法機構，也許可以按程序動用相關法律搞一搞他，但并不妨礙他以八十歲的高齡和偉哥來做一枚戰斗到死的“圖釘”。
　　大洋彼岸那個奇怪的國度，總是有意地或無謂地讓別人來誤會它——以至于世界因全球化而糜爛的時候，讓全世界都憎恨它——那種世俗物質享樂主義的所必需的觀念，直接引導著人類邁向墮落的深淵(比如將萬艾可銷往中國)。
　　第一眼看到海夫納與21歲妙齡女友同居時，我也忍不住憤怒起來——這個世界對年輕的窮小子太不公平了——這邊可憐兮兮地手淫，那邊的爺爺卻在因為管理的麻煩，忍痛精簡自己的同居女友——由8個減少到3個!
　　奇怪的是，海夫納并不過于臭名昭著，羨慕他的男人遠遠大過了設法找茬的。因為在一個復雜而又簡單的現代文明邏輯中，他的成功幾乎無可指責。最搞的是，海夫納自己有時候會跳出來指責別人道德敗壞，比如他曾指責《閣樓》粗鄙下流——他的指責得到了贊同而不是反詰。《閣樓》的倒掉就是證明。
　　然而，海夫納畢竟是靠自己的招數讓別人自掏腰包而沒有強買強賣，即使那些圍繞他的無數尤物，也不是靠潛規則或亮出官職硬上弓——海夫納從來都是光明正大地招兵買馬。而那些手持《花花公子》以及踱進花花公子俱樂部的成年男士，也沒有讓人感到有多下流。倒是據說我們的同胞，去了歐美或東洋的紅燈區，卻顯得格外地賊眉鼠眼。這幾年不知道與時俱進了沒有。也許，我們所期待的中產人群，與男性青年民工最大的區別，就是不蹲在馬路牙子上眼睛直勾勾地盯著女人的大腿和短裙子。
　　嫉妒海夫納是沒有理由的——我們的性資源(這個字眼別讓女權主義者看到，但女權主義者可以把我看做性資源，沒問題)分配，也是不平衡的。大約多半年前，一位意識到這一嚴重問題的政協委員(四十多歲的女士)，便建議二十歲的姑娘嫁給四十歲的男人(當然得有房子)，二十歲的男人可以等四十歲再娶二十歲的小姑娘。這樣的建議充滿了憂國憂民的幽默感，卻激怒了相當一部分人。如果這位委員的建言得到認同，那么就意味著，在現有的畸形環境下，我們的價值觀要固化了。
　　中國有一個作家叫朱文，他對老年人的處境十分關注，包括他們老年式的性苦悶。不過，朱文關心的老年人群，基本排除了中國的另一個群體——那些越老越有“春藥”(權力即春藥，別忘這句話)的男士。
　　那些奇貨可居的家伙，總是不斷地裸露在人民的眼皮底下：200個、108個或99個情婦或者更多，且成分龐雜。眾所周知，海夫納的兔女郎絕對未婚，而中國貪官污吏的情婦中，卻包括大量的有夫之婦——她們本當是社會穩定的中堅力量，卻不幸被這被劫持的權力化成的圖釘一次又一次地深