黎元洪與辛亥革命的兩張面孔

　　就武昌起義而言，革命就是各集團利益的博弈——被迫上臺的黎元洪創立了由軍界上流人物與紳士及官僚結合統治的方式，這種方式直接延續到軍閥時代。
　　
　　黎元洪是一位與革命素不相干的清朝高級軍官。在辛亥首義當夜，黎元洪不僅手刃革命士兵，還試圖組織炮隊鎮壓，無果后，避入部屬家中。首義第二天，群龍無首的年輕革命者強行推舉黎氏出任湖北軍政府都督，黎氏連喚：莫害我!莫害我!并宣稱“革命”二字，從未之聞；今強制我于此，豈非意外之事。
　　就是這樣的一個站在革命對立面的局外人，竟然登上湖北軍政府的權力頂端，經過最初幾天的全然消極抗拒后發現革命尚有可為，便漸次任事，逐步掌理軍政事務，在陽夏戰爭及南北議和之際，已然舉足輕重，實權在握，這確為一個詭異的歷史現象。
　　更不可思議的是，他后來青云直上，三任副總統，兩任大總統，成為民國初年一顆耀眼的政治明星。不過在歷史教科書里，他被譏稱：“床下都督”，被人從床底下拉出來，強行上任的傀儡都督。
　　華中師范大學前校長章開沅先生說：“長期以來，黎元洪就沒有享受過歷史的公正。原因是多方面的，不僅有國民黨的正統史觀的影響，而且有共產黨革命史觀的影響，此外還有湖北地區若干首義志士的黨同伐異，乃至揮之不去的潛在‘反清情結’。這樣，就使我們難以對這位重要歷史人物及其相關史實作出客觀而公正的評述。”
　　民國時期的學者楊鋒在《辛亥建國史綱》中則以辛亥人物比附秦漢鼎革之際的古史人物：吾嘗戲論，以為孫武、居正者(兩人均為武昌起義的革命黨人)，陳勝、吳廣也，黎元洪者，似漢高耳，人造其因，伊受其果，豈非天命哉!
　　此戲論頗為傳神。
　　
　　黎菩薩的聲望
　　
　　為什么要推舉黎元洪任都督?黎元洪的長子黎重光在1981年左右說：“首先，當時有軍事知識的人很少，我父畢業于北洋水師學堂，海軍出身，曾赴日本考察陸軍，建立新軍后，又參加過軍事學習，并在太湖、彰德兩次秋操中，獲得優秀成績，在湖北軍中威望較高；二是那時軍隊中普遍存在克扣軍餉的現象，我父對軍餉按期照發，還設立了一個被服廠，士兵被服比較整齊，不像其他部隊破破爛爛，因此在士兵中有較好印象；三是別的軍官經常住在家里，而我父經常住在營中，就是過年也不回家，與部下比較接近，記得每逢新年我們還到營中去拜年，因此與士兵關系較好。”
　　除上述理由之外，黎元洪對革命黨人一直采取懷柔政策，從不嚴刑濫殺，而是大事化小，小事化了，多次保護過湖北新軍中的革命黨人。1907年，革命黨人季雨霖因響應同盟會的萍瀏醴起義而被捕入獄，黎元洪將其保釋。1909年，《楚報》主編、革命黨人張漢杰因揭露湖廣總督陳夔龍貪贓枉法，指斥清政府大借外債出賣路權而獲罪，黎元洪為其說情，最后僅將張輕判一年徒刑。不久陳夔龍調任，黎元洪又將其保出。
　　作為一位政聲較好的漢族官員，黎元洪在武漢市民中享有佳譽。武昌起義后，黎元洪不肯簽、最后由革命黨人代簽的安民告示張貼之后，武昌城內萬頭攢動，湖北孝感人、新軍資州起義參加者胡贄的回憶文章頗為生動傳神：“午后則武昌城內遍貼布告，往觀者途之為塞，歡聲雷動。有艱于步履之白發老翁，請人扶持擁至布告前，必欲親睹而后快。旅漢外籍人士，聞之亦為之動，皆曰：想不到黎協統也是個革命黨。殘敵更心驚膽裂，易裝潛逃者，不可勝算。”
　　英國的傳教士丁格爾對黎元洪的評價更高，他在《辛亥革命目擊記—<大陸報>特派員的現場報道》一書中寫道：如果沒有黎元洪，中國可能不會有這場革命，他的名聲現在已傳遍了文明世界的每個角落。歷史即將證明，黎元洪是中國貢獻于世界的最偉大的改革家。
　　雖說是武昌起義后黎元洪被倉促推舉當都督，但其實早在1911年4月，“文學社”召開籌備武昌起義的秘密會議的時候，就提議起義成功后由黎元洪出任軍政府大都督，當時考慮的理由有三：一、黎元洪有知兵之名，堪稱名將，以他的名義可以懾服清廷，號召天下，壯我革命軍威；二、黎元洪是湖北人，素得軍心，可以號召部屬附和革命，減少阻力；三、黎元洪平素愛護當兵的文人，而這些文人多為革命同志，原有關系，在革命中容易合作。5月28日，武昌起義的另一革命團體“共進會”也有以黎元洪為都督的動議。
　　
　　咸與維新
　　
　　按照文學社、共進會1911年9月下旬召開的聯合會議確定的計劃，武裝起義翌日，各方面負責人應齊集全省最高民意機關湖北咨議局，會商組建新政權大計。武昌起義之后，10月11日中午1時許，咨議局樓下會議廳，召開了有首義軍人、湖北咨議局議員及原地方官員、紳商代表參加的聯席會議。
　　倉促之間突然爆發的辛亥革命，憑借著各階層對清政府的普遍不滿才得以迅速成功。滿清王朝在抵抗帝國主義中的無力表現，讓學生從反帝走向了反滿；官兵矛盾、克扣軍餉和物價的飛漲加深了軍隊的不滿；賦稅的日益增長和經濟形勢的惡化引發了農民、工人、商人對帝國主義和清政府新政的不滿。
　　在辛亥年之前，工、農、兵、學、商等階層對現狀的不滿還沒有波及到上流階層，而到了1910年舂天，清政府又一次借外債修鐵路的計劃和滿清“皇族內閣”的粉墨登場，則徹底打破了改良派上流階層對清廷的幻想。
　　在湖北咨議局召開的會議上，關于都督人選，有軍隊人士提議推舉黎元洪。與黎元洪同為黃陂籍的諮議員劉賡藻馬上大聲說：黎元洪現在城中，我已得到消息，知道他的隱藏地方，如果大家一定要找他，我愿介紹前往。所以說黎元洪是改良派和革命派共同的選擇。
　　正如美國歷史學家周錫瑞所說：“辛亥革命有兩張面孔：一張是進步的、民主共和主義的面孔；在某種程度上，掩蓋著另一張封建主義的面孔。”在意識到滿清政權就要壽終正寢時，每個集團和階層都試圖通過加入和控制革命政府來捍衛自己的利益。從這個角度來看，革命與其說是各階層的合作，倒不如說是各集團利益的博弈。
　　于是，在革命后的第二天，改良派和革命黨人就作出了共同的選擇，并非革命黨人的原新軍協統黎元洪出任軍政府的最高領導。
　　確定由黎元洪來領導新湖北軍政府，這恐怕是武昌起義過程中作出的最關緊要的抉擇。直到1913年，黎元洪一直都控制著湖北。更重要的是他創立了由軍界上流人物與紳士及官僚結合起來統治的方式，這種方式直接延續到軍閥時代。
　　繼黎元洪之后，全國各省響應武昌起義所建立的軍政府，除廣東由革命黨人胡漢民任都督外，其余多由舊官員、咨議局人士擔任。在湖南，新政府成立后的第九天，改良派就刺殺了自封為都督的革命黨人焦達峰，奪取了領導權，由咨議局議長譚延間取代。
　　就這樣，在一派“咸與維新”的恭賀聲中，新政權消弭于舊勢力的汪洋大海之