加大車輛自重竊取所承運糧食的行為認定

　　[案情]2011年3月至4月期間，馬某在其貨車被某糧庫雇傭運輸小麥期間。伙同司機賈某先后四次以在貨車上裝石頭和加水的方法加重車輛的自重，待過罷磅后卸下水和石塊再裝小麥過磅，通過此種方法騙取糧庫小麥3000余斤。經鑒定，涉案小麥價值3000元。
　　本案爭議罪名盜竊罪、詐騙罪。
　　[速解]本文認為，行為人的行為構成詐騙罪。
　　詐騙罪和盜竊罪都屬于以非法占有為目的的侵犯財產型犯罪，但二者屬于一種相互排斥的關系。盜竊罪中被害人并未處分其財產，屬于違反被害人意志取得財產的犯罪。竊取是在財物所有人或者保管人在無意識的情況下由行為人的單方行為完成的，財物所有人或者保管人對行為人的竊取行為并未參與。而詐騙罪屬于基于被害人有瑕疵的意思而取得財產的犯罪，成立詐騙罪要求對方陷入錯誤認識而處分財產。騙取是財物所有人或者保管人在錯誤認識的支配下，信假為真，有意識的處分交付的結果。二者區分的關鍵在于被害人是否基于錯誤認識而處分財產。被害人處分財產的是詐騙罪，沒有處分財產的是盜竊罪。因此“處分行為”就是區分盜竊罪與詐騙罪的關鍵。
　　本案中，馬某、賈某在過磅前往貨車上多加水、裝石塊加重貨車自重，裝糧前乘機將水放掉、石塊扔掉，欺騙糧庫按約定往其貨車上裝糧。糧庫基于馬某、賈某的詐騙行為而產生錯誤的認識，對行為的性質不知情，處分財物的意思表示是違背財物所有人的真實心理狀態的，財物所有人在詐騙行為過程中是直接參與的。可以說，糧庫多裝了糧是因為其受到了馬某、賈某的蒙蔽，從而產生了錯誤認識所致，糧庫的損失同樣也是馬某等人欺騙行為所導致的結果。所以糧庫完成了對自有財產的錯誤處分。本案中如果馬某、賈某的欺詐行為被糧庫發現，糧庫自然不會給其多裝糧食，也不會參與其中做出對自己有害卻對馬某、賈某有益的處分財產的行為，馬某、賈某的圖謀也就不能得逞。
　　(作者單位：河南省南陽市社旗縣人民檢察院[473300