中

　　為什么太多中國(guó)人總是過(guò)多看重自己國(guó)家不利和消極的一面，甚至喪失了客觀全面地分析事物的能力與信心?
　　6月14日，克林頓政府國(guó)家安全委員會(huì)特別助理、亞洲政策資深主任李侃如(Ken Lieberthal)和他的太太，在與白宮一街相隔的Oval Room餐館宴請(qǐng)我的先生和我。這家餐廳在華盛頓非常有名，因?yàn)榭肆诸D總統(tǒng)、布什總統(tǒng)、賴(lài)斯等人是這家餐廳的常客。
　　餐間，Lieberthal問(wèn)我：“你將從什么角度撰寫(xiě)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織10周年的文章?”他覺(jué)得這個(gè)主題太宏大。我告訴他我的題目是“中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的決策過(guò)程”，Lieberthal馬上說(shuō)，這是一個(gè)很好的角度，且十分重要，他非常期待能夠讀到這篇文章。他雖然參與并了解美國(guó)白宮對(duì)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的決策過(guò)程，但他并不知道中國(guó)高層的決策過(guò)程。
　　始于今年3月，我著手進(jìn)行關(guān)于中國(guó)加入世界貿(mào)易組織10周年的專(zhuān)題采訪。Lieberthal是我計(jì)劃采訪的人選之一。在一份長(zhǎng)長(zhǎng)的采訪名單上，我列上包括中美雙邊參與中國(guó)人世談判的決策者與談判者。只有從多個(gè)角度觀察，才能更接近事物原本的面貌，不是嗎?
　　時(shí)間過(guò)去了小半年，名單上，雖已用紅色鉛筆勾掉2／3的采訪人選，但是至今尚未完成。這是不能控制與左右的事情，最長(zhǎng)的采訪預(yù)約長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月，非常地考驗(yàn)人的耐心，大人物們總是很忙。采訪地點(diǎn)從北京到華盛頓，再到里約熱內(nèi)盧……
　　在策劃這個(gè)選題的時(shí)候，有一件事情至今都在牽扯著我的思考，那就是人們對(duì)于中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的預(yù)期(expect)，為什么會(huì)產(chǎn)生如此大的誤差?甚至不能經(jīng)受住短短10年的時(shí)間與實(shí)踐的檢驗(yàn)?
　　還記得嗎?10年前人們是如何預(yù)測(cè)中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的?俯首皆是悲觀的論點(diǎn)與數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)。我舉幾個(gè)典型的例子，比如，農(nóng)業(yè)、國(guó)有企業(yè)、銀行、汽車(chē)等，用一句話概括就是：收益很難確定，而代價(jià)卻是確切無(wú)疑的。
　　但是10年之后，再看看這些行業(yè)，它們是否“被沖毀”、“倒閉”、“垮掉”……?
　　首先是農(nóng)業(yè)與農(nóng)民。如果按不變價(jià)計(jì)算，10年來(lái)(2001-2010年)農(nóng)業(yè)增加值年均增長(zhǎng)率為4.2％；同期世界農(nóng)業(yè)增加值年均增長(zhǎng)率是2.4％，中國(guó)高出世界1.8個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)村居民人均純收入年均增長(zhǎng)率為7.0％。
　　其次是國(guó)有企業(yè)。《財(cái)富》英文網(wǎng)發(fā)布了2011年《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)的最新排名，中國(guó)大陸(不包括臺(tái)灣)共有61家公司進(jìn)入《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜，如果不算兩家民營(yíng)企業(yè)，有59家。這一數(shù)據(jù)超過(guò)了日本，僅次于美國(guó)(133家)排名世界第二。有3家中國(guó)國(guó)有企業(yè)進(jìn)入前10名，中國(guó)石化、中國(guó)石油和國(guó)家電網(wǎng)分別位列第5位、第6位和第7位。而在2001年，中國(guó)大陸企業(yè)進(jìn)入《財(cái)富》全球500強(qiáng)名單只有9家，中國(guó)石化排名第58位，中國(guó)石油和國(guó)家電網(wǎng)不在榜單內(nèi)。
　　再次是中國(guó)的銀行業(yè)。根據(jù)英國(guó)《銀行家》雜志日前公布的“2011年全球最大1000家銀行”數(shù)據(jù)顯示，工商銀行、建設(shè)銀行、中國(guó)銀行均位列前十；中國(guó)銀行業(yè)的盈利能力更讓人側(cè)目，工行和建行分別占據(jù)全球銀行業(yè)賺錢(qián)能力冠亞軍位置。而中國(guó)國(guó)內(nèi)銀行的利潤(rùn)目前已占全球銀行業(yè)總利潤(rùn)的兩成多。對(duì)此我并沒(méi)有給予掌聲，最近一組研究數(shù)據(jù)顯示：假設(shè)中國(guó)銀行業(yè)的存貸差收窄一個(gè)百分點(diǎn)，所有銀行將不再盈利。這令人質(zhì)疑中國(guó)國(guó)內(nèi)銀行真正的競(jìng)爭(zhēng)力和利潤(rùn)來(lái)源，即便它們的利潤(rùn)飆升了95％。但是無(wú)論如何，中國(guó)的銀行業(yè)并沒(méi)有如人們預(yù)期的那樣“垮掉”。
　　還要談“汽車(chē)”嗎?2010年中國(guó)汽車(chē)工業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)布，中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量居世界第一……
　　在實(shí)際結(jié)果與早年預(yù)測(cè)巨大的反差面前，當(dāng)年那些“專(zhuān)業(yè)人士”、“聰明人”，10年后的今天該說(shuō)點(diǎn)什么吧?
　　客觀地說(shuō)，不能說(shuō)當(dāng)時(shí)大多數(shù)人們的預(yù)期是非理性的，也不能認(rèn)為他們沒(méi)有最大限度地充分利用所得到的信息。但是，為什么大多數(shù)人的預(yù)期出現(xiàn)了令人咋舌的偏差?難道是他們錯(cuò)誤地使用了經(jīng)濟(jì)理論與預(yù)期模型?或者是漏掉了經(jīng)濟(jì)變量?好像都不是。
　　前外經(jīng)貿(mào)部部長(zhǎng)石廣生在他位于商務(wù)部大樓里的辦公室坦誠(chéng)地對(duì)我說(shuō)：“當(dāng)初我們對(duì)加入世界貿(mào)易組織的負(fù)面影響估計(jì)過(guò)于嚴(yán)重了……”
　　在李侃如位于華盛頓布魯金斯研究所的辦公室，我問(wèn)他經(jīng)過(guò)10年時(shí)間的檢驗(yàn)，美中兩國(guó)是否“雙贏”了?他一字一頓地說(shuō)：“是中國(guó)大大地贏了……”
　　“我們需要與世界分享中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)……”這則是美國(guó)前貿(mào)易代表、現(xiàn)世界銀行行長(zhǎng)佐利克與我分享的他的體會(huì)。
　　與錯(cuò)估中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的前景出一轍，太多人并不看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)增長(zhǎng)。全球正熱議中國(guó)何時(shí)超越美國(guó)，成為世界第一。大多數(shù)中國(guó)人不僅不愿意相信，有些人認(rèn)為這是“捧殺”中國(guó)，甚至是全世界給中國(guó)設(shè)下的“陰謀陷阱”。
　　去年6月，我曾專(zhuān)程赴法國(guó)訪問(wèn)麥迪森，他是世界范圍最有影響力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展領(lǐng)域的專(zhuān)家，他有超過(guò)20本的非凡著述，其中《世界經(jīng)濟(jì)千年史》和《公元960-2030：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)》是有里程碑意義的研究。基于涵蓋了過(guò)去兩千年對(duì)國(guó)家長(zhǎng)期表現(xiàn)和在世界經(jīng)濟(jì)中的相互作用的分析，麥迪森得出一個(gè)重要的結(jié)論：中國(guó)GDP將在2015年超過(guò)美國(guó)。
　　當(dāng)我把專(zhuān)訪內(nèi)容《與麥迪森對(duì)話：2015中國(guó)超過(guò)美國(guó)》放在我的博客后，很快就收到了18條評(píng)論，或者說(shuō)是18塊板磚!這其中最溫柔的板磚是兩個(gè)字“忽悠”，其它的評(píng)論則有：“超英趕美，浮夸風(fēng)，大躍進(jìn)，又來(lái)了……”“真會(huì)做白日夢(mèng)!”“你信嗎?這樣的話也太幼稚了。”
　　我并不介意留言者的說(shuō)法，但是我所介懷的是這樣一個(gè)現(xiàn)象：為什么太多的中國(guó)人總是低估自己的能力，或是對(duì)自我形象不認(rèn)同?為什么太多的中國(guó)人總是過(guò)多地看重自己國(guó)家不利和消極的一面，甚至喪失了客觀全面地分析事物的能力與信心?難道我們真的喪失了透過(guò)現(xiàn)象認(rèn)識(shí)本質(zhì)的能力，還是集體患上了“自卑癥”?
　　2011年7月13日，皮尤研究中心發(fā)表了一份調(diào)查報(bào)告China Seen Overtaking u.s.asGlobal SuperlgOwet，23 Nation Pew GlobalAtUtudes Survey，圍繞“中國(guó)正取代美國(guó)成為全球超級(jí)大國(guó)”，皮尤對(duì)全球23個(gè)國(guó)家進(jìn)行態(tài)度調(diào)查。結(jié)果進(jìn)一步印證了大多數(shù)中國(guó)人患了集體自卑癥的疑慮：
　　有15個(gè)被調(diào)查的國(guó)家，更多的民眾認(rèn)為中國(guó)將要或已經(jīng)取代了美國(guó)，這種觀點(diǎn)已經(jīng)取代了美國(guó)作為領(lǐng)導(dǎo)世界的超級(jí)大國(guó)的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)在西歐尤為明顯，其中，法國(guó)(72％)、西班牙(67％)、英國(guó)(65％)和德國(guó)(61％)認(rèn)為中國(guó)會(huì)取代美國(guó)。另外，更多的人說(shuō)中國(guó)已經(jīng)或?qū)⒁〈绹?guó)(2009 2011年)。但是，接受調(diào)查的3308名中國(guó)人，持肯定看法的比例，2011年比2009年下降了4個(gè)百分點(diǎn)。
　　
　　10年來(lái)，我們戰(zhàn)勝“非典”，挺住兩次全球性的金融危機(jī)，加入WTO10年問(wèn)中國(guó)取得的成就，全世界有目共睹，這些不是事實(shí)嗎?但是，為何有這么多的中國(guó)人妄自嗟嘆，或者妄自菲薄?
　　我不認(rèn)為這是100年前曾被欺辱歷史記憶還在作祟，我們這一代人成長(zhǎng)經(jīng)歷中的消極因素也早已經(jīng)被改革開(kāi)放的成功所滌蕩，唯一能夠解釋的只能是——難以項(xiàng)背或者難以接受中國(guó)成長(zhǎng)的事實(shí)，是因?yàn)槲覀冞€在仰視而且跪著；難以啟齒或者不愿接受中國(guó)已經(jīng)是大國(guó)的現(xiàn)實(shí)，是因?yàn)槲覀兊涂戳俗约呵疫€不自知。
　　但是，中國(guó)的未來(lái)發(fā)展是不以人們的“自卑意識(shí)”為轉(zhuǎn)移，中國(guó)的2020年甚至中國(guó)的2030年，仍會(huì)在巨大動(dòng)力引擎的推動(dòng)下滾滾向前，仍會(huì)在制度與體制的優(yōu)勢(shì)推動(dòng)不斷地復(fù)制成功。10年或者20年后，中國(guó)仍舊是“這邊風(fēng)景獨(dú)好”!不信?我們走著瞧!歷史將給予以證明。(作者系21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道首席記