陳新蕾,周超,丁健
(寧波市醫療中心李惠利醫院1.藥劑科;2.風濕科,315040)
痛風是嘌呤代謝紊亂及尿酸排泄減少所引起的一組疾病,臨床特點為高尿酸血癥及反復發作的關節炎[1]。痛風急性發作時,疼痛劇烈,需迅速治療,常用秋水仙堿,療效好,見效快。雖其能改善癥狀,但復發率高,毒副作用較大。痛風定片由秦艽、黃柏、延胡索、赤芍、川牛膝、澤瀉、車前子、土茯苓等組成,具有清熱祛風除濕,活血通絡定痛的功效。2009年3~9月,筆者將痛風定片和塞來昔布聯合應用治療急性痛風發作,取得良好療效,報道如下。
1.1 臨床資料 收集我院門診痛風病患者80例,均為男性,隨機分為兩組。治療組40例,年齡(46.73±5.91)歲;痛風急性發作病程(25.27±5.88)h。對照組40例,年齡(46.18±5.59)歲;痛風急性發作病程(24.13±5.69)h。兩組患者的年齡、病程及治療前的血尿酸(blood serum uric acid,BUA)、血沉(erythrocyte sedimentation rate,ESR)及關節情況等均差異無統計學意義 (P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 治療組給予塞來昔布膠囊(輝瑞制藥有限公司進口分包裝,批準文號:注冊證號H20070325)200mg,bid,po,飯后服用;痛風定片(長春海外制藥集團有限公司,批準文號:國藥準字Z20050344)1.6 g,tid,po。對照組給予秋水仙堿片,初始劑量為1 mg,以后每2 h服1 mg直至關節疼痛緩解或出現惡心、嘔吐及腹瀉等不良反應或每日總量達到6 mg為止,關節癥狀緩解以后改為每次0.5~1.0 mg,每天1或2次服用。兩組服藥期間避免高嘌呤飲食,均以1周為1個療程,1個療程后作療效評定。
1.3 療效判定標準 選用《中藥新藥臨床指導原則》制訂的標準[2]。近期痊愈:疼痛、壓痛和腫脹消失,BUA恢復正常;顯效:關節疼痛、壓痛、腫脹3項中有1項消失,另2項降至1級;有效:關節疼痛、壓痛或腫脹積分減輕至1級或2級;無效:未達到以上標準,臨床癥狀無明顯好轉或加重。
關節疼痛積分標準,0分:無痛;1分:輕度痛;2分:中度痛,常影響睡眠,尚可忍受;3分:重度痛,日夜持續性疼痛,難以忍受。
關節腫脹積分標準[3],0分:無腫脹;1分:輕度腫脹,關節周圍凹陷輪廓微隆起;2分:中度腫脹,關節周圍凹陷消失與骨突平;3分:重度腫脹,高出骨突。
1.4 統計學方法 計量資料用t檢驗,計數資料率的比較用χ2檢驗,均采用SPSS17.0統計軟件包進行統計處理。以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 臨床療效 見表1。
2.2 兩組關節疼痛、腫脹評分比較 兩組患者治療后關節疼痛、腫脹方面都有顯著改善(P<0.05),兩組改善情況相近(P>0.05)。見表2。

表1 2組臨床療效比較
表2 2組治療前后關節疼痛、腫脹評分比較分±s

表2 2組治療前后關節疼痛、腫脹評分比較分±s
與本組治療前比較,t檢驗,*1 P<0.05;與對照組治療后比較,t檢驗,*2 P >0.05
組別與時間 例數 關節疼痛 關節腫脹治療組40治療前 2.35±0.42 1.86±0.21治療后 0.43±0.21*1*2 0.34±0.19*1*2對照組 40治療前 2.26±0.44 1.51±0.69治療后 0.44±0.22*1 0.36±0.21*1
2.3 兩組血液指標比較 治療組治療后BUA、ESR均顯著下降(均P<0.05),對照組治療前后BUA、ESR的變化均差異無統計學意義 (P>0.05),表明治療組在降低BUA、ESR方面的療效優于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 2組治療前后BUA、ESR變化情況x±s
2.4 不良反應 對照組胃部不適4例,治療組未見明顯不良反應,兩組不良反應差異有統計學意義(P<0.05)。
痛風是由白細胞介導的急性炎癥,致炎因子系尿酸鈉結晶,主要病理改變是尿酸鈉結晶在關節周圍沉淀引起急性炎癥反應[4]。秋水仙堿通過減少尿酸沉積和伴隨的炎癥反應,起到抗炎和鎮痛作用,因其不影響尿酸鹽生成、溶解及排泄,故無降血尿酸作用,其不良反應較多,常見腹痛、腹瀉、嘔吐及食欲不振等胃腸道反應,嚴重者可出現骨髓抑制及肝、腎損害[5]。非甾體類抗炎藥通過抑制環氧化酶-2而發揮治療作用,而抑制環氧化酶-1的結果則是出現了不良反應[6]。塞來昔布是一種選擇性環氧化酶-2抑制藥,能有效地緩解急性痛風引起的局部炎癥。痛風屬中醫學“痹證”“歷節”等范疇,為風寒濕邪致病。風寒濕侵襲,日久蘊而化熱攻痛[3]。痛風定片以秦艽、黃柏和延胡索為君藥,祛風濕,清濕熱,止痹痛;臣藥車前子、澤瀉利水滲濕,通淋瀉熱;佐藥土茯苓有抗菌解毒的功效;使藥赤芍、川牛膝活血祛瘀,引藥下行;諸藥合力,可治痛風。本研究結果表明,痛風定片聯合塞來昔布等能明顯改善急性痛風的臨床癥狀,對BUA、ESR等實驗室指標也有明顯的改善作用,是治療痛風急性發作期的安全有效方法,值得臨床應用。
[1] 張文芝.中西醫結合治療急性痛風性關節炎療效觀察[J].實用中醫藥雜志,2008,24(10):648-649.
[2] 劉書珍,閆平,劉凌云,等.中西醫結合治療痛風性關節炎臨床研究[J].中華中醫藥學刊,2007,25(7):1515-1517.
[3] 段化端,趙殿法,趙已未.中西醫結合治療痛32例療效觀察[J].中國中西醫結合雜志,2005,25(9):849-850.
[4] 陳文照,姜宏,劉延嶺,等.痛風寧消炎鎮痛的實驗研究[J].中國中醫骨傷雜志,1999,7(4):1-3.
[5] 丁云崗,黃育新.秋水仙堿治療痛風性關節炎評價[J].中國基層醫藥,2006,13(7):1085.
[6] 尹耕,謝其冰.環氧化酶-2抑制藥研究進展[J].現代預防醫學,2009,36(3):599-600.