解讀外國軍事武器裝備命名中的隱喻元素*

華章

(韶關學院外語學院，廣東韶關512005)

解讀外國軍事武器裝備命名中的隱喻元素*

華章

(韶關學院外語學院，廣東韶關512005)

自20世紀70年代西方掀起一股對隱喻展開跨學科研究的熱潮以來，關于隱喻的研究和應用在各個領域都有體現，并且呈現日趨增多的趨勢。本文擬在概念隱喻和概念整合理論的基礎上，討論外國軍事武器裝備命名中的隱喻元素。

隱喻;認知;軍事武器裝備命名

認知語言學是近十幾年來國際理論語言學界新興的一個語言學學派。本世紀以來國內外認知語言學發展迅猛，已逐漸成為語言學的主流學派。認知語言學認為，語言是人類認知活動的工具，而隱喻又是人類認識世界的重要手段之一，隱喻隨即成了認知語言學研究的焦點和重點。在傳統意義上，隱喻被看作是普通的語言現象，是僅限于詞語層面上的修辭格。Lakoff＆Johnson于1980年出版的《我們賴以生存的隱喻》(MetaphorsWe Live By)這部著作確立了隱喻在認知中的地位，開辟了一條從認知角度來研究隱喻的途徑［1］。L＆J認為隱喻不是偉大詩人的創新，不僅僅具有美學價值(修辭功能)，而是人類認知世界的正常方式，是人類所有思維的特征，普遍存在于全世界的文化和語言之中［2］。

人類每當接觸未知的事物、抽象的概念，往往參照已知的、具體的、所體驗過的經驗來認知，會借助于表示具體事物的詞語來表達，因而形成了不同概念之間有關聯的隱喻語言。語言學家們運用始源域與目標域之間的映射以及意象圖式來解釋隱喻現象，他們認為隱喻是從一個比較熟悉、易于理解的源域映射到一個不太熟悉、較難理解的目標域，其心理基礎是抽象的意象圖式。隱喻是用具體的、可視可觸的、可嗅可聞的形象性強的詞語作喻體，來表示相對應的另一概念(常為抽象概念)這一本體。用具體的事物表示抽象的概念似乎是人類常見的一種思維方式［3］。概況來說，隱喻的基本作用就是從始源域將推理類型映射到目的域，是兩個不同語義領域間的互動。隱喻的特點是始源域和目的域之間的相似性，它利用一種概念表達另一種概念，而且往往借助于表示具體事物的詞語來表達抽象的概念。其工作機制是將源域中較熟悉的、具體的經驗或概念的語義特征映射到目標域中較陌生、抽象的概念上。

隱喻是我們了解世界的基本方式。隱喻反映人類行為與思想狀態的許多方面，它本身是一個具有啟發性的語言現象。隱喻的應用不但反映了人們對事物的看法，而且又反過來影響人們對事物的看法。世界上任何人造的實在的形態都是某種隱喻觀念的物化，因為制作這種形態本身既是為了一定的目的，這種目的性既是它的隱喻意義。《易經》里說:“形而上者為之道，形而下者為之器”。隱喻是超越形態之上的精神內涵，它是創造形態的“道”，形態本身既是“器”。軍事武器裝備作為實體存在，也正是某種隱喻觀念的物化產物。產物的命名是體現其隱喻意義最直接的方式。為了清楚地了解軍事武器裝備在命名過程中所體現出來的超越形態之上的精神內涵，本文將從認知的角度在概念隱喻和概念整合的理論基礎上解讀當中的隱喻現象。

一、概念隱喻與概念合成

概念隱喻理論和概念合成理論作為當代認知語言學的重要理論，已得到語言學界的廣泛認可和應用，并被認為是解釋隱喻認知機制的有效方法。傳統的理論一般只把隱喻作為一種修辭手段，而概念隱喻理論則認為，隱喻不僅是一種語言現象，更是一種人類普遍使用的認知手段和思維方式，是從始源域到目標域的結構映射。概念合成理論則認為，隱喻的實質是一個心理空間中的概念，與另一個或多個心理空間中的概念之間的跨空間映射合成，而且主要是各心理空間中各相關語義要素的合成，并在合成的空間中產生新的結構，即隱喻意義的在線構建的過程。概括地說，概念合成就是將數個不同的概念加工成一個新的概念。

概念隱喻理論和概念合成理論均將隱喻看作是概念現象，而非單純的語言現象，兩種理論均涉及兩種概念領域之間語言、意象和推理結構的投射與映射，都對這種映射加以限制。兩者的不同之處在于:概念隱喻理論認為，隱喻的生成是兩個概念域(始源域和目標域)之間的心理表征的關系。而概念合成理論認為，隱喻的生成是四個空間(始源域輸入空間Input1目標域輸入空間Input2類屬空間Generic space合成空間Blended space)之間的相互作用的認知結果，四空間模型(見圖1)正好能解釋雙域模型(見圖2)無法解釋的語言現象。

圖1顯示了在整個概念合成網絡中，不同的心理空間之間的關系。圖中的圓圈代表心理空間，實線表示輸入空間之間的對應關系，虛線表示輸入空間、類屬空間和合成空間之間的連接。Eg:The surgeon is a butcher．這句話的隱喻意義是諷刺某個外科醫生蹩腳的醫術。這一推理同時從外科手術和切肉兩個心理空間選取相關成分，構成關聯映射。其映射成分在Input1里是外科醫生、病人、手術刀和手術室等，在Input 2里是屠夫、牲畜、屠宰刀和屠宰場等。兩個輸入空間的共同結構及其共有的抽象信息構建成一個Generic space:某人拿著利器在某生物體上完成一項任務。來自兩個輸入空間的屬性分別映射到Blended space中去，經過復雜的認知過程，形成突生結構(合成空間中實線方框):外科醫生以屠夫切牲畜肉的方式為病人做手術。雖然合成空間中的成分來自兩個不同的輸入空間，但由此構成的語義結構卻是一種新的推斷結果，是原輸入空間中并不存在的新的突生結構。也就是說，合成空間不是輸入空間成分的簡單相加，而是通過推斷等認知活動產生的新的突生結構的過程。圖2顯示了隱喻的轉化過程。

圖1 概念合成中的空間關系(Fauconnier，1997)

圖2 Metaphor transformation process

概念隱喻理論和概念合成理論的另外一個不同之處還在于:概念隱喻理論主要關注凝固性的概念關系。有些隱喻，只要用概念隱喻理論就可以闡釋，因為這些隱喻常常有一個穩定的隱喻概念生成，具有極高的凝固性。如簡單的A is B，A、B之間的相似度很高，只需用概念隱喻理論解釋即可。而概念合成理論則主要關注那些短暫的、實時的、新奇的隱喻，如笑話、幽默、新詞等隱喻表達。這類隱喻對語境具有極大的依賴性，概念合成理論能夠在四個空間中經過投射、合成和整合等復雜的認知運作，闡釋隱喻的含義。

總的來說，概念合成理論四空間模型彌補了概念隱喻雙域模型對隱喻理解機制解釋的不足，同時，它對那些實時的動態的、在很大程度上依賴于語境的隱喻表達具有更大的解釋力，因此可以說，概念整合理論是對概念隱喻理論的發展。

二、軍事武器裝備命名中的隱喻元素

軍事武器裝備命名中的隱喻概念各式各樣，本文根據其始源域的特點將軍事武器裝備命名中的隱喻元素從具象，抽象和動作性能三個方面，以西方軍事武器裝備命名(尤指綽號)為例來進行解讀。

(一)源于具象要素的隱喻

萬千世界有它獨特的形體語言、亮麗色彩、視覺質感。它以其形、色、質給了人們無數種感覺。當人們面對它時，實際上是把某種心理感受印證到視覺對象上，靠這種感覺來分析它，而這種感覺反過來也會刺激人們創作出更多的形態。在軍事武器裝備的命名過程中有很多理念就是源于這種感覺—裝備與自然界有機生物和無機物的形態相似。如:A－10亞音速攻擊機，是目前美國空軍的主力近距支援攻擊機。主要用于攻擊坦克、裝甲車群和戰場上的活動目標及重要火力點，號稱“坦克殺手”。就是這么一型攻擊力極強的武器裝備，卻被美國空軍命名為“疣豬”攻擊機。這是由于A－10的整體設計采用矩形平尾兩側裝有雙垂尾，2臺渦輪風扇發動機并列安裝在后機身上方，呈“推進式”構形，真的像一頭疣豬那樣長著鋒利的獠牙，同時皮糙肉厚，抗打擊能力極強。因此美國空軍對其的命名可謂傳神一筆。

(二)源于抽象要素的隱喻

隱喻是一種文化行為，文化是隱喻的靈魂，不考慮隱喻文化因素的影響，便無法解釋人們對隱喻理解的深層機制，所以文化因素是兩個所指的聯系紐帶。文化作為一個抽象概念，當中包括了歷史、地理、風俗習慣、物質生活等方面的元素。

(1)基于希臘神話的命名

西方軍隊在給武器裝備命名的過程中賦予了其大量希臘神話元素。如美國海軍中赫赫有名的“宙斯盾”作戰系統是“伯克”級導彈驅逐艦的最核心的亮點部分，正因為此，人們甚至已習慣將該型驅逐艦稱為“宙斯盾”艦。“宙斯盾”是由古希臘神話里宙斯神手上的神盾借名而來，美軍以它來命名這一海軍武器系統，是期望它能像神盾一樣保護美國海軍免遭對手的打擊。這種隱喻式的命名手法既彰顯了該系統的強大作戰效能，又給予對手強烈的心理暗示，使對手攻擊前不得不三思而行對“宙斯盾”作戰系統充滿忌憚，因此充分展現了該武器裝備的價值，這種高超的命名手法真是讓人拍案叫絕。

又例如，美國剛剛首次正式承認，其正在研制心理武器“美杜莎”，這也是世界范圍內首次正式承認有心理武器的存在。這種武器的工作原理是通過微波脈沖讓腦神經加熱，其結果在增加腦神經壓力情況下出現音波，使被攻擊者莫名恐懼或出現幻聽，從而影響人體機能活動。研制者說，聲音是出現在大腦內部，所以根本無法抵擋。此種武器雖說是非致命性的，但如果大腦經常受到這種聲波影響，會產生中風現象，強大的聲波還會伴隨大量熱量，引起身體無法承受的痛感。而該武器系統之所以被命名為“美杜莎MEDUSA”，是因為Medusa是希臘神話中的蛇女，專門通過美妙的歌聲來引誘通過愛琴海的水手，而這些水手一看被她看到就會立即變成石頭。因此，用于心理戰的武器系統配合上基于抽象要素的隱喻命名，可見美軍的心理戰手法已經運用的是爐火純青。

(2)基于歷史政治的命名

以美軍航母命名為例，當中不可避免地包涵了文化隱喻元素。美國總共有十二艘大型現役航空母艦，在這12艘航母中，有7艘是以總統名字命名的。近年來美軍下水的3艘航母，都是打著美國總統的名號游弋在各個大洋中。

航母作為美軍最大、最先進的水面艦艇，理所當然承擔著維護美國全球利益的重任，也牽系著美國人的英雄情結。這就決定了航母的名字必然是不同凡響的。美軍“尼米茲”級航母的第二艦、第五艦和第六艦，分別被命名為“艾森豪威爾”號、“林肯”號和“華盛頓”號。華盛頓總統是美利堅合眾國的締造者，林肯在危急時刻避免了美國的分裂，艾森豪威爾則在二戰時指揮盟軍在歐洲戰場上擊敗了法西斯德國。他們都是每一個美國人心目中的英雄，用他們的名字為航母命名可謂順理成章。

航母是美國綜合國力特別是軍事實力的象征，用其艦名來表明國家意志和政府態度是再合適不過的一種選擇。1986年服役的“羅斯福”號航母，就是以西奧多·羅斯福總統的名字命名的，他提出的著名的“胡蘿卜加大棒”政策，至今仍被美國政要奉為信條。1998年服役的“杜魯門”號航母誕生于冷戰結束后，以曾經提出“遏制”戰略、直接發起美蘇冷戰的杜魯門總統的名字命名，或多或少代表了美國對后冷戰時代的世界格局某種一成不變的看法。

為航母命名，美軍不僅意在對外宣傳，近年來更多地加入了對國內政治因素的考量。“福特”號航母的誕生就是一個很好的例子。上個世紀70年代，美國國內政治深受越戰及其后遺癥的影響，經濟則因石油危機和通貨膨脹而備受煎熬，整個社會也因“水門事件”產生了信任危機。在美國歷史上這一非常艱難的時刻就任總統的福特，采取了一系列措施，使美國人走出了越戰和“水門事件”的陰影。時下的美國在伊拉克深陷泥潭，再度面臨非常艱難的時刻，將新航母命名為“福特”號的用意自是不言而喻。因此，由以上分析不難看出，美國航母命名使用了典型的源于歷史政治要素的隱喻手法。

(三)源于動作性能要素的隱喻

人們在運用隱喻思維的過程中除了善于模范自然界中的有機物和無機物的外部形象外，還時常與動物的動作性能產生聯想。武器裝備命名者常用動物名字命名就是源于動作性能的隱喻。如，美國空軍典型的高低搭配之三代戰斗機F－15和F－16，一個被命名為“鷹”，一個被命名為“隼”。F－15是重型雙發戰斗機，性能先進、造價高昂，升限可達20000米，主要用來奪取制空權;F－16是輕型單發戰斗機，機動靈活，敏捷度極高，升限不如F－15高，只有1萬多米，但可遂行多種作戰任務且價錢便宜。正如雄鷹飛地最高處于食物鏈最高端，因此F－15被命名為“鷹”，而隼因為體態較鷹要小，飛得也沒有它高，但更加機動靈活，攻擊力十足，所以F－16被命名為“隼”。就像鷹與隼結合，則完全可以雄霸天空，禆睨天下一樣，美國空軍將其兩型主力戰機命名為“鷹”和“隼”，充分體現了對其武器裝備的信心，同時一股全球稱霸的野心也呼之欲出。

再如A－10亞音速攻擊機，它之所以被命名為“疣豬”除了源于其具象要素以外，同時還源于其動作性能要素。因為A－10擁有于低速度、低高度之優異操控性能。它能夠以極低的巡航速度，僅每小時320公里即相當于日本新干線火車的行駛速度來有效發揮其作為對地攻擊機的優勢;并且“疣豬”極其堅固、耐用，它內裝了強度非常高的機構，有著優良的戰場存活率，能夠在戰斗中承受不少可觀的損傷。就是這樣一頭“疣豬”，動作雖慢，但火力十足，同時生存力奇強，真正做到了在海灣戰爭和后來的伊拉克戰爭中大出風頭。

基于概念隱喻和概念合成理論去探討武器裝備綽號命名的手法與創意來源，筆者認為典型的命名手法可為三大類:源于具象要素的隱喻、源于抽象要素的隱喻、源于動作性能要素的隱喻。命名者運用思維隱喻能給冷冰冰的武器裝備注入濃厚的人文氣息，賦予它們鮮活的伙伴形象，留給人們足夠的想象空間，讓它變得如此真實而又不失神秘。

［1］Lakoff，G Johnson，M．Metaphors We Live by［M］．Chicago:The U-niversity of Chicago Press，1980．

［2］何自然．認知語用學——言語交際的認知研究［M］．上海:上海外語社，2006．

［3］王寅．認知語言學探索［M］．重慶:重慶出版社，2005．

［4］Fauconnier G．Mapping in Thought and Language［M］．Cambridge:Cambridge University Press，1997．

［5］畢文波，郭世貞．軍事思維學論綱［M］．北京:解放軍出版社，2003．

［6］Paul Jackson．Jane’s All the World’s Aircraft2004－2005［M］．Java．james．com．

2011－04－11

華章(1978－)，女，廣東韶關人，碩士，講師。