家曉余 劉麗瓊 陳群林 熊 燕
農民工是我國改革開放和工業化、城鎮化進程中涌現的 一支勞動大軍,已成為我國社會化建設的重要力量。隨著農民工隊伍的日益壯大,農民工問題愈來愈成為社會關注的熱點。近年來關于農民工心理的研究很多,主要涉及心理健康狀況、過客心理、對城市生活的渴望,也包括由農民工犯罪心理和失衡心理導致的不良行為等[1],所取得的成果非常豐富。但綜觀已有文獻發現,有關農民工的研究多采用SCL-90調查的方法,施測方式以團體施測為主。農民工所受教育的程度相對較低,可支配的時間較少,因而會影響調查的質量。這也是導致同類調查結果大相徑庭的原因之一[2-5]。
海南省在建設國際旅游島的大背景下,房地產開發與基礎設施的建設必將加速,更多的建筑農民工將涌入海南。建筑農民工由于長期以來從事架工、泥工、磚工等勞動強度大的工作,工作環境三高:高溫(寒)、高空、高音,且多與外界隔離,飲食居住相比非建筑農民工較差,其心理健康狀況令人擔憂。因此,研究建筑農民工的心理健康狀況,對于維護社會的穩定,具有非常重要的實踐意義。
1.1 對象 選取海口市4處建筑工地和2處民工聚集地為抽樣點。發放問卷75份,收回有效問卷71份,有效回收率95%。有效樣本全為男性,平均年齡(36±10.8)歲;小學及以下學歷19人(27.1%),初中41人(57.7%),高中或中專7人(10.0%),高中以上3人(4.3%)。
1.2 方法 采用經過研究自行修正的癥狀自評量表(SCL-90)進行測評[6]。抽取其中的軀體化、強迫、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、偏執7個維度。經檢驗有較好的信度,其中Cronbachα=0.938。為了保證研究的信效度和數據的真實有效性,施測方式采用個別施測,施測者為經過培訓的應用心理學專業大三學生。
在問卷調查結果的基礎上,設計了6道訪談題目探究建筑農民工的狀況及影響其心理健康的因素。隨機抽樣訪談20人,訪談結束后由訪談員將訪談內容整理為Word文本形式的訪談記錄。根據對訪談內容的整理和分析,歸納出影響農民工心理健康的因素。
1.3 數據處理 應用SPSS 13.0統計軟件進行分析處理。
2.1 海口市建筑農民工與全國常模比較 將海口市建筑農民工心理健康的水平與全國常模進行t檢驗,見表1。
表1 建筑農民工與全國常模比較()

表1 建筑農民工與全國常模比較()
注:P*<0.05,**P<0.01,下同
因子分 建筑農民工(n=71) 常模(n=1388) t軀體化 1.71±0.55 1.37±0.48 5.22**強 迫 1.90±0.55 1.62±0.58 4.33**人際敏感 1.91±0.62 1.65±0.61 3.56**抑 郁 1.81±0.58 1.50±0.59 4.53**焦 慮 1.73±0.56 1.39±0.43 5.04**敵 對 1.75±0.69 1.46±0.55 3.59**偏 執 1.76±0.68 1.43±0.57 4.14**
2.2 海口市建筑農民工的陽性檢出率 參照有關標準[1],若SCL-90 7個因子中只要有1個得分≥2分者,表示被試在這個因子呈陽性癥狀。得分≥3分者,則可認為被試可能有中度以上的心理問題,見表2。

表2 海口市建筑農民工的陽性檢出率
2.3 海口市建筑農民工居前10位的陽性項目 將項目得分超出3分者的項目進行統計。共有66項超出3分。忘記性大(52.1%),感到要趕快把事情做完(51.4%)2項最高。其次是容易煩惱和激動(46.5%)、感到比不上別人和做事必須反復檢查均為44.3%,感到在公共場合吃東西很不舒服也達42.3%,而擔心自己的衣飾整齊及儀態的端莊和感到孤獨均占38.%,而難以做出決定和感到別人不理解不同情也分別為35.7%與35.2%。
2.4 建筑農民工在SCL-90各因子得分的比較 將建筑農民工在SCL-90各因子上的得分進行年齡、文化程度、工齡、婚否、有無親人陪伴、是否經常更換施工隊,每天工作的時間是否超過8小時進行平均數差異顯著性檢驗。
結果表明,SCL-90各因子得分在文化程度、年齡、工齡、婚否、每天工作時間是否超過8小時均無顯著差異(P≥0.05)。除抑郁因子與敵對外,其它各因子均在是否常換工程隊維度上存在差異,固定施工隊者得分顯著低于常更換施工隊者,見表3。

表3 海口市建筑農民工的差異檢驗
軀體化在有無親人陪伴上存在顯著差異(t=2.34,P<0.05)。無親人陪伴者(1.79±0.65)得分顯著高于有親人陪伴者(1.58±0.28)。
3.1 關于問卷的信效度 本研究采用的是自行修訂過的SCL-90問卷。在綜合了相關文獻發現,同類研究中恐怖、精神病性程度得分都比較低,全國常模也是如此,而其他研究并不好解釋,因此本次研究在調查中為了減輕被試的作答壓力,刪除了其他、精神病性和恐怖維度,修訂后的問卷Cronbachα達到0.9以上。
3.2 海口市建筑農民工心理健康整體狀況 本次調查結果顯示,海口市建筑農民工的心理健康水平顯著低于全國正常人平均水平,說明該群體的心理健康狀況不容樂觀,值得重視與研究。本研究發現農民工的心理健康問題主要表現在人際敏感、抑郁、強迫等方面,這與前人研究一致。但從整體狀況來看,海口市建筑農民工的心理健康狀況比重慶[3]、東北[4]等地區的農民工較好。這一方面可能與本次調查采用的是個別施測,農民工對問卷的內容會正確理解;其次與政府重視農民工的權益保護以及海南獨特的氣候條件有關。訪談結果也表明,60%的人對當前工作較滿意,滿意的原因包括:工資滿意、居住飲食好以及海南環境好。訪談中還了解到在海南從事建筑的工資與內地相差不大,但白晝時間長、四季都能干活能多賺錢。
3.3 海口市建筑農民工心理癥狀分析 本研究發現海口市建筑農民工總體癥狀陽性率達62%,心理問題檢出率為19.7%。其中以人際敏感(43.7%)、強迫(35.2%)、抑郁(31.0%)最為突出。
建筑農民工多住在建筑工的板房或棚屋里,由于白天工作強度大,下班后就吃飯、休息,很少外出。與外界處于隔離狀態,很少有機會融入到城市生活中去。大多數人封閉在小群農民工中,以同室、同鄉為團體,團體之間或內部常會有爭執,人際關系難以適應。在訪談中有44%的人談到與工友或鄰居互不關心,只是點頭之交,62.5%的人在休息時間很少外出。在SCL-90中居前10的陽性項目中,人際敏感占了3個,這說明建筑農民工在城市生活隔離狀態下,導致文化適應困難,由此也產生了自卑心理。自卑心理使農民工處處抱有謹慎的態度,自覺不自覺的回避與城里人交往。訪談中談到與城里人交往及態度時,19%的人持有“城里人看不起鄉下人的態度”,25%的人表示沒有與城里人打過交道。
強迫癥狀得分很高,在SCL-90中居前10的陽性項目中占了4項。原因是建筑農民工長期從事單調、枯燥的工作,生活平淡。另一方面抑郁水平增高可能導致強迫的出現。蔣善認為強迫癥狀在工齡5~10年中最突出[3]。本次調查樣本的平均工齡為9.5年,所以強迫癥狀可能與工齡有關系。事實上,從以往的研究中可以看出強迫癥狀在農民工群體中是普遍存在的[4,7]。
抑郁癥狀方面,本調查顯示海口市建筑農民工抑郁水平較高,這可能與他們封閉的生活有關,交際圈小,生活的爭執容易讓他們激動或煩惱。煩惱不及時排解容易引起抑郁。訪談中有50%的人表示當他們有煩惱時從不向任何人訴說。另外,訪談中有88%的人表示打工沒有價值,打工就是為了掙錢。這說明海口市建筑農民工的抑郁癥狀突出可能與他們自我價值感低有關。
海口市建筑農民工軀體化相對于其他癥狀得分最低,軀體化程度最輕,這與賈鳳芹調查結果一致[8]。在研究中發現建筑農民工在完成軀體化的項目時多快速做出選擇,他們把身體健康看做是做工的前提,而且相信搞建筑可以鍛煉身體。筆者認為軀體化得分高于全國常模并不能說明建筑農民工更易出現軀體化癥狀,這可能與工作勞累,生活條件較差有關。有親人陪伴者的軀體化狀況要好于無親人陪伴者也表明有親人陪伴者可以得到較好的生活照顧,從而減輕軀體化癥狀。
敵對和偏執得分相比于其他癥狀較低,但高于全國常模,這與同類的研究是一致的。孫崇勇對農民工人格調查顯示,敵對和偏執與精神病性存在顯著相關。工作與生活環境導致農民工形成孤僻、不關心他人、固執等性格。與非建筑農民工比較,建筑農民工的工資相對較高,甚至比有些城里人的工資都高,他們的勞動與報酬較為平衡,所以對社會并沒有嚴重的不滿情緒。訪談中有75%的人對工資和居住比較滿意,25%的人不滿意,原因是拖欠工資和伙食太差。在談到對政府工作滿意度時,有75%對政府的政策和工作滿意,表示現在沒有干完工不給錢的事了。25%的人不滿意政府的工作,原因是政府有政策但無行動。在訪談中有3人提到施工員在工作中有時故意刁難工人或為個人利益謀私等,建筑農民工對此有不滿情緒,但又不敢當面發泄,導致抑郁、敵對心理。
4.1 完善建筑農民工社會支持系統 建筑農民工的流動性,使得原有地緣支持系統與血緣支持系統對農民工的保護作用減弱,而所在城市或單位對個體的支持系統沒有得到完善。農民工感覺自己雖然在建設城市,而城市卻沒有接納他們,遇到困難也無處尋求幫助,這必然會影響到他們的心理健康,甚至滋生對社會的不滿。
4.2 豐富建筑農民工的業余生活 建筑農民工由于生活與工作環境一般都局限于工地與工棚,生活單調乏味,個體自尊與尊重的需要,審美的需要及愛的需要均難以滿足。而這些需要的滿足是影響個體心理健康非常重要的因素。提高個體的薪酬待遇固然重要,但薪酬待遇只是一種保健因素,因此如何豐富農民工的業余生活是非常重要的因素。
4.3 加強建筑農民工的心理輔導 除了外在的環境外,個體的人格特征與心理彈性是決定個體心理健康的重要因素。因此有針對性地采用團體心理輔導,建立心理求助機構來提高建筑農民工的心理健康水平是一條非常重要的途徑。
[1]朱金考.城市農民工心理研究[J].青年研究,2003(6):7-11
[2]金華,吳文源,張明園.中國正常人SCL-90評定結果的初步分析[J].中國神經精神疾病雜志,1986,12(5):260-263
[3]蔣善,張璐,王衛紅.重慶市農民工心理健康狀況調查[J].心理科學,2007,30(1):216-218
[4]孫崇勇.東北地區農民工心理健康狀況的調查與分析[J].四川精神衛生,2007,20(1):17-19
[5]蘇莉,韋波,凌小鳳.建筑工地農民工社會支持與心理健康相關分析[J].現代預防醫學,2009,36(6):1096-1097
[6]向東,王希林,馬弘.心理衛生評定量表手冊[J].中國心理衛生雜志,1999(增刊):35-45
[7]胡榮華,葛明貴.對408名城市農民工心理健康狀況的調查[J].中國衛生事業管理,2008,24(3):196-198
[8]賈鳳芹,吳燕.蘇州市青年農民工心理健康狀況與影響因素研究[J].中國民康醫學,2008,20(30):2823-2824