長江三角洲地區(qū)環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的脫鉤時空分析

張 蕾 陳 雯 陳 曉，2 薛俊菲

(1．中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，江蘇南京210008;2．中國科學(xué)院研究生院，北京100049;3．江蘇教育學(xué)院地理系，江蘇 南京210013)

長江三角洲地區(qū)環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的脫鉤時空分析

張 蕾1，2，3陳 雯1陳 曉1，2薛俊菲1

(1．中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所，江蘇南京210008;2．中國科學(xué)院研究生院，北京100049;3．江蘇教育學(xué)院地理系，江蘇 南京210013)

自進入21世紀(jì)以來，長江三角洲環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的脫鉤狀況有明顯改善，但時有波動。工業(yè)三廢中，廢水排放脫鉤狀況較廢氣和廢物有較大改善，但廢氣、固體廢物減排形勢嚴(yán)峻;空間上，上海脫鉤狀態(tài)最佳，江蘇的脫鉤狀態(tài)較浙江有較大改善，且江浙內(nèi)部分別形成了脫鉤空間分異。分析環(huán)境污染形成機制，歸納出規(guī)模效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)等三類要素，其中規(guī)模效應(yīng)增加了環(huán)境污染排放，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對污染排放具備一定抑制作用，但作用方向不甚明確，而工業(yè)結(jié)構(gòu)變化對環(huán)境污染影響明顯，最后，技術(shù)效應(yīng)全面推動了污染減排。

長江三角洲;環(huán)境污染;經(jīng)濟增長;脫鉤

根據(jù)國家發(fā)改委《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》，目前長江三角洲地區(qū)包括上海、南京、無錫、常州、蘇州、揚州、鎮(zhèn)江、泰州、南通、杭州、紹興、湖州、寧波、嘉興、舟山和臺州等16市。進入21世紀(jì)以來，長三角洲地區(qū)經(jīng)濟社會快速發(fā)展，成為國內(nèi)經(jīng)濟高速增長區(qū)域和最具活力地區(qū)之一。然而，在經(jīng)濟持續(xù)高速增長背后，人地關(guān)系更趨緊張［1］，長三角資源環(huán)境壓力更為嚴(yán)峻。

目前對區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境關(guān)系的研究，主要從兩個角度展開分析。一是定性分析區(qū)域經(jīng)濟增長過程中所產(chǎn)生的種種環(huán)境問題，及其產(chǎn)生原因和解決對策;二是用環(huán)境污染與GDP等經(jīng)濟指標(biāo)進行定量分析［2］，其中大部分文獻基于環(huán)境庫茲涅茲曲線理論，對國內(nèi)各省市進行實證分析［3－5］。在研究方法上，定量研究相對缺乏，且經(jīng)典環(huán)境庫茲涅茲方法，僅能夠識別經(jīng)濟增長速度與環(huán)境污染速度之間的關(guān)系，難以有效識別環(huán)境與經(jīng)濟矛盾所處具體階段。而脫鉤理論則能夠在眾多復(fù)雜的關(guān)系現(xiàn)象中識別環(huán)境矛盾的主要方面［6］，從而提供環(huán)境污染與經(jīng)濟增長相互關(guān)系的實時動態(tài)指標(biāo)。國外脫鉤理論應(yīng)用較為成熟，普遍應(yīng)用于資源環(huán)境使用進程的評估［7］，國內(nèi)脫鉤理論已經(jīng)普遍用于耕地、能源和環(huán)境領(lǐng)域研究［8－10］，但較少運用該理論用于展開長三角地區(qū)研究。

因此，有必要將脫鉤理論引入長三角區(qū)域環(huán)境研究，更為確切地評估自2000年長江三角洲地區(qū)進入快速經(jīng)濟增長期以來，經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的實時關(guān)系與空間分異，這對長三角地區(qū)各級政府建立環(huán)保績效評估體系以及精細化管理，亦具有較為重要的借鑒意義。

1 研究方法和指標(biāo)選取

1．1 研究方法

世界銀行的“脫鉤”概念(delinking)既包去物質(zhì)化也包括去污染化(dematerialisation and depollution)，是指經(jīng)濟活動的環(huán)境沖擊逐步減少的過程［11］。但是，目前被更多引用的是OECD的脫鉤概念，OECD認(rèn)為“脫鉤”(decoupling)就是打破環(huán)境危害(environmental bads)和經(jīng)濟財富(economic goods)之間的聯(lián)系［12］，或者說打破環(huán)境壓力與經(jīng)濟績效之間的聯(lián)系［13－14］。

目前對于脫鉤程度的評價判斷而言，變化量綜合分析方法簡單明了，該評價體系能方便判斷脫鉤狀態(tài)。主要是綜合環(huán)境壓力(environmental stress，ES)、經(jīng)濟增長以及單位GDP環(huán)境壓力等變量的變化量來判定脫鉤類型及脫鉤程度［15］，但有的學(xué)者對復(fù)鉤(re-linking)概念提出質(zhì)疑［16］，研究發(fā)現(xiàn)可采用負(fù)脫鉤一詞替代［17］。綜合 Vehmas與Tapio等人的觀點［18］，將脫鉤分為強脫鉤、弱脫鉤、衰退性脫鉤、強負(fù)脫鉤、弱負(fù)脫鉤、擴張性負(fù)脫鉤六類。

1．2 指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源

選取了長三角16市2000－2007年地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)代表經(jīng)濟增長要素，考慮到數(shù)據(jù)的可得性，環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)選取工業(yè)“三廢”即工業(yè)廢水(億t)、工業(yè)廢氣(億標(biāo)m3)和工業(yè)固體廢物(萬t)，所有數(shù)據(jù)均來自各省市歷年統(tǒng)計年鑒及環(huán)境公報。為消除價格影響，均轉(zhuǎn)換成以2000年為基期的可比價格。

2 理論框架和研究思路

2．1 理論框架

生態(tài)型城市的重要標(biāo)志是經(jīng)濟增長與資源環(huán)境“脫鉤”，實現(xiàn)所謂“減物質(zhì)化”的經(jīng)濟增長。“脫鉤”意味著打破環(huán)境壓力與經(jīng)濟績效之間的聯(lián)系，即摒棄高污染高能耗高增長的傳統(tǒng)資源耗竭型經(jīng)濟發(fā)展模式，選擇低污染低能耗高增長的綠色高效發(fā)展模式。但這是一個過程，根據(jù)環(huán)境庫茲涅法則，人均收入與環(huán)境污染指標(biāo)之間一般呈現(xiàn)“倒U型”曲線關(guān)系，只有當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段時，環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長才會走上雙贏的道路。在傳統(tǒng)工業(yè)階段，經(jīng)濟總量增加和快速增長只會意味著更多的資源消耗和環(huán)境污染。因此，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境之間首先是強負(fù)脫鉤，而后轉(zhuǎn)入弱負(fù)脫鉤，隨著發(fā)展模式的改善，區(qū)域會進入弱脫鉤階段，最后實現(xiàn)理想的強脫鉤，實現(xiàn)快速、持續(xù)的發(fā)展。長江三角洲地區(qū)是我國目前經(jīng)濟發(fā)展速度最快、經(jīng)濟總量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟區(qū)域，作為長三角龍頭城市，上海應(yīng)處于較好脫鉤階段，而江浙城市則次之，但具體到江浙滬地市層面，則又各有不同。因此，長三角經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的脫鉤狀態(tài)，仍需通過變化量綜合分析法進行脫鉤測定。

2．2 研究思路

以長三角十六個城市為評價單元，通過脫鉤計算，進一步明確各地域單元脫鉤狀況的時空演變，據(jù)此歸納總結(jié)出長江三角洲地區(qū)自本世紀(jì)以來，經(jīng)濟與環(huán)境污染關(guān)系的實時演變特征。繼而，圍繞長三角環(huán)境污染差異，分析環(huán)境污染排放的影響要素和不同效應(yīng)作用強弱與方向。

3 長三角環(huán)境污染與經(jīng)濟增長脫鉤時空演變特征

3．1 工業(yè)三廢脫鉤差異逐漸拉大

工業(yè)三廢中，表現(xiàn)為工業(yè)廢水排放脫鉤狀況較廢氣和廢物有較大改善。廢水排放方面，2001年長三角大部分城市為擴張性負(fù)脫鉤，這說明本世紀(jì)初長三角經(jīng)濟高速增長的同時，廢水排放以更快速度增長;2007年，廢水排放與經(jīng)濟增長關(guān)系有了明顯改善，超半數(shù)城市表現(xiàn)為強脫鉤，其余大部分城市為弱脫鉤。

然而，廢氣、固體廢物減排形勢嚴(yán)峻。廢氣排放方面，2001年長三角大部分城市表現(xiàn)為擴張性負(fù)脫鉤，2007年，強脫鉤比例增至25%，但擴張性負(fù)脫鉤城市依然超過1/3;固體廢物排放方面，2001年長三角無強脫鉤城市，大部分城市表現(xiàn)為擴張性負(fù)脫鉤關(guān)系，2007年，盡管強脫鉤城市占比升至18．8%，但仍有接近半數(shù)的城市停留在擴張性負(fù)脫鉤階段。

3．2 長三角脫鉤總體有顯著改善，但時有掛鉤傾向

自21世紀(jì)初至今，長三角環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的脫鉤狀況有明顯改善;2002－2004年長三角出現(xiàn)了短時掛鉤傾向，廢氣和固體廢物強脫鉤比重顯著降低，分別從2002年的25%和18．8%降至2004年6．3%和0%，其中廢氣排放主要轉(zhuǎn)變?yōu)槿趺撱^，而固體廢物排放主要轉(zhuǎn)變?yōu)閿U張性負(fù)脫鉤。

3．3 上海脫鉤狀態(tài)最佳，江浙內(nèi)部存在空間分異

上海脫鉤狀態(tài)較江浙好，且狀態(tài)穩(wěn)定。2000－2007年，上海廢水排放與經(jīng)濟增長持續(xù)保持強脫鉤，而廢水與固體廢物排放則從擴張性負(fù)脫鉤逐漸穩(wěn)定在弱脫鉤。而江蘇與浙江雖然也經(jīng)歷了一個逐步改善的過程，但與上海相比，改善不夠明顯，且脫鉤狀態(tài)并不穩(wěn)定。

江蘇的脫鉤狀況相比浙江有明顯改善。本世紀(jì)初，江蘇三廢排放與經(jīng)濟增長基本表現(xiàn)為擴張性負(fù)脫鉤，而浙江環(huán)境脫鉤狀態(tài)明顯優(yōu)于江蘇;2007年，江蘇絕大部分城市的廢水排放為強脫鉤，廢氣和固體廢物脫鉤方面，江蘇也較浙江強，這與江浙經(jīng)濟增長差異以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有較大關(guān)聯(lián)，深層原因仍需進一步剖析。

江浙內(nèi)部也存在空間分異。盡管蘇南與蘇中在廢水排放上均表現(xiàn)為與經(jīng)濟增長的強脫鉤，但在廢氣與固體廢物排放方面，蘇南環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的掛鉤較為明顯，而揚州、鎮(zhèn)江、泰州、南通等其他城市則處于脫鉤狀態(tài)。浙江內(nèi)部變化較江蘇復(fù)雜，廢水排放方面，除杭州穩(wěn)定在強脫鉤狀態(tài)外，其他絕大多數(shù)城市均表現(xiàn)為弱脫鉤;廢氣排放方面，大部分城市基本為擴張性負(fù)脫鉤;固體廢物排放方面，除舟山和臺州外，全省城市近年掛鉤趨勢十分明顯，具體原因仍需進一步分析。

4 環(huán)境污染的影響要素分析

從脫鉤分析可以看出，不同城市的環(huán)境脫鉤時空差異較大，如何理解區(qū)際環(huán)境脫鉤差異，又有什么因素造成了環(huán)境污染差異?本文初步選取地區(qū)生產(chǎn)總值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化進程及污染排放強度等四個要素，分別以GDP、第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、輕工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重、污染排放量/地區(qū)生產(chǎn)總值代表，其中地區(qū)生產(chǎn)總值用于考察經(jīng)濟規(guī)模與環(huán)境脫鉤的關(guān)系，代表規(guī)模效應(yīng);第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重用于判斷地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度對脫鉤的影響，而工業(yè)化進程則重在考察在輕重工業(yè)對工業(yè)三廢排放的影響，以上兩個指標(biāo)代表了結(jié)構(gòu)效應(yīng);污染排放強度用于判斷技術(shù)投入水平，代表技術(shù)效應(yīng)。以工業(yè)三廢排放量代表環(huán)境污染指標(biāo)，以三廢為因變量，以四類效應(yīng)為因變量，對長三角16市2000－2007年面板數(shù)據(jù)進行回歸。

面板數(shù)據(jù)模型形式主要包括不變系數(shù)模型、變截距模型和變系數(shù)模型(random effect)，如果模型設(shè)定不正確，估計結(jié)果將與所要模擬的經(jīng)濟現(xiàn)實相差甚遠，因此首先通過F檢驗和Hausman檢驗判別模型形式。

對工業(yè)廢水的F檢驗均拒絕了H1和H2假設(shè)，而對工業(yè)廢氣和固體廢物的F檢驗均接受了H1和H2假設(shè)，因此對前者采用固定影響變系數(shù)模型，而對后兩者采用不變系數(shù)模型，分別建立面板數(shù)據(jù)回歸模型如下:

其中 i=1，2，…16，t=1，2，…8，i代表不同的城市，t代表不同的時期。β、χ、γ、φ為變化系數(shù)。表2給出了對四種環(huán)境污染排放影響因素的回歸結(jié)果，三組回歸模型的調(diào)整 R2分別為 0．991、0．958、0．942，說明模型具有較好的解釋能力。計量分析結(jié)果表明，各種效應(yīng)對不同污染物的作用方向并不一致。

4．1 規(guī)模效應(yīng)

根據(jù)環(huán)境庫茲涅茲法則，一國的人均收入水平與其環(huán)境質(zhì)量呈倒置的“U”型關(guān)系［19］。回歸分析表明，規(guī)模效應(yīng)均為正值(見表2)，環(huán)境污染排放與經(jīng)濟增長均呈正相關(guān)，這說明長三角環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的脫鉤并不明顯，經(jīng)濟增長不斷催生了環(huán)境污染排放增加，經(jīng)濟增長方式仍需進一步轉(zhuǎn)變;其次，長三角內(nèi)部經(jīng)濟發(fā)展水平對污染排放有明顯影響，對江浙滬三地2000－2007年共24個樣本的人均GDP與三廢排放的數(shù)量關(guān)系分別進行曲線模擬，發(fā)現(xiàn)廢水排放方面，人均GDP較高的上海處于減排階段，而人均GDP相對較低的江浙仍處于增排階段;廢氣和固體廢物的排放量隨人均GDP增加而增加，但在經(jīng)濟發(fā)達的上海，曲線斜率變小，而江浙短期內(nèi)兩廢排放壓力依然很大。

然而，作為長三角經(jīng)濟發(fā)展高地，上海三廢排放狀態(tài)卻不盡相同，這意味著除了經(jīng)濟發(fā)展水平以外，還有其他要素影響污染排放。

表1 面板數(shù)據(jù)模型形式設(shè)定檢驗

表2 環(huán)境污染排放影響因素的GLS分析*

4．2 結(jié)構(gòu)效應(yīng)

4．2．1 三產(chǎn)結(jié)構(gòu)

按照克拉克產(chǎn)業(yè)演進一般規(guī)律，隨著區(qū)域經(jīng)濟增長，第二產(chǎn)業(yè)份額不斷減少，第三產(chǎn)業(yè)份額上升，由此推斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先進化也降低了環(huán)境污染排放量。然而回歸分析表明，三產(chǎn)結(jié)構(gòu)對環(huán)境污染排放的影響不明確。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)部分減少了工業(yè)廢水和固體廢物排放量，但增加了工業(yè)廢氣排放量。這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的先進化對環(huán)境污染排放具備一定抑制作用，但作用方向并不十分明顯。究其原因，盡管本世紀(jì)以來長三角城市第三產(chǎn)業(yè)比重均有增加，但二產(chǎn)增長更快，長三角仍然處于快速工業(yè)化階段，尤其近年沿江沿海開發(fā)重點發(fā)展鋼鐵、石化等產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)正是工業(yè)廢氣主要來源。

既然三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的作用方向不甚明顯，有必要更為細致的分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是直接影響工業(yè)三廢排放的工業(yè)生產(chǎn)活動。

4．2．2 工業(yè)結(jié)構(gòu)

工業(yè)廢水一般來自造紙、紡織、制革、農(nóng)藥、冶金等行業(yè)，而鋼鐵、石油化工、化學(xué)工業(yè)等行業(yè)則是工業(yè)廢氣是主要來源，工業(yè)固體廢物一般來自工業(yè)、交通等生產(chǎn)活動中產(chǎn)生的采礦廢石、選礦尾礦、燃料廢渣、化工冶煉等。從三廢的行業(yè)來源可看出，廢水大部分來自輕工業(yè)，而廢氣和固體廢物更多來自重化工業(yè)。因此推斷，輕工業(yè)較為發(fā)達的地區(qū)，霍夫曼系數(shù)較高，相應(yīng)的廢水排放量較大，隨著區(qū)域經(jīng)濟增長和工業(yè)化的推進，重化工業(yè)比重將逐漸超過輕工業(yè)，這一階段高耗能、高耗水的重工業(yè)快速發(fā)展，這一階段廢氣和固體廢物排放進入高峰期。

面板數(shù)據(jù)回歸分析表明，工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)作用明顯。工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)減少了工業(yè)廢水排放量，增加了工業(yè)廢氣和固體廢物排放量。本世紀(jì)以來，長三角重工業(yè)比重快速提升，2007年基本進入重化工階段，環(huán)境壓力也隨之而來，其中江蘇省內(nèi)重工化程度較高的南京和蘇錫常的廢氣和固體廢物排放的掛鉤趨勢明顯，經(jīng)濟快速增長付出沉重環(huán)境代價;而浙江重工化程度較高的杭嘉湖及甬臺，廢氣、固體廢物明顯掛鉤。

進一步剖析江浙脫鉤狀況倒置的原因，除了近年浙江相對較慢的經(jīng)濟增長速度外，其快速重工化也是導(dǎo)致江浙脫鉤狀況倒置的重要原因。江蘇重工化程度明顯低于浙江(圖4)，浙江本世紀(jì)以來較快的重工化速度，加之經(jīng)濟社會發(fā)展高度依賴于眾多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，多年來采用高消耗和低技術(shù)、低價格的經(jīng)濟增長方式［20］，三廢呈明顯掛鉤。

4．3 技術(shù)效應(yīng)

從理論上說，區(qū)域技術(shù)投入水平越高，單位環(huán)境投入的GDP產(chǎn)出就越高，污染排放強度下降，若此時環(huán)境污染排放量相應(yīng)下降，則表明污染減排的技術(shù)效應(yīng)產(chǎn)生作用。回歸分析表明，長三角環(huán)境污染減排的技術(shù)效應(yīng)明顯，長三角工業(yè)三廢與相應(yīng)污染排放強度均呈正比，隨著長三角環(huán)境污染排放強度降低，環(huán)境污染排放也相應(yīng)減少。

5 主要結(jié)論

環(huán)境脫鉤具有較強的地域性，不同的經(jīng)濟發(fā)展梯度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)投入使得各個地區(qū)環(huán)境污染排放有較大差異。而長江三角洲作為國內(nèi)經(jīng)濟最為發(fā)達的經(jīng)濟區(qū)，環(huán)境與經(jīng)濟脫鉤呈現(xiàn)如下特征:

(1)自21世紀(jì)以來，長三角環(huán)境脫鉤狀況有明顯改善，但時有波動。目前，廢水排放脫鉤狀況較廢氣和廢物有較大改善。2007年，廢水排放與經(jīng)濟增長的脫鉤關(guān)系有了明顯改善，廢氣、固體廢物的減排形勢依然嚴(yán)峻。

(2)上海脫鉤狀態(tài)較較為穩(wěn)定，江蘇的脫鉤狀態(tài)較浙江有較大改善，江蘇內(nèi)部，蘇南環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的掛鉤較為明顯，說明蘇南地區(qū)的經(jīng)濟增長付出較大環(huán)境代價;浙江內(nèi)部，舟山、嘉興、臺州等城市的脫鉤狀況較好。

進一步分析環(huán)境污染形成機制，發(fā)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)增加了長三角環(huán)境污染壓力，三產(chǎn)比重增加對環(huán)境污染排放具備一定抑制作用，但作用方向不甚明確，而工業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)較之三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)更為明顯，最后，技術(shù)效應(yīng)全面推動了環(huán)境污染減排。

研究表明，長三角環(huán)境污染排放與工業(yè)化進程關(guān)系密切，要實現(xiàn)區(qū)域環(huán)境污染減排，加快環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的脫鉤進程，單純依靠提升第三產(chǎn)業(yè)比重并不能有效地抑制環(huán)境污染排放，必須在遵循工業(yè)化發(fā)展規(guī)律的前提下，通過加大政府調(diào)控力度、致力于清潔生產(chǎn)和技術(shù)減排，以進一步改善長三角環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的脫鉤狀態(tài)。

(編輯:劉照勝)

［1］黃國華．上海暨長三角洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境研究［J］．中國國情國力，2007，(12):62 －64．

［2］劉蓓蓓，李鳳英，俞欽欽，等．長江三角洲城市間環(huán)境公平性研究［J］．長江流域資源與環(huán)境，2009，18(12):1093 －1097．

［3］周靜，楊桂山．江蘇省工業(yè)污染排放特征及其成因分析［J］．中國環(huán)境科學(xué)，2007，27(2):284 －288．

［4］陳臘嬌，馮利華，徐璐．浙江省廢水排放增長的EKC曲線特征分析［J］．城市環(huán)境與城市生態(tài)，2006，19(4):14 －16．

［5］劉利．廣東省環(huán)境庫茲涅茨特征分析［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2005，18(6):7－11．

［6］趙一平，孫啟宏，段寧．中國經(jīng)濟發(fā)展與能源消費響應(yīng)關(guān)系研究—基于相對“脫鉤”與“復(fù)鉤”理論的實證研究［J］．科研管理，2006，27(3):128 －134．

［7］Marin G，Mazzanti M．Emissions Trends and Labour Productivity Dynamics Sector Analyses of De-coupling/Recoupling on a 1990－2005 Namea［EB/OL］．http://www2．druid．dk/conferences/viewpaper．php?id=5382＆cf=32，2009－06－24．

［8］宋偉，陳百明，陳曦?zé)槪Ｊ焓懈卣加门c經(jīng)濟增長的脫鉤(decoupling)評價［J］．自然資源學(xué)報，2009，24(9):1532 －1538．

［9］于法穩(wěn)．中國糧食生產(chǎn)與灌溉用水脫鉤關(guān)系分析［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008，(10):34 －44．

［10］李效順，曲福田，郭忠興，等．城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的脫鉤研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2008，18(5):179－184．

［11］De Bruyn S M，Opschoor J B．Developments in the Throughput-income Relationship:Theoretical and Empirical Observations［J］．Ecological Economics，1997，20(3):255 －268．

［12］OECD．Environmental Indicators－Development，Measurement and Use［R］．Paris:OECD，2003:13．

［13］Lu I J，Lin S J，Lewis C．Decomposition and Decoupling Effects of Carbon Dioxide Emission from highway Transportation in Taiwan，Germany，Japan and South Korea［J］．Energy Policy，2007，35(6):3226－3235．

［14］Enevoldsen M K，Ryelund A V，Andersen M S．Decoupling of Industrial Energy Consumption and CO2-Emissions in Energy-intensive Industries in Scandinavia ［J］．Energy Economics，2007，29(4):665－692．

［15］Vehmas J，Kaivo-oja J，Luukkanen J．Global Trends of Linking Environmental Stress and Economic Growth［R］．Turku:Finland Futures Research Centre，2003:6－9．

［16］Climent F，Pardo A．Decoupling Factors on the Energy-output Linkage:The Spanish Case［J］．Energy Policy，2007，35(1):522 －528．

［17］Tapio P．Towards A Theory of Decoupling:Degrees of Decoupling in the EU and the Case of Road Traffic in Finland Between 1970 and 2001［J］．Transport Policy，2005，12(2):137 － 151．

［18］Vehmas J，Kaivo-oja J，Luukkanen J．Global Trends of Linking Environmental Stress and Economic Growth［R］．Turku:Finland Futures Research Centre，2003:6－9．

［19］Grossman G M，Krueger A．Environmental Impacts of A North A-merican Free Trade Agreement，In ．Garber，ed．The U．S．－ Mexico Free Trade Agreement．Cambridge MA:MIT Press，1993:13 －56．

［20］鐘其，當(dāng)前浙江生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域存在問題及思考［J］．寧波大學(xué)學(xué)報，2009，22(3):131 －135．

［21］Vehmas J，Kaivo-oja J，Luukkanen J．Global Trends of Linking Environmental Stress and Economic Growth［R］．Turku:finland Futures Tescarch Centre，2003:6 －9．

［22］Grossman G，Krueger A M．Environmental Impacts of A North A-merican Free Trade Agreement，In．Garber，ed［M］．The U．S．-Mexico Free Trade Agreement．Cambridge MA:MIT Press，1993:13 －56．

Space－time Analysis on delinkage between environmental pollution and economic growth in Yangtze River Delta

ZHANG LeiCHEN Wen CHEN Xiao XUE Jun-fei
(1．Nanjing Institute of Geography and Limnology，CAS，Nanjing Jiangsu 210008，China;2．Graduate University of Chinese Academy of Sciences，Beijing 100039，China;3．Jiangsu Institute of Education，Nanjing Jiangsu 210013，China)

Since 2000，the Yangtze River Delta has experienced a rapid economic growth，the delinking between environmental pollution and economic growth has the following characteristics:first，the delinkage status has been bettered obviously;second，comparing with waste gas and solid waste，the waste water delinkage is better，and but it’s predicted that in the following years．pollution － reduction of waste gas and solid waste will still be very serious;thirdly，inside the Yangzie River Delta，delinkage between environmental pollution and economic growth of Shanghai is better than that of Jiangsu and Zhejiang provinces，ard furthermore，Jiangsu and Zhejiang experienced great spatial differentiation．Then，formation mechanism of environmental pollution is further analyzed．GLS analysis suggests that economic scale effect has a negative effect on pollution emission to some extent．The changes of three industrial structures have some．Inhibitory effect，but in general，the orientation is unclear．The industrial structure has more obvious effect on waste pollution;it reduced waste water emission，but enhanced the waste gas ans solid waste emission;the technical effect has positive effect on pollution reduction．

Yangtze River Delta;environmental pollution;economic growth;delinkage

F206

A

1002－2104(2011)03專－0275－05

2010-12-19

張蕾，博士生，講師，主要研究方向為城市與區(qū)域發(fā)展研究。

中國科學(xué)院知識創(chuàng)新工程重要方向項目(編號:KZCY2－YW－339)。