2010-2011年度CBA聯賽國內前鋒與外援前鋒技術比較分析

張才超 隗金水

（廣州體育學院籃球教研室；廣州體育學院統測教研室 廣東廣州 510500）

2010-2011年度CBA聯賽國內前鋒與外援前鋒技術比較分析

張才超 隗金水

（廣州體育學院籃球教研室；廣州體育學院統測教研室 廣東廣州 510500）

為了國內籃球前鋒將來更好地成長和發展，主要以數理統計法對2010年至2011年度CBA聯賽91名前鋒（其中外援14人）的攻防技術水平進行了比較研究，結果表明外援前鋒的絕大部分攻防指標均明顯優于國內前鋒，說明國內前鋒在攻防技術的各個方面還存在著較大的差距。

2010年至2011年度CBA聯賽 前鋒 外援 技術

表1 外援前鋒與國內前鋒的形態比較(x-±s)

表2 外援前鋒與國內前鋒的得分能力比較(x-±s)

表3 外援前鋒與國內前鋒的籃板球和快攻比較(x-±s)

表4 外援前鋒與國內前鋒的其它技術指標比較

1995年開始的CBA聯賽已經有十幾年的歷史[1]，聯賽水平在不斷提高，引進的外援水平也在不斷提高。查閱中國期刊網，關于國內球員與外援的比較研究并不多，關于前鋒球員的專門比照只有區區幾篇論文[2-3]，而且只是選取了少數的往屆國內前鋒隊員與部分國外前鋒的比賽均值數據。本文選取了2010-2011年度CBA聯賽所有前鋒每一場比賽的具體數據[4]，對外援前鋒和國內前鋒進行全面的比較，找出國內前鋒的優勢和不足，為國內前鋒今后的成長和發展提供定量數據和理論數據。

1 研究方法

本文利用了文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法和邏輯分析法等對研究結果進行整理和分析。其中數理統計法中，收集了2010-2011年度 CBA所有47輪共297場比賽101名前鋒的資料。

考慮到上場次數少或上場時間少所造成的偶然性誤差，從所有資料中剔除了參賽次數少于5場或所有場次比賽時間少于10分鐘的10名前鋒（其中國內9人，外援1人，見附件1）的數據，再剔除上場時間少于10分鐘的人次，然后對91名前鋒（77名國內前鋒和14名外援）共2048人次的技術數據進行統計分析。

統計過程還考慮到上場時間多少造成的差異問題，因此對所有技術指標進行了相對數字處理，如用某隊員的“2分球投中次數/上場時間”來代替“2分投中次數”，以實現不同隊員技術指標間的可比性。

2 研究結果與分析

2.1 形態比較

(表1)可見，外援與國內球員的身高差不多（P>0.05），而體重和克托萊指數均具有非常顯著性差異（P<0.01），國內前鋒明顯處于劣勢。現代籃球運動不僅要求運動員有一定身高，還要求運動員有強壯的體格。體重也是強壯體格的一個重要指標，身高和體重在對抗中的優勢，決定了在搶位、卡位、防守和搶籃板球中的優勢，正如錢澄海先生曾指出:“籃球是巨人的運動、高大隊員的天下，身高、體重與所獲得的成績成正比”[5]。早期眾多研究[5-10]表明，CBA球員體重和克托萊指數與NBA存在著非常顯著的差異，而前鋒隊員的差距尤其顯著。看來，時至今日，這種差距在CBA賽場上的外援前鋒和國內前鋒之間仍然體現得淋漓盡致，盡管這些外援與現役NBA球員又有一定差距。

早期的研究[7]就明確指出，目前我國男籃存在著在體格與體能訓練上的落后及膳食營養不當的問題。前蘇聯著名籃球教授戈麥爾斯基評論美國隊員時說，與其說是他們具有天賦條件，毋寧說是專門訓練的結果;美國著名教練羅伯特·麥特卡夫認為，中國的舉重運動員能取得優異成績，為什么解決不了中國男籃身體的質量和力量不足這一問題[11]。由此可見，改變體重、克托萊指數是可能的，但是至今這一問題仍然沒有解決！

2.2 得分能力比較

(表2)的得分能力比較表明，外援的場均得分能力與國內前鋒具有非常顯著性差異（P<0.01），均值（0.0653）幾乎是國內前鋒（0.0341）的兩倍，表明在同樣的上場時間內，CBA外援前鋒與國內前鋒相比，其得分能力遠遠優于國內前鋒。

二分球方面，無論是投籃次數、命中次數，還是命中率，外援前鋒表現出了顯著性的優勢（P<0.01），說明，在防守嚴密、對抗激烈的三分線以內，國內前鋒投籃技術的整體表現不佳，同時也從一個側面反映了國內前鋒與國外前鋒在內線對抗能力的差距。

罰球數據與二分球數據相似，罰中次數、罰球次數和命中率方面均具有顯著性差異（P<0.05），而罰中次數、罰球次數方面，外援數據比國內前鋒高出1倍左右，盡管這些數據本身不能反映出雙方的罰球技術差距，但是其在反映球員身體對抗中造成對方犯規能力方面，外援隊員占據了明顯的優勢。

三分球方面，國內球員投籃次數明顯多于外援（P<0.01），遺憾的是，命中次數兩者相當（P<0.01），其命中率（29.9%）卻是明顯低于外援（34.7%，P<0.05），說明總體而言，國內前鋒的三分球效果明顯遜于外援。

總體而言，上述結果與以往研究[2-3]、[14]基本相似，即使在自家門口的CBA比賽中，國內前鋒沒有詮釋出自家籃球傳統的“準”。

2.3 籃板球能力比較

“得籃板者得天下”，這是籃球界行內人士的共識，進攻籃板球占優勢，不僅可以增加進攻次數籃下直接得分的機會，增強本方投籃隊員的信心，而且容易造成對方防守犯規，減少對方發動快攻的機會;防守籃板占優勢，不僅能加重對方進攻隊員投籃的心理壓力，影響其投籃命中率，而且能為本方創造更多的投籃機會。CBA外援和國內的前鋒身高差不多（見表1），但表3的數據無情顯示出，籃板球三項指標，外援均高出一倍，與其說這種顯著性的差距（P<0.01）是由各自搶籃板球技術造成的，不如說是因其對抗能力強弱、搶籃板球意識所造成。

(表3）因為籃板球的差距，不可避免地造成外援與國內前鋒快攻方面的差距，數據表明，外援的快攻發動次數、成功次數和成功率均具有顯著性的優勢（P<0.05）。“快”原是中國籃球的一大特色，“快攻”又是“快”的具體表現形式之一，同處在CBA賽場，同樣的對抗下，國內前鋒的“快”卻被外援的“快”所掩蓋和替代，這與國內前鋒的體能、技能低人一籌不無關系。

2.4 其它技術比較

扣籃在比賽中體現的陌生化效果[12]對觀眾的審美影響正是籃球運動觀賞性的一個亮點，早有研究[13]表明，CBA聯賽的觀賞（轟動）效應遠遠不及NBA的一個主要原因就是扣籃次數僅僅是NBA的1/4。從表4的數字看，同在CBA賽場，國內前鋒的扣籃次數平均是外援的1/5弱。

防守蓋帽是直接面對對手的一種防守方式，是阻止和干擾投籃者進行投籃的一種攻擊性極強的防守技術，它能給對方造成心理上的威懾。蓋帽除了要求具備身高、彈跳力、反應、敏捷能力外，還要有及時準確的判斷能力。(表4)的數據表明，外援蓋帽能力明顯優于國內前鋒（P<0.01）。

搶斷是攻擊性防守的技術之一，是獲得球權的重要手段，在比賽中，搶斷發動的快攻成功率比較高。表4的數據顯示，國內前鋒的搶斷球意識較差，技術不夠扎實，時機掌握的不夠好，隱蔽性不強。這也許是國內前鋒在快攻數據上（見表3）明顯落后外援的重要原因之一。

助攻一定程度反映了球員的配合意識、團隊精神;助攻是目的性強、效果極佳的傳球，指傳出的球時機準確、落點佳，使同伴接球后直接得分。前鋒的助攻技術指標能夠反映出他熟練的控制球、支配球的能力和傳球的技巧以及隊員直接的默契程度。表4的數據表明，外援助攻次數較多占優勢（P<0.01），國內前鋒失誤次數較少而占優勢（P<0.01），但綜合指標“助攻/失誤”方面，仍然是外援占優勢（P<0.01）。說明雖然國內前鋒失誤少，但其助攻也少，綜合起來看對本方球隊的貢獻仍然明顯比不上外援。原因出在國內前鋒在比賽中傳球方式較少、技巧差、傳球時機和位置欠佳、傳球意識不夠;而外援前鋒則表現出較豐富的比賽經驗和較強的團體合作意識。

被犯次數方面，外援遠遠多于國內前鋒（P<0.01），犯規次數則是國內前鋒多于外援（P<0.01），綜合指標“被犯/犯規”是外援遠遠優于國內前鋒（P<0.01），說明國內前鋒自己犯規多而造成對方犯規次數少，充分說明在攻防中總是處于被動，而外援則明顯處于主動。有研究[2]表明犯規次數也能反映出隊員防守的積極性及攻擊性，從錄像上看，國內前鋒在防守時，腳步移動慢，防守重心過高，“站著防”，等到失去了防守位置，往往使用手去推、拉進攻隊員而領到犯規。同時，國內前鋒犯規不夠果斷，有時犯規后還能給對手打2+1的機會。表2的數據同時表明，國內前鋒罰球次數、罰中次數、罰球命中率三個指標均顯著性地遜于外援前鋒（P<0.01），證實了國內球員在這方面沒有明顯的改進。

3 結論

（1）國內前鋒與外援的身高相當，外援在體重上占明顯優勢，體重差異則可能是導致技術差異的變因之一。

（2）國內前鋒的得分能力較弱，失去了傳統的“準”特色，除了三分球的命中次數沒有顯著性差異外，國內球員在三分球、二分球、罰球上投次、中次和命中率方面均明顯遜于外援。

（3）國內前鋒籃板球能力和快攻能力較弱，快攻上國內前鋒也失去了傳統的“快”特色。

（4）國內前鋒的攻防技術能力較弱，扣籃、助攻、助攻/失誤、被犯、被犯/犯規等進攻指標和蓋帽、搶斷、犯規等防守指標方面，均是外援優于國內前鋒;國內前鋒僅在失誤指標上明顯優于外援。

4 建議

（1）國內前鋒應該注重傳統“快、靈、準、全、專”的特色訓練，一絲不茍地提高技術水平。

（2）國內前鋒應重點加強體能訓練，并在體能明顯增強的基礎上，適當增加體重，為提高對抗能力打下基礎。

（3）在平時訓練和比賽中，國內前鋒要珍惜與外援面對面的對抗機會，在體會正面對抗的同時，要多多思考并不斷改進自己的弱點。

（4）國內前鋒應加強籃板球和投籃的訓練，使得大前鋒和小前鋒在比賽中各顯特色，游刃有余。

（5）在訓練中重視的同時，在比賽中應多鼓勵國內前鋒的扣籃、蓋帽和各自絕招，讓CBA聯賽更具觀賞性。

[1]木頭.籃球開始外援引進新時代只買對的不買貴的[N]. 體壇周報,2004.

[2]饒林峰. 國內優秀前鋒與外援前鋒各技術指標比較分析--以2009_2010CBA聯賽為例[J].廣西民族師范學院學報, 2011(3):50.

[3]雷先良.CBA國內主力前鋒與外援前鋒綜合實戰能力比較[J].湖北體育科技,2011(2):214.

[4]CBA賽程結果[EB/OL].http://www.cba.gov.cn/cbastats/calendar.aspx.

[5]魏進培.CBA與NBA不同位置優秀運動員身高、體重及年齡特征的比較研究[J].沈陽體育學院學報,2006(4):104.

[6]孫偉. 對CBA與NBA優秀小前鋒年齡身高體重指標的比較研究與對策分析[J].科技信息,2009(6):576.

[7]王章明.CBA甲A與NBA隊員身高體重模式的比較研究[J].中國體育科技,1998(6):36.

[8]張力彤.CBA和NBA籃球運動員體型特征的比較分析[J].吉林體育學院學報,2011(3):83.

[9]唐廣寧.2009年至2010賽季CBA和NBA運動員體型和年齡特征[J].體育科學研究,2011(3):54.

[10]周倩等.CBA和NBA球員身高、體重和年齡指數的比較研究[J].科技風,2008(24):135.

[11]陳均等.中國與世界優秀男籃運動員形態特征的比較研究[J].天津體育學院學報,1996(增刊):37.

[12]曹永俐.不敗超人之敗_2009NBA扣籃大賽表演藝術初探[J].湖北經濟學院學報(人文社會科學版),2009(10):201.

[13]宮曉麗.由扣籃說開去_兼談中國男籃與世界先進水平差距之所在[J].山東體育科技,1997(3):22.

[14]李國巖.2003年至2004CBA聯賽國內球員與外援球員技術指標統計分析[J].沈陽體育學院學報,2005(3):104.

附件1:國內前鋒和外援前鋒名單表

A Comparison Research on the Offensive and Defensive Skill between Domestic Foreign and Forwards of 2010-2011 CBA

Caichao Zhang Jinshui Wei
(Basketball section of Guangzhou Sport University, Guangzhou, Guangdong, 510050)

For the development of domestic basketball forwards, a comparison research on the offensive and defensive skill between 14 foreign and 77 domestic forwards of 2110-2011 CBA has been done with statistical method mainly, the results show that the foreign forwards were more powerful than domestic forwards for most aspects of offensive and defensive skill, the domestic forwards needs more improvement.

2010～2011 CBA; Forward; Foreign Forward; Skillikward

G819

A

2095-2813(2011)11(c)-0018-04