城市社區居民鍛煉動機評價量表的制定

牛志寧 王秀玲 谷麗麗 張露丹 趙新華

（濰坊科技學院 山東濰坊 262700）

城市社區居民鍛煉動機評價量表的制定

牛志寧 王秀玲 谷麗麗 張露丹 趙新華

（濰坊科技學院 山東濰坊 262700）

以鍛煉動機量表(MPAM-R）為模型，結合動機理論、社會認知理論、馬洛斯需要層次理論，身體活動的生態學模型，采取個人深度訪談（In-Depth Interview）方式了解城市居民鍛煉動機的新變量，重新修訂和添加部分指標，經過信效度檢驗，從而設計出適合城市居民鍛煉動機的評價量表。

社區居民 鍛煉動機 量表

動機是人們從事某項事務的持久性心理驅動力，鍛煉動機則是人們參與和維持某項運動的心理動因，城市社區居民鍛煉動機量表的制定有利于掌握城市社區居民的鍛煉動機類型以及動機水平，了解城市居民鍛煉情況，合理劃分城市體育資源，有效組織開展各種體育健身活動和開發體育健身項目，從而滿足城市社區居民的精神文化需要，在積極構建社會主義精神文明的今天具有重要的現實意義。

現行鍛煉動機量表(MPAM-R)是在身體活動動機測量(Motives for Physical ActivitiesMeasure-Revised,MPAM-R)量表的基礎之上編制的，研究證明，該量表具有較好的信度和效度。但筆者發現，該量表的修訂的實測對象是大學生，大學生鍛煉動因的類型、鍛煉動機的選擇、動機測量的實測環境與現代城市社區居民有比較大的區別，為此有必要在現行鍛煉動機量表(MPAM-R)有關理論背景和測量工具研究基礎之上，修訂并制定適合現代城市社區居民鍛煉動機的量表，并進行信、效度指標的檢驗，以期提供一種簡便可靠的用以測量現代城市社區居民鍛煉動機的工具。通過本文的研究一方面可為我國體育鍛煉心理學的發展注入新鮮元素，另一方面本文的研究成果可為積極開展全民健身運動，認真貫徹《全民健身條例》，構建和諧社會提供重要的理論依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

研究過程中在濰坊市轄區內大型廣場、公園、社區健身場所、健身俱樂部等各健身場所中抽取已經達到體育人口標準的社區居民（除學生）985人，男性660人，女性325人，平均年齡44.28（標準偏差為0.8）。回收問卷850份，回收率為86.2%，為保證動機量表的效度檢驗，嚴格按照體育人口的指標加以限制：每周鍛煉次數、每次鍛煉時間和鍛煉強度從而剔除無效問卷，最終有效問卷790份，有效問卷率為92.9%。

1.2 對城市社區居民鍛煉行為動機開放式問卷調查結果的分析

城市居民社區鍛煉動機量表的制定是以原鍛煉動機量表(MPAM-R)（包含五個基本維度：樂趣動機、能力動機、外貌動機、健康動機、社交動機、制度動機）為基本框架，以健康信念理論、保護動機理論、自我效能理論為理論依據，借鑒身體鍛煉行為的理論模式的身體活動參與的心理學模式、健康信念模式、合理行為模式、計劃行為模式；同時基于居民本身對健康知識的掌握、體育健身的重視，從而認識到鍛煉行為動機的必要性和重要性。經調查發現，社區居民鍛煉動機的形成基于以下幾點原因：（1）一定的體育基本理論和知識和適合與自身的鍛煉手段和方法；（2）自己對該項運動技術能夠成熟掌握；（3）大眾媒體和傳媒的渲染、社會榜樣的樹立；（4）朋友的積極推薦和說服性的言語勸說；（5）追求健康、氣質提升、緩解心理壓力的需求。為此，體育知識的掌握和體育鍛煉方法的學習，體育技術水平的掌握程度、體育興趣、體育賽事及體育明星的關注度、周圍朋友參與鍛煉的積極性、追求健康、緩解心理壓力等方面都能從側面反映社區居民對體育鍛煉的認知度，自我效能的提高以及是否具有積極的鍛煉動機。新制定的量表在原有的基礎之上突出了以下特點。

（1）增加了鍛煉動機的心理調節功能，將內部動機和外部動機相結合，注重考查鍛煉者鍛煉的堅持性動機。

（2）添加新鮮元素。更加貼合現代城市社區居民鍛煉動機行為，如社交的需要、男女氣質變化的需要、現代健康新觀念的需要、工作環境需要等。

（3）特定群體考查更加細化。在保留原有量表的維度基礎之上，將行為、認知、社會、生理等因素添加到各個維度中去，突出考查現代城市社區居民的鍛煉動機行為。

1.3 統計工具

對調查問卷進行整理后，將統計數據輸入計算機，建立數據庫。利用SPSS 17.0統計軟件和Excel進行統計分析。

2 統計處理

2.1 項目分析

決斷值(critical ratio)分析。做法是將所有受試者在預試量表的得分總和依高低排列，以測驗總分最高的27%及最低的27%，作為高低分組界限，如果題項的CR值達顯著水準（α<.05或α<.01），即表示這個題項能鑒別不同受試者的反應程度，此為題項是否刪除首先考慮的。本研究采用27%高低分組的“臨界比率”（CR值）對項目進行項目分析。用t檢驗檢驗高低分組在每一個題項上的顯著性差異，48個項目全部達到統計學上測量要求，故48個項目均可以保留。

2.2 探索性因素分析

根據學者Kaiser(1974)觀點，如果KMO值小于0.5時較不宜進行因素分析，此處的KMO值為0.809，適合進行因素分析。此外Bartlett球形檢驗的χ2值7725.472（自由度為702）達到顯著，代表母群體的相關矩陣間有共同因素存在，適合進行因素分析。

采用主成份分析的萃取方法，以特征值大于1為抽取因素標準，共抽取出11個共同因素，累積變異率達到92.784%。轉軸后的成分矩陣是依據各共同因素中題項的因素負荷量的大小排序，其中第8、9、10、11四個因素分別包含了第38、23、48、17題項，這四個層面所包括的題項數太少，根據多數研究者編制層面的實際經驗一個層面的題項數不能在3題以下，否則無法測出所代表的表層特質，其內容效度會不夠嚴謹，因而在因素分析時將共同因素所包含的題項數少于三題的刪掉，也即刪掉第38、23、48、17題。

題項刪除之后，整個因素結構可能會發生變化，為此我們進行了第二次因素分析，第二次因素分析中KMO=0.840，Bartlett球形檢驗的χ2值7705.472（自由度為703）達到顯著球形假設被拒絕，題目之間存在關系，即母群體的相關矩陣間具有共同的因素存在，適合進行因素分析。抽取特征根大于1的因子7個，累計解釋了總變異量的74.167%，最后得出每個共同因素所包含的層面題項（見表1）。我們分別把它命名為名為外貌氣質動機（24、31、39、3、40）、健康改善動機（6、4、10、18、25、44）、社交互動動機（26、27、11、32、33、19、42）、鍛煉樂趣動機（1、15、8、22、36、29、5、16）、鍛煉能力動機（43、2、37、45、9）、社會支持動機（28、12、21、14、7、13）、情感驅動動機（30、35、34、47、41、46、20）。

由表2可見，本量表內在一致性系數(ɑ系數)都在0.6以上，具備良好的內部信度。總量表的信度達到0.889，符合測量學的要求，具備良好的內部信度。

2.3 效度檢驗

一般來說，在改編問卷的過程中，對效度的考察主要從內容效度和結構效度兩方面來進行。本問卷的內容效度方面因為是根據已有的問卷進行改編和修訂，并請教有關的專家意見和參考了部分學生和教師的意見，進行言語的修改，因而具有較嚴謹的專業性和良好的生態效度，因此具備較好的內容效度。結構效度方面可以通過計算各個因素之間的相關取得，各個因素之間以及與總體量表之間的相關（見表3）。

量表各因素之間的相關主要是用來檢測測驗結構的效度，結構效度是指測驗題目取樣的適當性，它可根據設想的內容范圍以系統的邏輯方法對測題的性能加分析而獲得。由圖表可見，各個維度之間以及因素與整體之間的相關均呈顯著性，各分量的零階相關系數為0.2～0.7之間，因素與總量表之間零階相關系數為0.5～0.8之間。著名心理學家Tuker曾經提出，一個良好的問卷結構要求各維度之間的相關在0.1～0.6之間，從以上的數據我們可以得出，問卷因素間80%相關數據符合心理測量理論中的要求。

表1 城市社區居民鍛煉動機量表各題目的探索性因素分析（取負荷量>=0.4）

表2 計算各因素及量表的內部一致性系數

表3 城市社區居民鍛煉動機各因素之間以及與總量表之間的相關分析

3 結論及應突破的難題

（1）在原有的鍛煉動機量表基礎上，結合中國現代城市社區居民鍛煉的實際狀況制定該量表，城市社區居民鍛煉動機評價量表包含了7個維度，包括鍛煉樂趣動機、鍛煉能力動機、外貌氣質動機、健康改善動機、社會支持動機、社交互動動機、情感驅動動機。

（2）城市社區居民鍛煉動機量表具有較好的信度和效度，可為制定全民健身計劃，實施全民健身方略提供可靠的理論依據。為政府改善現代城市社區居民鍛煉環境，積極迎合城市社區居民體育設施的配備。

（3）本研究的局限性及希望在以后的研究中應該有所突破的環節。

地域的選取有待于進一步擴大。因研究時間和研究條件所限，城市所處地區地理環境、氣候條件、經濟發展水平的不同，僅限于一個城市的調查還不能說明所有的問題；體育場所的選取的單一性和社區居民選擇的偶然性。從體育場所的配備上來看，每個城市社區居民鍛煉的體育場所具有多樣性；此外，由于研究時間的限制，雖嚴格按照體育人口的指標加以限制，但對社區居民鍛煉的時間和鍛煉的頻率要求有些放松，個別被試的選擇具有一定的偶然性；被試的調查大多是在被監督的潛意識心理環境下進行的，對被試者生活中放松自由的鍛煉認知和鍛煉意識的了解比較缺乏，未來的研究中還應解決這一問題；未來研究應該注意政治、經濟和文化環境的影響。社區居民的鍛煉行為和鍛煉認知是基于不同的文化環境、政治環境和經濟狀況，本量表測量涵蓋的范圍較廣，包容性較強，不適宜做個別群體的鍛煉動機研究。

[1]陳善平,閆振龍,譚宏彥.鍛煉動機量表(MPAM-R)中文版的信度和效度分析[J].中國體育科技,2006,2:52～54.

[2]劉照宇.江蘇城市居民體育鍛煉意識及行為研究[J].體育科技,2010,31(2):96～98.

[3]陳善平,張平,潘秀剛,等.體育鍛煉研究的測量工具及應用[M].西安:西安交通大學出版社,2010: 43～56.

[4]毛榮建,晏寧,毛志雄.國外鍛煉行為理論研究綜述[J].北京體育大學學報,2003,26(3):753～754.

[5]范旭東,秦春波.鍛煉行為理論研究進展述評[J].哈爾濱體育學院學報,2010,28(1):111～113.

[6]李京誠.身體鍛煉行為的理論模式[J].體育科學,1993,19(2):44～46.

G804.8

A

2095-2813(2011)12(b)-0080-03