制度差異與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究

李國(guó)璋，張唯實(shí)

（蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅蘭州730000）

制度差異與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究

李國(guó)璋，張唯實(shí)

（蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅蘭州730000）

文章采用中國(guó)東、中、西部1996～2008年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板協(xié)整理論和模型首次分析了制度差異對(duì)中國(guó)東、中、西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響。研究發(fā)現(xiàn)，東、中、西部地區(qū)制度差異變量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量之間都存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；全國(guó)和區(qū)域的制度差異對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有一定的影響；在不同的區(qū)域條件約束下，全國(guó)和區(qū)域的人均GDP和開放存在相互因果關(guān)系。縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，建立可持續(xù)均衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展相當(dāng)重要。

制度差異；面板數(shù)據(jù)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

0 引言

中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，其復(fù)雜的區(qū)域社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異格局不容忽視。雖然1992年初，鄧小平同志的南巡講話開拓了對(duì)外開放與深化經(jīng)濟(jì)體制改革的嶄新局面，外商直接投資，進(jìn)出口貿(mào)易以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都取得了飛速發(fā)展。然而，制度改進(jìn)帶來(lái)的好處對(duì)全國(guó)和區(qū)域的影響不同，制度差異空間分布存在顯著差異。究其原因是我國(guó)30年的經(jīng)濟(jì)改革，在空間上有一定的非均衡性，這不僅導(dǎo)致省際間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在巨大差距，而且使得制度差異對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和影響也表現(xiàn)出顯著的差異。探究我國(guó)制度差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間影響不平衡背后的原因以及演變趨勢(shì)，對(duì)于縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異，促進(jìn)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展無(wú)疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文采用中國(guó)東、中、西部1996～2008年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板協(xié)整理論和模型分析了制度差異對(duì)東、中、西三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響。研究發(fā)現(xiàn)，東、中、西部地區(qū)制度差異變量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量之間都存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；東部地區(qū)制度變量的成效比全國(guó)平均和中西部要高，全國(guó)和區(qū)域的制度差異對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異有一定的影響。最后，本文對(duì)實(shí)證結(jié)果做出分析并提出了相應(yīng)的政策建議。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源、變量的選取及樣本說(shuō)明

三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的劃分按傳統(tǒng)的方法，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南，中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆（由于重慶市1996年以前的部分?jǐn)?shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏，故將重慶市1997～2008年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并入到四川省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，而西藏地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特殊性，未將這一地區(qū)的數(shù)據(jù)納入分析范圍）。這樣，本文的樣本地區(qū)為29個(gè)省、自治區(qū)和直轄市。東、中、西部各變量的數(shù)據(jù)值均由各自對(duì)應(yīng)的省、自治區(qū)和直轄市數(shù)據(jù)加總所得。

本文將使用1996～2008年中國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)各地區(qū)制度差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的影響。計(jì)量方程識(shí)別如下：

方程中變量的含義和預(yù)期符號(hào)表1所示。

本文主要使用Excel2003和SPSS18.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了必要的預(yù)處理和計(jì)算，對(duì)方程的估計(jì)主要使用了Eviews6.0、Stata11.0和R語(yǔ)言，缺失的數(shù)據(jù)主要使用了Matlab7.0進(jìn)行了插值計(jì)算處理。

2 實(shí)證檢驗(yàn)

表1 變量說(shuō)明

2.1 面板單位根檢驗(yàn)

由于所選取的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、國(guó)有化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量都是年度時(shí)間序列數(shù)據(jù)，在進(jìn)行協(xié)整和因果檢驗(yàn)之前，必須先檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性，即檢驗(yàn)序列是否服從面板單位根過程。本文利用Levin,Lin&Chu、Im,Pesaran and Shin W-stat、ADFFisher Chi-square、PP-Fisher Chi-square、Hadri Z-stat方法來(lái)檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間序列特征。先后對(duì)相關(guān)變量的對(duì)數(shù)序列和一階差分序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，在滯后期數(shù)的選擇上，參照赤池信息準(zhǔn)則（AIC）和Schwarz信息準(zhǔn)則（SIC），結(jié)果如表2。

由表2可知，全國(guó)和三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、國(guó)有化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量的統(tǒng)計(jì)量均大于5%顯著水平下的臨界值，接受原假設(shè)，時(shí)間序列含有單位根，是非平穩(wěn)序列，其一階差分序列的ADF值均小于10%顯著水平下的臨界值，是平穩(wěn)序列。由于人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、國(guó)有化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量都是一階單整的序列，這就構(gòu)成了序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件，下文將通過協(xié)整檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛠?lái)判斷制度差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間分別在三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)是否都存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。

表２ 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2.2 面板協(xié)整檢驗(yàn)

依據(jù)上面所介紹的Kao（1999）面板協(xié)整檢驗(yàn)的方法，對(duì)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、國(guó)有化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果在表3中列出。

表3 Kao Residual協(xié)整檢驗(yàn)

通過高殘差協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知，在1996～2008年間的協(xié)整檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量都拒絕了向量不存在協(xié)整的原假設(shè)，因此，有理由判定在5%的顯著性水平下全國(guó)和三個(gè)經(jīng)濟(jì)地區(qū)中的FDI、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是相互影響的，它們之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系。

2.3 方程估計(jì)

表4 Correlated Random Effects - Hausman檢驗(yàn)

表5 方程估計(jì)結(jié)果

本文使用面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)考察人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、國(guó)有化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量長(zhǎng)期均衡關(guān)系。在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前首先必須考察各變量是否同階單整，因此要對(duì)各變量進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)。在確定各變量的同階單整后進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，考察變量間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，并通過建立誤差修正模型來(lái)說(shuō)明短期內(nèi)的均衡關(guān)系。對(duì)于模型（1），有多種估計(jì)方法。首先采用混合最小二乘法（Pool OLS）方法，把各省的數(shù)據(jù)堆積在一起，用最小二乘法來(lái)估計(jì)制度差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間影響，表明制度差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間分別在三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域間存在相互影響關(guān)系，并且具有顯著性。接下來(lái)，分別使用面板數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)估計(jì)法，即固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型再估計(jì)模型（1）。霍斯曼檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型所需要的假設(shè)，因此更信賴個(gè)體固定效應(yīng)模型給出的結(jié)果，即制度差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間分別在三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域間存在相互影響，并在1%水平上具有顯著性。估計(jì)的協(xié)整方程如表5所示，所有控制變量的符號(hào)符合預(yù)期，并都具有較高的顯著性。開放、外國(guó)直接投資、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、城市化等制度變量的符號(hào)為正，這說(shuō)明在我國(guó)改革開放后，在一定的條件下，開放程度越高，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平越高。國(guó)有化變量符號(hào)為負(fù)，這說(shuō)明國(guó)有經(jīng)濟(jì)過高，影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)面影響。

從表5可以看出，主要變量和控制變量對(duì)全國(guó)和區(qū)域的影響是不同的，很明顯開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的正向效應(yīng)東部比中西部明顯，中部比西部明顯。國(guó)有化變量的影響也是一樣。DW檢驗(yàn)說(shuō)明各變量之間的序列相關(guān)并不嚴(yán)重，估計(jì)結(jié)果值得信賴。20世紀(jì)80年代以來(lái)，開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生愈來(lái)愈重要的影響。開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量不僅緩解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的制度短缺，加快國(guó)民經(jīng)濟(jì)工業(yè)化、市場(chǎng)化和國(guó)際化的步伐，更為重要的是，開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量可以通過正外溢效應(yīng)，使中國(guó)的技術(shù)水平、組織效率、生產(chǎn)效率不斷提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的綜合要素生產(chǎn)率。開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用遠(yuǎn)大于對(duì)中西部的作用。

2.4 計(jì)量結(jié)果的簡(jiǎn)要分析

東西部地區(qū)存在制度利用上的重大差異，東部地區(qū)對(duì)制度的實(shí)際充分利用率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中西部地區(qū)，東部地區(qū)制度經(jīng)濟(jì)投入所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)績(jī)效要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)。這種制度績(jī)效的差異主要來(lái)源于不同的制度演進(jìn)格局所產(chǎn)生的制度本身的差異上。在稀缺性的歷史條件下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為一種已為人類的經(jīng)濟(jì)史證明最能有效解決稀缺性問題的制度安排，必然比其它制度安排具有更高的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。盡管東中西部的經(jīng)濟(jì)制度最終都是向著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制方向發(fā)展，但其演進(jìn)的速度、完善和發(fā)展的程度，以及其配套的各種制度如開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量的建立、發(fā)展和完善的程度具有較大的差異，并使東中西部之間在資源配置效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效上表現(xiàn)出較大的差距。這些差距主要表現(xiàn)在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量方面。

3 結(jié)論

本文在面板協(xié)整模型的基礎(chǔ)上以東、中、西部地區(qū)1996～2008年的面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，采用現(xiàn)代計(jì)量分析的方法檢驗(yàn)了中國(guó)三大地區(qū)制度差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期、短期因果關(guān)系以及動(dòng)態(tài)影響。根據(jù)以上的實(shí)證分析結(jié)果，得出以下三點(diǎn)結(jié)論：

（1）在開放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等基礎(chǔ)制度優(yōu)勢(shì)方面，東部地區(qū)基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度的建立、發(fā)展和完善的歷史進(jìn)程大大領(lǐng)先于中西部地區(qū)，從而在資源配置的基礎(chǔ)制度上形成了較大的優(yōu)勢(shì)，這種優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在，東部地區(qū)在要素配置效率上具有顯著的優(yōu)勢(shì)制度。

（2）在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我國(guó)東部、中部和西部的經(jīng)濟(jì)都取得了輝煌的發(fā)展，但是相對(duì)中西部而言，東部地區(qū)發(fā)展更快，東部和中西部的發(fā)展差距越來(lái)越大。造成地區(qū)差距拉大的原因是多方面的，包括向東部?jī)A斜的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略、地區(qū)發(fā)展基礎(chǔ)差異、地區(qū)資源稟賦不同等，本文認(rèn)為其中最重要的原因是東部地區(qū)發(fā)達(dá)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，有力地促進(jìn)了東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并且產(chǎn)生了極化效應(yīng)和自發(fā)展效應(yīng)，形成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。

（3）我國(guó)東部和中西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡，不但會(huì)使落后的中西部地區(qū)難以發(fā)展，而且會(huì)影響到發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，從而會(huì)影響到整個(gè)國(guó)家的發(fā)展。我國(guó)地區(qū)間的差距因?yàn)殚_放、金融發(fā)展、市場(chǎng)化、資本積累、外國(guó)直接投資、城市化等制度變量區(qū)域差異的自我放大效應(yīng)而持續(xù)擴(kuò)大，對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了一定程度的影響。因此，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，建立可持續(xù)均衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展相當(dāng)重要。

[1]Balasubramanyam,Venkataraman N.,Mohammed A.Salisu,David Sapsford.Foreign Direct Investment and Growth in EP and IS Countries[J].Economic Journal,1996,（106）.

[2]Tamin Bayoumi,Gabrielle Lipworth.Japanese Foreign Direct Investment and Regional Trade[C].IMF Working Papers 97/103,International Monetary Fund,1997.

[3]Borenstein,E.,J.De Gregorio,J-W Lee.How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth[J].Journal of International Economics,1998,（45）.

[4]Shiva S.Makki,Agapi Somwaru.Impact of Foreign Direct Investment and Trade on Economic Growth:Evidence From Developing Countries[J].American Journal of Agricultural Economic,2004,（86）.

[5]Albert Wijeweera,Renato Villano,Brian Dollery.An Econometric Analysis of Economic Growth and FDI Inflows[Z].School of Economics,University of New England,Armidale,NSW,2351 Australia,2007.

[6]李富強(qiáng)，董直慶，王林輝.制度主導(dǎo)、要素貢獻(xiàn)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的分類檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，(4).

[7]沈坤榮，李劍.中國(guó)貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003,（5）.

[8]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省級(jí)物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004,（10）.

[9]張唯實(shí).區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與我國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009,（23）.

[10]張唯實(shí)，李國(guó)璋，周彩云.生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)集聚與我國(guó)西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2010,（3）.

[11]張唯實(shí)，李國(guó)璋，周彩云.中國(guó)區(qū)域生產(chǎn)效率與西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010,（6）.

F752

A

1002-6487（2011）07-0115-03

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金2009年度西部項(xiàng)目（09XMZ038）資助

李國(guó)璋（1944-），男，北京人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。張唯實(shí)（1973-），男，甘肅隴南人，博士研究生，副教授，研究方向：計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（責(zé)任編輯/浩天）