探求“中國模式”之魂

徐冰

探求“中國模式”之魂

徐冰

推薦理由

著者對“中國模式”的政治經濟學解釋、對其實質和發展趨向的研究，一方面，有助于我們更好地理解“中國模式”的內涵，有助于推進方法論創新；另一方面，有助于我們增強“中國模式”的世界普適性，有助于提升其世界意義。

中國自1978年改革開放以來的三十年間，在與世界經濟的相互作用中，創造了高速經濟增長和體制平穩轉型的雙重奇跡，走出了一條“中國道路”，創造了一種“中國模式”。然而，什么是“中國模式”？其本質、發展歷程和趨向又是什么？

《中國道路的世界意義》一書，共收錄21篇經典文章，分屬4大主題：解釋中國經濟的成功；中國模式批判；平等與社會公正；建設和諧的農村。作者認為：中國過去三十年的高速經濟增長得益于中國政府是一個“中性政府”；“中國模式”仍處于發展之中，如果其存在基礎不斷弱化的話，中國將“日益變成一個‘正常的’發展中國家”，產生“巨大的貧富差距，社會結構兩極化，國家被少數精英所主導”等現象；平等與社會公正作為著者學術研究的主線，存在于對中國道路或中國模式的研究過程；研究農村治理問題對研究中國模式未來趨向問題至關重要，需推進農村發展觀的兩大范式轉變。著者用通俗易懂的語言，對“中國模式”進行了深入淺出的分析。

著者在“中國模式批判”一題中，從歷史演進的視角分析了中國持續三十年的高速經濟增長的關鍵因素——中性政府推動的改革路徑，即政府與各利益集團相對分離，沒有特定利益傾向，始終保持中立態勢。著者對于中立政府的識別，及對其發揮作用的有效研究，是對“中國模式”的一種新穎解釋，視角獨特。誠如著者所言，中國政府的中立性質，是建立在對社會資源的相對合理利用上，把資源分配給生產力最高的群體，從而推動經濟持續快速發展。著者獨到的研究視角和思路，為我們理解國際金融危機爆發后中國經濟在世界率先實現復蘇提供了一種有效工具。事實上，后國際金融危機時代，中國引領世界經濟向好發展的實踐就是“中國模式”發揮有效作用的重要表現。在“中國模式”下，中性政府有意地采取有利于某些特定地區和群體的政策，以促進改革和經濟發展，并最終提高人民生活水平。而改革和發展又反過來有助于中性政府不會永久地和某些團體或地區結盟，這對我們理解均衡發展提供了有力幫助。事實上，在此種意義上，中性意味著相對均衡，保持中性的中國政府推動了中國經濟相對均衡發展，或者說某一水平上實現了均衡發展。

著者對“中國模式”的政治經濟學解釋、對其實質和發展趨向的研究，一方面，有助于我們更好地理解“中國模式”的內涵，有助于推進方法論創新；另一方面，有助于我們增強“中國模式”的世界普適性，有助于提升其世界意義。

書摘

中國道路的世界意義體現在四個方面：第一，20世紀的中國革命是起始于啟蒙運動的世界現代化進程的一部分，和世界上的其他革命一樣，中國革命造就了一個開放和平等的社會。

第二，中國保留了古代以科舉制度為基礎的賢能體制的核心價值，這些價值曾經激發了歐洲啟蒙運動思想家的想象，當前也對發展中國家的民主化建設具有重要的參考意義。相比其他國家，中國政府更多地關注來自表現的合法性——即由給老百姓提供的實質性福利改進獲得的合法性，而不是來自程序的合法性——即由既定程序賦予的合法性，其結果之一是中國的高速經濟增長。許多發展中國家盡管實行名義的民主制度，但卻沒有實現對政府的問責和監督。中國的實踐雖然不能全盤適用于其他國家，但對政府表現的關注對于其他發展中國家改進民主的效能具有啟示意義。

第三，在過去30年的制度轉型和建設過程中，我們意識到了制度的重要性，但是，我們沒有強調制度的純潔性，而是強調制度的有效性，這種現實主義的態度對于發展中國家的制度建設具有啟發意義。

第四，自改革開放開始以來，中國政府基本保持了相對于社會群體的中性性質，沒有刻意代表某個階層，也沒有被某個階層所俘獲，因而才可能放開手腳有選擇地實施有利于經濟增長的政策。相比之下，許多發展中國家的政府要么被精英所俘獲，要么被民粹主義所挾持，因而無法實施有利于長期經濟增長的政策。中性政府是中國道路的核心特點之一，值得其他國家借鑒。

《中國道路的世界意義》

姚洋 著

北京大學出版社 2011年1月版