略論發掘科技期刊論文創新性之策略

余 敏

(咸寧職業技術學院學報編輯部，湖北咸寧437100)

略論發掘科技期刊論文創新性之策略

余 敏

(咸寧職業技術學院學報編輯部，湖北咸寧437100)

論述了科技期刊編輯在論文創新性發掘方面所受到的影響因素:主觀因素和客觀因素。主觀因素與編輯的學養及主觀能動性分不開;客觀因素要么涉及到作者的語言駕馭能力，要么涉及到文章的創新性。論述了發掘論文創新性的有效途徑:提高科技期刊編輯素養是根本;改善技術比對手段是方法;準確把握創新性論文的客觀性判斷標準是保證。

科技期刊;創新性;判斷

社會科學和自然科學是科學技術進步和國家社會發展的重要推動力。作為科學技術轉化為生產力的重要橋梁，科技期刊擔負著科學研究交流和學術討論的平臺作用。科技期刊專注于特定專業領域，以刊載具有創新性、學術性的科研成果為主，投稿人和讀者都有一定專業素質。科技期刊的定位決定了其不屬于大眾讀物的特殊性質，作為存儲和促進科學技術交流的特殊工具，科技期刊是否具較高學術水準，關鍵在于是否能不斷有所創新、有所發現。科技期刊編輯對論文的審查水平是期刊的學術水平的基礎，是決定期刊影響力的主要環節。為此，發掘具有創新性科技論文對科技期刊的生存與發展具有非常重要的意義。

一、科技期刊論文創新性的制約因素

(一)主觀制約因素 科技期刊論文的產生是在一定的環境中形成的，它必然會具備其所在環境的各類影響因素，包括政治、文化、意識形態和技術進步等，這是一種潛移默化的影響。各類論文都會有其社會屬性的傳達，盡管一般科技期刊強調論文編輯在某種意義上講是客觀的、公允的，但是這是相對而言的，任何行為活動都不可能絕對擺脫主觀因素的影響，它總是包含著行為人自身的因素在內。

編輯活動是編輯主體主觀能動性的表現。在編輯活動中，編輯要受自己已有知識結構和意識的制約。“期待視野”是人們進入理解前的認識基礎，它非但不是理解的障礙，相反還是理解的必要前提，也是理解的基本組成部分。編輯在選擇論文過程中必然帶有相當的主觀傾向，用自己目光去審視內容，將自己的主觀見解附加于文稿修改之中。

不同編輯的不同審美或研究意識、觀點及風格等個性差異，會形成不同編輯出版部門的不同基調及風格。因而，編輯的個人素質對科技論文質量有制約作用。

發揮科技期刊編輯主觀能動作用，主要體現在改善和提升編輯的學識涵養、工作經驗、職業敏感性、審美情趣、語言駕馭能力等。

(二)客觀影響因素 現代學術界存在奇怪現象，即有優秀的研究成果卻沒有優秀論文。一些研究者往往由于駕馭語言的能力較差，往往無法流暢表述其最新科研成果。還有的人為應付科研任務、工作績效、職稱評審等，常常拼湊“人云亦云，老生常談”的文章，缺乏創新性。客觀因素主要由環境所迫及學術不端風氣甚囂塵上造成的。

二、甄別科技期刊論文創新性有效途徑

(一)加強科技期刊編輯素質培養 科學技術總是在不斷創新與突破。科技期刊的責任在于報道一些專業領域內最新的科研成果和動態，如果投稿論文缺乏創新，也就失去了刊登的價值，而洞察稿件的價值從根本上來說是編輯部編輯最直接的責任，其對科技論文創新性評判是論文能否發表的重要環節。因此，必須高度重視培養高素質的科技期刊編輯。可以提供給編輯穩定培訓經費，安排參加編輯業務相關的培訓，盡量參加專業學術交流和專業研討會，等等。通過這些方式，使編輯了解與之相近專業的最新學術動態，拓展自己的知識面，更新學術知識，緊跟社會發展。

(二)輔助性的人機自動化審稿 科技網絡的發達將信息迅速傳播，愈演愈烈的剪貼、復制、拷貝、粘貼、保存等文字處理手段，屢屢挑戰編審專家的權威性和科學性。在具體的編輯環節中，編輯對論文抄襲剽竊判斷主要通過自身學養素質和手工比對完成的。有較好信息處理技能的責任編輯會根據來稿的“句段”、“關鍵詞”等內容在網上搜索相關的信息，再將搜尋到的相似部分與來稿進行內容比對，根據比對結果最終判定論文的研究成果的創新性。通過搜索方法對保證稿件的學術價值、剔除抄襲論文有很大的幫助，但是費時費力。此外，專家的審稿方法、流程、結果也會因人而異。這一切都是造成審稿失效、拖沓的主要原因。為解決編輯對論文創新程度把握不足的問題，在人工篩選的同時，輔之以“智能審稿系統”，由系統將文本提交自動文庫進行電子文本比對，通過相似性的計算分析程序，對文本的創新性或重復性進行判斷，從而提高科技期刊質量。

(三)把握創新性論文判定標準 科技論文是研究人員創新性成果的具體體現，論文是否具有創新性是衡量科技論文的最基本標準。一篇論文價值高低不在于對前人研究成果的羅列和重復，而是看它是否在前人的研究基礎上有理論或技術上的創新。科技期刊論文是否具有創新性可從以下幾個方面判定:

首先，從論文結構和內容上判定其創新性。從標題上看，標題一般直接表達作者的觀點，通過檢索可以了解表達是不是全新論題，是否進行了相關科學論證;從內容上看，內容是論文的主體部分，通過相關研究論文比照看其內容上是否指出了有關學術界迫切需要解決的問題，是否反映了現代科技上的新發明、新發現，學術上是否有新見解、新理論方面的貢獻;看結尾參考文獻，一般而言引用近期全國或者世界權威性期刊文獻，則在一定程度上體現出作者掌握了最新學術動態，研究工作切入點較新。通過對參考文獻審核對比，有可能判斷出作者在他人研究的基礎上作出了哪些新的研究。

其次，從論文來源審查其創新性。目前，大多數科技期刊在其投稿須知中明確要求作者投稿時注明論文所受科研基金資助情況以及論文所屬科研項目名稱及其來源等。在一定程度上，這些信息可作為判斷創新性的參考。科研基金項目的立項有較嚴格的條件，主要取決于申請者(論文作者)以往的科研創新成果及其具有的創新實力、所申請課題的創新性和應用價值等。這些都是經過有關機構組織權威專家評審確認了的。因此，論文所屬課題基金資助的情況，可在一定程度上作為判斷創新性的依據。

綜上所述，對科技論文創新性判定的目的是為了推動科技創新，發揮好科技期刊的創新導向作用，提高辦刊質量。科技論文創新性判斷的實質是期刊編輯在選題、組稿過程中對稿件創新性的一種綜合評估。強化科技期刊的創新導向，利于提高刊物質量，是科技期刊立于不敗之地的基礎，也是科技期刊的一種社會責任的體現。

［1］孫守增.論高等學校學報編輯的初審職責［J］.長安大學學報:社會科學版，2004，(6).

［2］湯春華.科技期刊編輯對科技論文創新性評判的思考［J］.中國輕工教育，2003，(2).

［3］魯亞琳，陳紅.初審和定稿——編輯不可不為的2個環節［J］.編輯學報，2006，(4).

［4］閆斐.編輯傳播視角之守門理論與科技期刊審稿制度研究［D］.西北大學碩士研究生論文，2008.

［5］岱青.對提高編輯水平與科技期刊質量的思考［J］.內蒙古科技與經濟，2010，(1).

［6］菜劍英，趙愚.國家創新體系中科技期刊作用的系統評價［J］.編輯學報，2010，(13).

G232

A

1003-8078(2011)03-0058-02

2011-04-27 doi10.3969/j.issn.1003－8078.2011.03.21

余 敏，女，湖北咸寧人，講師，碩士，主要從事教育學研究。

(李鑫)