國際內部審計準則與我國內部審計準則比較分析

□文/龔鈺涵

國際內部審計準則與我國內部審計準則比較分析

□文/龔鈺涵

本文從內部審計準則的定義、適用范圍、框架、獨立性和客觀性等四個方面對國際內部審計準則與我國內部審計準則進行比較分析，找出我國內部審計準則與國際內部審計準則存在的差異，以進一步完善我國內部審計準則，促進我國內部審計更快、更健康地發展。

國際內部審計準則；我國內部審計；比較

全球化時代的經營和管理需要先進的理論及實務，內部審計理論及實務也必然走向全球的協調與共享。全球經濟一體化的趨勢要求我國的內部審計應充分借鑒國際內部審計先進的理論、技術及經驗，將我國內部審計事業融入國際內部審計的一體化之中。本文試圖通過我國內部審計準則與國際內部審計準則的比較分析，尋找二者的差異，以進一步完善我國內部審計準則，促進我國內部審計事業的發展。

一、內部審計的定義比較

（一）國際內部審計師協會（IIA）規定的內部審計的定義。IIA國際內部審計準則中規定：內部審計是一項獨立、客觀的鑒證與咨詢活動，其目的在于增加價值，改善組織經營。它通過系統化和規范化的方法，評估和改進風險管理、控制和管理過程的有效性，幫助組織實現其目標。這是1999年6月國際內部審計師協會理事，根據反饋的意見，經過反復推敲，通過的上述內部審計新定義。這個定義由6組概念組成：1、獨立性和客觀性；2、保證性和咨詢性；……