制度彈性研究分析

□文/馬朝博 陰明洲

制度彈性研究分析

□文/馬朝博 陰明洲

在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，關(guān)于制度彈性概念的闡述，不同學(xué)者研究角度不同，看法不一。筆者從另一個(gè)角度闡述“制度彈性”的概念。

制度彈性；選擇空間：制度變遷

一、引言

在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，關(guān)于制度彈性的探討已有一些研究成果。縱觀國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，不同學(xué)者的研究視角、研究對(duì)象顯著不同。從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)看，彈性理論是一個(gè)重要分析工具，彈性概念是經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾弗萊德·馬歇爾首先使用的，用因變量的變化率與自變量的變化率的比值來(lái)表示。而從制度彈性領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)來(lái)看，第一種研究情況是把制度理解為制度的靈活性，即制度能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化而隨之靈活性調(diào)整的性質(zhì)，研究的目的是防止制度成為社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石。宋娟把因制度安排與實(shí)際社會(huì)群體需求的差距而引發(fā)的制度變遷空間定義為制度彈性的社會(huì)屬性；第二種研究重心則不是從制度本身出發(fā)，而是偏重于研究人們?cè)诂F(xiàn)有制度的遵守、執(zhí)行及其操作層面產(chǎn)生行為偏離的現(xiàn)象。徐勝恩把制度彈性的實(shí)質(zhì)理解為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，從而導(dǎo)致顯性規(guī)則失效，并且他認(rèn)為這種制度彈性的形成原因要從傳統(tǒng)的社會(huì)隱性規(guī)則中去尋找答案，今天中國(guó)社會(huì)的制度彈性很大，依然明顯帶有傳統(tǒng)封建社會(huì)的隱性規(guī)則烙印，那么在進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革深化的時(shí)期，這種制度上的彈性已經(jīng)對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成起到了阻礙作用；……