關節腔內注射治療在類風濕關節炎治療中的臨床研究

陳曉明

湖南省邵陽市中心醫院風濕科，湖南邵陽 422000

類風濕關節炎（rheumatoid arthritis，RA）是一種反復發作的以全身骨關節炎癥改變為主的慢性疼痛性疾病[1]。其主要的發病誘因可能有細菌感染、病毒感染、遺傳因素、營養狀況、性激素水平、寒冷、潮濕、疲勞等。臨床癥狀主要表現為慢性、對稱性、多滑膜關節炎和關節外病變，多發生在手、腕、足等小關節[2]。 該病高發人群為女性，男女發病比例為 1∶2～1∶4。本研究采用關節腔注入甲氨蝶呤及復方倍他米松治療49例類風濕關節炎患者，取得一定療效，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2007年10月～2010年10月，我院收治類風濕關節炎病例 98例，其中，男 27例，女 71例；年齡 34～87歲，平均64.5歲；病程15 d～1年，嚴格按照隨機化原則將所有觀察對象分為治療組和對照組，每組各49例，兩組患者的年齡、性別、關節腫脹數等基線信息比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。病例排除標準[3]：①合并患有其他免疫性疾病；②合并患有高血壓、糖尿病、心臟病、肝臟疾病、腎臟疾病等；③處于妊娠期或哺乳期；④有嚴重藥物過敏史；⑤具有免疫抑制劑應用的相關禁忌證。

1.2 方法

嚴格按照隨機化原則將所有觀察對象分為治療組和對照組，每組各49例。治療組采用關節腔注入甲氨蝶呤10 mg/周，復方倍他米松7 mg/d；對照組采用關節腔注入甲氨蝶呤10 mg/周，小劑量（≤10 mg/d）強的松。兩組療程均為6個月。

1.3 觀察指標

治療前后患者的關節腫脹數、關節壓痛數、血沉（ESR）、C 反應蛋白（CRP）、類風濕因子（RF）。

1.4 療效判斷

計算各指標的治療前后差值，并得出改善百分比=（治療后值-治療前值）/治療前值×100%。療效評價標準[4]為顯效：所有指標改善百分比平均值＞75%；有效：所有指標改善百分比平均值在30%～75%；無效：所有指標改善百分比平均值＜30%。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.5 統計學方法

Excel建立數據庫，采用SPSS 18.0統計學軟件進行分析，計量資料數據以均數±標準差（）表示，比較采用t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組療效比較

比較兩組各指標治療前后差值發現，治療組關節腫脹、壓痛減少數多于對照組（P＜0.05），治療組 CRP、ESR、RF 改善情況顯著優于對照組（P＜0.01）。兩組治療效果比較，治療組總有效率顯著優于對照組（P＜0.05）。見表 1、2。

表1 治療前后兩組改善情況比較（）

表1 治療前后兩組改善情況比較（）

組別 關節腫脹減少數（個）關節壓痛減少數（個）治療組對照組t值 P值10.3±4.75.7±2.14.739＜0.059.2±3.64.3±1.93.796＜0.05 ESR改善百分比（%）49.23±7.8213.27±5.1323.675＜0.01 CRP改善百分比（%）51.09±11.7429.86±9.4529.623＜0.01 RF改善百分比（%）79.36±12.4342.51±8.2931.257＜0.01

表2 兩組治療效果比較[n（%）]

2.2 不良反應

治療期間，治療組發生血常規異常1例，肝功能異常1例；對照組發生血常規異常2例，尿常規異常1例，肝功能異常1例，腎功能異常2例。治療組不良反應發生2例（4.1%），對照組不良反應發生6例（12.2%），對照組不良反應發生率顯著高于治療組（χ2=8.79，P＜0.05）。

3 討論

近年來，類風濕關節炎被公認為是以早期骨關節紅腫熱痛和功能障礙，晚期不同程度的僵硬畸形，并伴有骨和骨骼肌的萎縮為主要臨床表現的免疫性疾病[5]。類風濕性關節炎發病時間可為幾天至數個月，可有不同程度的關節活動性受限，形成長期病痛。類風濕關節炎早期常以全身癥狀為主，晚期可出現骨關節畸形等異常從而導致活動受限嚴重，生活不能自理，生存質量低等嚴重影響。因而，正確的治療方法顯得尤為重要。目前可選治療方案均以癥狀改善為宗旨，而其中關節腔內注射藥物具有高療效、低不良反應發生率等優點[6-7]。

本研究資料分析表明，治療組關節腫脹、壓痛減少數多于對照組，治療組CRP、ESR、RF改善情況顯著優于對照組。同時，對照組不良反應發生率顯著高于治療組。因此，甲氨蝶呤聯合復方倍他米松關節腔內注射治療類風濕關節炎，具有高效、安全、不良反應少、耐受性佳等優勢，可顯著改善患者臨床癥狀及預后情況，可作為類風濕關節炎的優選治療方法。

[1]趙霞,方勇飛.甲氨蝶呤治療中醫不同證型類風濕關節炎療效觀察[J].中國中西醫結合雜志,2011,31(1):45-47.

[2]羅彥,王志中,王勇,等.多聚谷氨酸化甲氨蝶呤濃度與類風濕關節炎療效相關性研究[J].第三軍醫大學學報,2011,33(5):473-475.

[3]齊保健,劉春景.以甲氨蝶呤為對照的重要治療類風濕關節炎系統評價[J].現代中西醫結合雜志,2010,19(18):2214-2216.

[4]龐捷.小劑量激素聯合來氟米特與甲氨蝶呤治療類風濕關節炎50例[J].中國藥業,2010,19(11):68-70.

[5]Korotkova M,Westman M,Gheorghe KR,et al.Effects of antirheumatic treatments on the prostaglandin E2 biosynthetic pathway[J].Arthritis Rheum,2005,52(11):3439-3447.

[6]蘇勇,姚越峰,劉絳,等.36例老年類風濕關節炎臨床特點探討[J].中國當代醫藥,2011,18(4):39-40.

[7]劉紅,高錦團.類風濕關節炎關節腔內治療的新進展[J].醫學綜述,2010,16(7):1065-1067.