白超杰,齊新德,郭俊杰
(永成市第五人民醫(yī)院 骨科,河南 商丘 476600)
股骨轉(zhuǎn)子間骨折(Intertrochanteric femoral fracture,IFF)是指發(fā)生于股骨頸基底部至小粗隆水平以上骨折。多發(fā)生于老年人,女性高于男性,隨著我國(guó)老齡化人口增多,IFF發(fā)生率隨之增加[1]。IFF需及時(shí)診治,以往傳統(tǒng)保守治療是IFF主要的治療方法之一,雖對(duì)IFF有一定療效,但臥床時(shí)間較長(zhǎng),并發(fā)癥較多[2]。近年來(lái),髓內(nèi)固定術(shù)成為治療IFF患者最主要的方法之一,具有復(fù)位良好、固定牢固、并發(fā)癥少及負(fù)重活動(dòng)早等優(yōu)點(diǎn)[3],但術(shù)后隱性失血的問(wèn)題比較突出。國(guó)內(nèi)外研究顯示隱性失血及隱性失血量影響IFF老年患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù),但如何有效防治隱性失血對(duì)IFF老年患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)影響仍不是很清楚。目前,補(bǔ)充鐵劑用于防治隱性失血對(duì)IFF患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)影響成為研究熱點(diǎn),但其確切療效仍有爭(zhēng)議。本研究通過(guò)分析髓內(nèi)固定術(shù)治療的126例老年IFF患者臨床資料,探討口服鐵劑對(duì)老年IFF患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響。
選取2009年2月-2011年2月我院骨科診治的老年IFF患者126例,年齡61~84(74.8±4.6)歲,所有患者均行髓內(nèi)固定術(shù)治療。根據(jù)是否給予口服鐵劑治療,將患者隨機(jī)均分為治療組和對(duì)照組。其中治療組63例,男29例,女34例;年齡61~84(73.8±4.6)歲;受傷至手術(shù)時(shí)間10小時(shí)至8天,平均(2.8±1.2)天;骨折AO分型為A119例、A233例及A311例。對(duì)照組63例,男26例,女37例;年齡62~83(73.2±4.4)歲;受傷至手術(shù)時(shí)間8小時(shí)至7天,平均(2.6±1.3)天;骨折 AO分型為 A120例、A229例及A314例。所有患者均為單側(cè)閉合性骨折,排除病理性骨折、伴有其他部位骨折、患有血液系統(tǒng)疾病、凝血功能障礙性疾病、其他出血性疾病和肝腎功能障礙患者,以及術(shù)后第1天血紅蛋白(Hb)>110g/L和各種原因不愿意手術(shù)或不能耐受手術(shù)患者。兩組患者在年齡、性別、骨折類(lèi)型及受傷至手術(shù)時(shí)間無(wú)顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 手術(shù)方法
采用連續(xù)硬膜外麻醉,在C型臂X線機(jī)透視監(jiān)控下,按AO操作手冊(cè)上的手術(shù)步驟行髓內(nèi)固定方法(PEN固定術(shù))。PFN固定術(shù)[4]:于大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)做6~10cm切口,用棱形錐在大轉(zhuǎn)子頂點(diǎn)偏內(nèi)側(cè)錐孔,插入導(dǎo)針并擴(kuò)髓,插入主釘,X線透視滿意后鎖入近端兩枚鎖釘,鎖定深度至股骨頭軟骨下約1cm處,經(jīng)透視正側(cè)位滿意后再鎖入遠(yuǎn)端鎖釘。充分止血,放置引流管,關(guān)閉切口。術(shù)后給予抗感染、抗凝、對(duì)癥和支持治療,出院后定期給予門(mén)診或電話隨訪;功能鍛煉于術(shù)后病情穩(wěn)定后(約術(shù)后24h)開(kāi)始進(jìn)行,根據(jù)骨折愈合情況逐漸增加負(fù)重程度。
1.2.2 鐵劑治療和療效評(píng)價(jià)
所有患者手術(shù)前后給予臨床常規(guī)治療,治療組患者從術(shù)后第1天至術(shù)后2月同時(shí)給予口服鐵劑治療(琥珀酸亞鐵薄衣片,0.1g,3次/天),對(duì)照組采取其它治療措施(鐵劑或促紅細(xì)胞生成素治療)。分別于術(shù)前、術(shù)后1、3、7天、術(shù)后1、2和6個(gè)月清晨檢測(cè)患者Hb含量,并采用Harris評(píng)分評(píng)價(jià)患者關(guān)節(jié)功能情況[5]。記錄患者年齡、性別、骨折類(lèi)型、受傷至手術(shù)時(shí)間,術(shù)前、術(shù)后1、3、7天、術(shù)后1、2和6個(gè)月Hb量和Harris評(píng)分。比較兩組患者手術(shù)前后Hb量和Harris評(píng)分差異。
兩組患者手術(shù)前后Hb量和Harris評(píng)分比較見(jiàn)表1和表2。兩組患者術(shù)后1、3、7天Hb量均顯著低于術(shù)前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組術(shù)后1、2及6個(gè)月Hb量和Harris評(píng)分顯著增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。術(shù)前、術(shù)后1、3、7天 Hb量和術(shù)前、術(shù)后7天Harris評(píng)分兩組患者之間無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
不同AO類(lèi)型患者手術(shù)前后Hb量比較見(jiàn)表3。不同AO類(lèi)型IFF患者術(shù)前、術(shù)后1、3、7天Hb量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
股骨轉(zhuǎn)子間骨折(IFF)是老年人較常見(jiàn)的骨折類(lèi)型,髓內(nèi)固定術(shù)是其最有效的治療手段之一,不僅可使骨折愈合,而且能使患者盡快減輕骨折引起的劇痛,盡早恢復(fù)活動(dòng)及恢復(fù)到受傷前的功能狀態(tài),最大限度地降低并發(fā)癥發(fā)生,已被廣泛應(yīng)用于IFF的治療。髓內(nèi)固定術(shù)中顯性出血量較少,但患者術(shù)后Hb量明顯低于術(shù)前,術(shù)中出血量不足于引起如此大幅度Hb降低,國(guó)外將這種現(xiàn)象稱(chēng)為IFF隱性出血。
表1 兩組患者手術(shù)前后Hb量比較()

表1 兩組患者手術(shù)前后Hb量比較()
n術(shù)前 術(shù)后1天 術(shù)后3天 術(shù)后7天 術(shù)后1月 術(shù)后2月 術(shù)后6月試驗(yàn)組 63 117.4±7.9 94.2±7.2 93.3±6.9 103.9±7.6115.1±7.8125.8±8.3130.6±7.9對(duì)照組 63 119.6±7.8 95.4±7.1 93.0±6.7 101.8±7.2108.9±7.2118.6±7.6127.3±7.7 t值 1.573 0.942 0.248 1.592 4.636 5.078 2.374 P值 0.1183 0.3481 0.8049 0.1139 <0.001 <0.001 0.0191
表2 兩組患者手術(shù)前后Harris評(píng)分比較()

表2 兩組患者手術(shù)前后Harris評(píng)分比較()
n術(shù)前 術(shù)后7天 術(shù)后1月 術(shù)后2月 術(shù)后6月
表3 不同AO類(lèi)型患者手術(shù)前后Hb量比較()

表3 不同AO類(lèi)型患者手術(shù)前后Hb量比較()
分型 n 術(shù)前 術(shù)后1天 術(shù)后3天 術(shù)后7天A1型0.5572 0.6288 0.9727 0.812439 117.7±7.8 94.6±7.1 93.0±6.8 103.1±7.5 A2型 62 118.5±8.0 95.7±7.3 93.1±6.7 102.3±7.4 A3型 25 119.1±7.7 94.3±7.0 93.4±6.9 102.0±7.2 F 值 0.588 0.4657 0.028 0.208 P值
Smith等[6]報(bào)道稱(chēng)IFF患者術(shù)后存在隱性出血現(xiàn)象,血液外滲入組織、關(guān)節(jié)腔內(nèi)積血和容血是其主要的原因,而術(shù)前的脫水狀態(tài)和紅細(xì)胞重新分布的延遲性導(dǎo)致了術(shù)前血紅蛋白量正常的虛假反應(yīng)。Foss等[7]研究發(fā)現(xiàn)IFF患者手術(shù)總失血量是術(shù)中出血量的6倍,不同手術(shù)方法引起的隱性失血量不同。本研究發(fā)現(xiàn)患者術(shù)中平均出血量大約130mL左右,兩組患者術(shù)后1、3、7天Hb含量均顯著低于術(shù)前,平均降低30g/L左右,與上述研究結(jié)果相似,提示IFF患者術(shù)后存在隱性失血問(wèn)題。隱性失血主要原因可能為:①手術(shù)止血不徹底,造成術(shù)后持續(xù)失血;②抗凝藥的應(yīng)用增加術(shù)后失血;③術(shù)后組織滲血和自身容血;④術(shù)前的脫水狀態(tài)和紅細(xì)胞重分布延遲,導(dǎo)致術(shù)前患者血紅蛋白量無(wú)明顯異常,補(bǔ)液后,機(jī)體的失水狀態(tài)被糾正,失血狀態(tài)逐漸表現(xiàn)出來(lái);⑤其他組織器官出血如胃腸道出血等。
術(shù)后貧血狀態(tài)影響IFF患者關(guān)節(jié)功能康復(fù)。Lawrence等[8]研究顯示IFF患者術(shù)后高血紅蛋白量能顯著改善術(shù)后的功能恢復(fù)情況,兩者成正相關(guān)。Prasad等[9]報(bào)道稱(chēng)口服鐵劑4周后能明顯提高IFF患者血紅蛋白量。Parker等[10]研究表明鐵劑治療并不能縮短IFF患者的住院時(shí)間,也不能減少骨折后1年的死亡率。本研究得出與上述研究除Parker外相似結(jié)果,試驗(yàn)組術(shù)后1、2及6個(gè)月Hb含量和FIM評(píng)分顯著高于對(duì)照組,而術(shù)前、術(shù)后1、3、7天兩組患者Hb含量和術(shù)前、術(shù)后7天FIM評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;提示隱性失血延緩老年IFF患者術(shù)后功能恢復(fù),口服鐵劑是一種有效的防治方法,可顯著改善術(shù)后的功能恢復(fù)情況。其原因可能為血紅蛋白是一種含鐵的符合錯(cuò)鉤蛋白,鐵劑是其合成的必要元素,補(bǔ)充鐵劑可以促進(jìn)血紅蛋白的合成,迅速改善機(jī)體貧血狀態(tài);貧血狀態(tài)的改善,最大限度發(fā)揮血紅蛋白的功能,改善機(jī)體局部和整體狀態(tài),加快新陳代謝,促進(jìn)組織的修復(fù),進(jìn)而改善器官的功能恢復(fù)。
綜上所述,隱性失血延緩老年IFF患者術(shù)后功能恢復(fù),口服鐵劑是一種有效的防治方法,可顯著改善術(shù)后的功能恢復(fù)情況。
[1]LIPORAEE FA,EGOL KA,TEJWANI N,et a1.Wbats new in hip fractures?Current concepts[J].Am J Orthop,2005,34(2):66-74.
[2]LITTLE NJ,VERMA V,F(xiàn)ERNANDO C,et al.A p rospective trial comparing the Holland nail with the dynamic hip screw in the treatment of intertrochanteric fractures of the hip[J].J Bone Joint Surg Br,2008,90(8):1073-1078.
[3]楊軍,蔣電明.股骨轉(zhuǎn)子間骨折治療的進(jìn)展[J].創(chuàng)傷外科雜志,2009,11(4):374-377.
[4]高堂成,張春才,王秋根,等.老年患者不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的術(shù)式選擇[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2004,6(9):266-269.
[5]張殿英,姜寶國(guó),付中國(guó),等.防旋股骨近端髓內(nèi)釘治療轉(zhuǎn)子間骨折的初步療效的分析[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2007,23(2):91-93.
[6]SMITH GH,TAANG J,MOLYNEUX SG,et al.The hidden blood loss after hip fracture[J].Injury,2010,41(4):911-913.
[7]FOSS NB,KEHLET H.Hidden blood loss after surgery for hip fracture[J].J Bone Joint Surg(Br),2006,88(8):1053-1059.
[8]LAWRENCE VA,SILVERSTEIN JH,CORNELL JE,et al.Higher Hb level is associated with better early functional recovery after hip fracture repair[J].Transfusion,2003,43(12):1717-1722.
[9]PRASAD N,RAJAMANI V,HULLIN D,et al.Post-operative anaemia in femoral neck fracture patients:Does it need treatment?A single blinded prospective randomized controlled trial[J].Injury,2009,40(10):1073-1076.
[10]PARKER MJ.Iron supplemention for anemia aftrer hip fracture surgery:a randomized trial of 300patients[J].J Bone Joint Surg(Br),2010,92(2):265-269.