違紀服刑人員心理健康狀況的調查研究

陳琳瑩，任濱海

（廣州中醫藥大學，廣東 廣州 510006）

罪犯作為特殊的社會群體，其心理健康狀況較少受到人們的關注。關于罪犯研究，多數學者是針對罪犯的改造[1～2]，或者是對某些特殊類型的罪犯進行研究[3～4]。對犯罪的總體研究，也以犯罪某一或某些情況與某些因素的相關作為研究對象[5]，少有對罪犯心理健康狀況的調查研究，尤其是對違紀服刑人員心理狀況進行調查研究。

國內資料表明約20%罪犯存在各種人格障礙，約70%罪犯心理健康水平低于正常[6]。因此在罪犯的勞動改造的過程中，不僅要關心他們勞動改造的表面，更要關心他們的心理健康狀況。調查顯示雖監區內部設有專司心理和教育方面的干警，但還是存在對犯罪心理健康狀況關注不足的問題。專司心理與教育的干警人數不足，工作量大，其他干警對心理和教育方面知之甚少，不能正確認識罪犯心理健康狀況，及時發現問題并采取相應措施。為探討違紀服刑人員的心理健康狀況，筆者對90名違紀服刑人員心理健康狀況進行了調查，現將結果報道如下。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

從廣州某監獄中篩選出2010年1月～7月的違紀服刑人員的名單，從中選出105名男性服刑人員，共回收有效問卷90份，回收率為85.7%。其中，未婚66人，占總人數的73.33%；已婚24人，占總人數的26.67%；年齡最小19歲，年齡最大48歲，平均年齡28.53±7.94歲。

1.2 研究工具

調查采用的是癥狀自評量表（SCL-90）[7],量表分為軀體化、強迫癥狀、人際關系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執、精神病性等9個因子，計算90個項目總得分。總分越高心理癥狀表現就越明顯。因子評分≥2為心理癥狀陽性。

1.3 質量控制

由各監區干警安排專項工種服刑人員發放并回收問卷，并通過友迪心理機構軟件讀卡，確保數據質量。

1.4 統計方法

用SPSS17.0統計軟件進行t檢驗。所得數據用均數±標準差（）表示，檢驗水平а=0.05。

2 結果

2.1 陽性癥狀檢出率

以總分≥160分或陽性項目數≥43項，或任一因子均分≥2為檢出標準，90名調查對象陽性檢出率為84.44%；任一因子均分≥2的檢出率82.22%。

2.2 違紀服刑人員SCL-90評定結果與常模比較

結果顯示，違紀服刑人員在整體測驗上的陽性癥狀分及各因子均分皆高于常模，有顯著統計學意義（P＜0.001），提示其心理健康狀況比全國平均水平差，見表1。

2.3 不同年齡、不同文化程度違紀服刑人員SCL-90得分比較

根據埃里克森心理發展期[8]，將年齡劃分為兩個層次，第一年齡組為18歲～25歲，第二年齡組為25歲～50歲；將文化程度劃分為兩組：第一組為中小（包括小學，中學和中專）,第二組為高專（包括高中和大專），進行t檢驗，結果均無顯著差異（P＞0.05）。

表1 90名違紀服刑人員SCL-90評定結果與常模比較 （）

表1 90名違紀服刑人員SCL-90評定結果與常模比較 （）

軀體化強迫癥狀人際關系敏感抑郁焦慮敵對恐怖偏執精神病性2.06±0.802.32±0.721.95±0.732.03±0.711.92±0.721.91±0.851.57±0.601.86±0.751.91±0.701.37±0.481.62±0.581.65±0.511.50±0.591.39±0.431.48±0.561.23±0.411.43±0.571.29±0.428.2279.5944.0187.3697.0904.9605.5725.5818.578＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001＜0.001

3 討論與分析

3.1 違紀服刑人員整體心理健康狀況

本研究結果顯示，與正常群體相比，違紀服刑人員在整體測驗上的陽性癥狀分及各因子均分皆高于常模組，有顯著統計學意義，提示其心理健康狀況較全國平均水平差。其因子均分排前三位的是：強迫癥狀、軀體化和抑郁，且其整體均分均超過2分，提示違紀服刑人員可能在這3個因子上程度較重。這與葉揚[9]等許多學者對服刑人員心理健康狀況的研究相似。其中強迫癥狀顯得尤為突出，其檢出率高達70%，這提示監區教育工作者可以著重在強迫方面對罪犯進行心理健康教育和干預。

3.2 量表統計結果分析

根據測量理論，總分≥160分，或陽性項目數≥43項，或任一因子均分≥2，可考慮篩選陽性，需進一步檢查。本研究中符合此條件的檢出率高達84.44%，說明該監獄違紀服刑人員的整體心理健康水平不容樂觀。任一因子均分≥2的檢出率為82.22%，說明大部分的違紀服刑人員的心理“有癥狀”，這為監獄心理矯治工作的開展敲響一個警鐘，在對他進行違紀登記及其處罰的同時，要及時地進行心理健康教育，正視問題的存在。在各因子檢出率中，強迫癥狀檢出率最高，與前面整體均分最高相一致。提示大部分違紀服刑人員在這一因子上都有所表現，因此，改善強迫癥狀這一工作是重中之重。同時，超過半數的人都有軀體化癥狀。

3.3 關于年齡層次和文化程度評定結果的分析

不同年齡層次或文化程度的違紀服刑人員 SCL-90各因子無明顯差異，可能與他們均處于獄中這一共同背景有關，也可能與本次研究樣本量較少有關。該測量結果主要反映被試最近一個星期出現的心理癥狀，被試所處環境基本相同，因此，心理健康狀況相近，與王玉學等的研究相符。

3.4 違紀罪犯低齡化及其心理

由調查結果可知，有73.33%的違紀服刑人員是未婚的，且平均年齡為28.5歲。隨著我國法治環境的不斷健全與完善，刑事犯罪正逐步得到有效的遏制與懲罰，但犯罪的低齡化呈逐年上升趨勢。這主要與青少年的好奇心強，易受暗示等特點有關，青少年往往犯罪動機不穩定，而且有強烈的情感性和情緒性，沖動叛逆。

4 結論

本調查表明，違紀服刑人員SCL-90總分及各因子分均顯著高于全國常模，表明服刑人員心理健康狀況很差，心理健康狀況亟待改善。

[1]吉春華.罪犯勞動改造理論研究[J].中國監獄學刊,2010,(2):28-33.

[2]胡俊文.罪犯改造難的原因分析與對策初探[J].經濟與社會發展,2006,(12):117-119.

[3]馬立驥.對頑危罪犯消極情緒的團體心理矯治[J].中國監獄學刊,2010,(2):117-119.

[4]劉運福,耿德勤.關于重刑罪犯反社會人格特征的調查分析[J].中國監獄學刊,2010,(2):120-122.

[5]李寶花,王 彬,張金響,等.男性暴力罪犯的沖動、攻擊性人格特點及其與童年期受虐待的關系[J].精神醫學雜志,2010，(2):119-122.

[6]高 歡.暴力與非暴力財產犯罪人員人格特征評估[J].中國心理衛生雜志,2003,17(8):563-564.

[7]陳昌惠.癥狀自評量表（symptom checkilst，SCL-90）.中國心理衛生雜志（增刊）,1999:31-35.

[8]葉浩生.西方心理學的歷史與體系[M].北京:人民教育出版社,1998:372-375.

[9]葉 揚.罪犯心理健康情況調查報告[J].中國監獄學刊,2008，(2):101-111.