在加拿大多倫多國際機場,一名緝毒警察在旅客行李中發現了幾百克海洛因。警察守株待兔,發現行李的主人是一個非常漂亮的女郎。他覺得這是一個大案,背后肯定還有更大的人物,于是決定放長線釣大魚,開始跟蹤漂亮女郎,一直跟蹤到她居住的地方。
警察立功心切,在販毒女郎的家里安裝了竊聽器。
監視販毒女郎的警察,把她與南美洲一些販毒分子聯系的通話錄了下來,然后交給檢察官,檢察官沒有多想便立了案,到法院起訴販毒女郎。
在法庭上,檢察官慷慨陳詞,把案情由來陳述一遍,最后說:“法官先生,陪審團的先生們,這是近年在多倫多地區發生的最大販毒案,販毒數量大,這有她與各個販毒集團的聯系電話錄音,證據確鑿,請求法庭給予應有的懲罰?!?/p>
販毒嫌疑人的辯護律師卻說:“尊敬的法官先生,在我們法律體系中,任何人取證,都要通過合法的渠道,運用合法的手段。這條法律規定是神圣不可動搖的。請你看看目前的案子,我們的警察先生,沒有取得法院允許,私自闖入民宅,非法取證。這是對我們憲法準則的肆意踐踏。法官先生,您也知道,任何行為與法律規定不相符、相抵觸,都是無效的?!?/p>
審判販毒女郎的法庭辯論十分激烈,最后輪到法官開口。
在英美法系的刑事法庭上,犯罪嫌疑人是否有罪,由陪審團裁定;涉及法律程序方面的問題,比如呈堂證據是否合法,則由法官裁定。證據的取得不符合法律程序,法官可以裁決案件能否成立。
法官字斟句酌地說:“我們的警察辦案很辛苦,有時候在特殊情況下,忘了或者說疏忽了,進入犯罪嫌疑人家中安裝竊聽器,是需要到法院申請取證令的。如果你懷疑這個人販毒,你可以向法院申請取證令,然后才可以進入。如果你擅自行動,就是對法律規定的蔑視。盡管警察是政府的執法人員,也要尊重法律規定。私闖民宅,無疑是一種違法行為。如果我將這一條法律規定也動搖的話,以后,警察可以任意進入任何人的家。這個后果帶來的危害性,大大超過我們現在放棄一個大販毒案的危害性。因此,我不得不這樣裁決:此案呈上的非法取得的證據,不能作為本案的證據。所以,本案是不能成立的?!?/p>
法官將手中的錘子一敲,販毒女郎被當庭釋放。
王偉民/薦